至於技術標準，其實都已經有整理出來一份，之後可以整理給大家，如果前面的價值有落實的話，我們實務上才可以很容易做list，也就是現在是統計資料，好比是ETC的資料，如果要拿去給所有的人使用，這就變成open data，就要讓原持有人沒有辦法識別，這也是處理完幾欄幾列就可以解決的一件事。
這個架構至少是美國、歐盟、紐西蘭都有使用，但在臺灣一直沒有辦法推的主要原因，是對新個資法的共識沒有建立起來。
需要推動的，是去識別化標準的認定。也就是說，目前個資分成目的內利用，像是今天逐字稿寄給大家。而目的外的利用是，我沒有講要寄給逐字給其他人利用，後來才想要利用。
所以一開始就聲明要做這一件事，就是目的內利用，這件事就結束了。
現在要推open data，往私部門的open data的特質，就是會一直用目的外利用來做統計，因為大部分sensor並不是為了open data設定，而是幾十年前就設定好的。
所以用臺權會的講法，就是必須要鑽漏洞，也就是以統計及學術研究的必要，按照目前的個資法來開放。這個時候的目的外利用，必須要無從識別當事人，但現在的問題是何謂「無從識別」？這裡其實是按照不同國家、不同法系甚至是不同的利用方式有不同的標準，但在我們討論這個建議之前，原本是「不具技術者無法識別」就可以了。
像是把所有的身分證字號的欄都變成Hash，這個問題很大，如果這個Hash到別的資料集也是相同的值，可以連結攻擊...
是的，就按照內文去連結就結束了。
代碼化不能算作去識別化，但不知道為什麼，之前沒有去建立這個肯認...
在vTaiwan討論之前，這些規範還沒有完成。
目前還在CNS計畫的附錄當中，但能不能落實，也要看上位價值的概念宣示。
如果特種個資那條沒有施行的話，實務上很容易說有增進公共利益，就開放了...
我的意思是，就像其實剛剛您講的非常好，歐盟在2017年說要培植去識別化、打馬賽克，其實這個是非常hot的研究主題，因為自從safe harbor廢除後，所有server都要在存在歐盟當地，都要在這裡計算。
這當然是可以說服人的說法，兩相權衡之下，或許可以遮掉欄位，讓原持有人也無從識別？這是目前的幾種講法，我不知道你們要如何進行這件事。
從來沒有，這是第一次。
我想很快速處理，目前處理這樣的東西，其實在國發會的底下是資料開放諮詢小組。
他們的想法是民間如果對公部門有任何要求的話，就是往國發會提，接下來國發會會分案，也就是按照要求的性質，分到政府資料開放諮詢小組。32個都會分到。
這些要求本身也都是open data。
這個是財政部的名單。每一個部會現在按照編制都有這樣的新制，裡面也有各處處長的成員。
這個要講清楚的是，現在有一個很固定的流程，每一個要求提供資料、品質改善及格式調整都會分案到每一個部會的資訊小組，每一個資訊小組就是三個月開一次會，這邊的每一份資料是國發會才有的，那時要求把這個變成開放資料，像追PChome的訂單資料一樣，現在是小組討論或決定釋出與否，這個流程是已經在run了。
這個部分有沒有人在裡面，或者是這個流程有沒有人要再結合隱私評估，像IRB等，那是未來的發展。國發會第四階段的政府電子化，是以這個當作區段。
從個人來說，像每一個人要有自己的資料、紀錄，這個在歐盟叫data portability，也就是每一個人拿資料帶著就走，這個是下一階段的重點。這件事不太需要政務官，主要是需要每一個作業要把data interchange加進去，這本來就是國發會的業務，所以你們只要不擋，它還是會發生。
當然，但也是這樣才知道哪裡不足，如果沒有攤開來的話，就是unknown unknown，連哪裡不足都不知道。有初步資料時，至少可以把不知道的，變成大概知道哪裡不足。
社群是叫「零時政府」。
如果要例子，是有這個例子。
像這個關鍵字可以找「癌症免疫細胞療法」，這是5000人連署，部會不能不回應。
像剛剛那一張圖，是多方利益關係人聚會，坐下來一起討論的。主要是比較法制...
資訊方面，像是工研院、學界做的，常常是部分去識別化的k-anonymity。
而differential privacy目前做得最好的，反而是Google... 不過這個是技術細節了。
雙引號跟單引號混合使用，是不是有特殊用意？
確認一下，就是在網路論壇一開始的時候，國語文領綱草案還不會完成審查？
呼應陳委員，看到第17頁，第四階段是第五階段內容的前面一部分。
以上發言、提案及相關資料是否都列入記錄？
逐字紀錄已經做成，草稿今天就會提供。
大家好，很高興今天大家非常準時，所以我們就準時開始。
很高興大家都在現場，現在線上27位快要30位的朋友... 變成30位了。很高興今天大家來看線上的直播。接下來我花10分鐘的時間，把前面三個星期在網路上進行意見徵集的活動，跟大家介紹。
問一個網路上提的問題：所謂「日租套房」，指的是非法從事旅館業行為的業者，或是法令裡有其他的定義？
剛才提到目前有一些合法、接受輔導的日租套房，我記得看到數字是幾十個，現在可能已經上百個案例？但有些仍然是非法的。
感謝很準時，剛好10分鐘。去掉我剛剛問的問題，其實大概只用了8分鐘左右的時間。
我問一個網路上的問題，您說3000萬保障計畫的這一件事，在台灣有使用過嗎？
不曉得利益關係人有沒有要回應或者發言？
今天講的就是自用住宅招租的行為，交通部給我們的民宿定義裡，「鄉野生活」就是在觀光區。不曉得民宿協會這邊有什麼想法？
有位稍微晚來的朋友，請簡單和大家自我介紹一下。
我想這一輪發言之後，我再請這邊回應。
是說具體有多少件嗎？
所以這樣說來，民宿算是營業行為？
好的。接下來請Airbnb回應。
剛才講到有關於賦稅部分，不曉得經濟部及財政部的朋友有沒有要先回應的？之後再開放所有的朋友發言。
最後這句比較是宣示性質...（笑）
最後面一點，是關於保險在本地如何處理，第二個是否是真的自住房子出租。
