我們畢竟還沒有走到後事實的時代，當我們把資料、論據、新聞稿放出去的時候，至少我目前跟其他媒體交手的經驗，即使是在318的時候，前兩天很多主流媒體都定調成暴動、暴民、襲警之類的，隨著有組織、計畫能夠把理解的第一手資料非常有系統散播出去，其實很少有媒體會堅持前兩天的狀態。
也就是說在謠言傳播沒有實況快的時候，散播謠言的人自己也要平衡其成本，會覺得這邊再打下去沒有意思。
所以我才說好不容易2萬4,000人訂了我們的報紙，「Join」平台的綜合回應會送到這一些人手上，我才會說我們如果只有一個機會讓他們看除了這個來源之外的東西，我們可以給他們什麼東西比較完整，我只是這一個想法而已。
當然也有可能他們看完之後還是決定回去看這一些東西，說不定裡面1％的人看之後覺得政府講的怎麼樣，未必是全貌，比較像打預防真的概念，好比已經三、四期打預防真沒有用，但也許也有的還沒有中毒那麼深。
選擇性報導。
當然。還在網頁上面的時候，你主動回他，其實很難碰到他的訂閱者，但是我說都已經來我們家了……
我們有彈藥可以用嗎（笑）？也就是教育部有一個成人教育及家庭教育行動方案的教材嗎？
我可以在哪裡用什麼關鍵字看到？
就是「gender.edu.tw」。這個是不是剛做的？
我在入閣之前，我跟Wendy都在107課發會，爭議最大的問題也是這一個，我們有討論是不是有這一個簡易可讀的東西可以用，但是當時盤點下來……好像還沒有看到，所以這個是新的，我很高興有這個（gender.edu.tw），但是好像打不開。
這個是圖或者是影像？
沒有問題，那樣很好。
所以我可以問一些技術問題嗎？好比像第一個授權是開放授權嗎？
根本沒有著作權可言。像我知道衛福部或者是一些其他部會，他們會直接用網路媒體常用的平台像slideshare，直接變成LINE或者是FB上面最容易轉的格式，如果手機傳到rar檔，是做不到，所以這個可以當作素材，因此真正在散播的時候，可能要考慮用一些比較友善的方式。
如果你放在slideshare或者其他可以分享平台上，可以在「Join」綜合回應裡面內嵌，也就是來的人不想看也得看，因為已經包在回應的主文裡面，因此有一個同一戰線的狀況，我們之後在PO群組裡面follow up這一件事，看有沒有人願意分享的狀況，或者青諮委員願意跳坑（笑）。
表示行政院網路還滿快的，所以表示要用某一個比較容易分享，至少是PDF，可能很難是rar，最好是可分享的平台，如果有其他部會的PO在回的時候，覺得有用的話，其實也可以直接拿去用。
我們的目的是希望盡可能碰到很多人，各位的手上都是上萬人，所以有一定的效果。
……或者如果有任何需要支援的話，我們在討論群組講一聲，我們就儘量幫忙。
PDF是內部就可以壓檔，如果廠商一、兩天沒有回你們的話，其實在座非常多會處理PDF的人（笑），所以大家可以換一下名片保持聯絡。
非常好，不用找廠商，有自願跳坑的朋友。
我們想問的就是這一些，還沒有跟提案人聯絡的，至少在快要回應之前有一個期程的時候，還是跟提案人聯講一下，因為畢竟號召來的7,000人都會收到我們的回應，若附議者看報紙才知道，好像怪怪的，因此還是聯絡一下。
如果聯絡的過程中有提出什麼額外的，像這邊其實是減少訴求的話，盡可能整理起來，整理之後mail給提案人說這個真的是他講的沒有問題，因此在綜合回應或者是期程回應的時候，可以一併附上澄清訴求，有逐字稿當然很好，沒有的話，就爭點整理，這樣都會比當初動員時的版本好，因為至少記者最後抄的時候、我們結案的時候，記者都有可能來抄一次，你可以決定他是整理過的爭點或者是最聳動的題目，我們越衡平，最後的報導就會越衡平，大概是這樣的想法。
我們沒事了，看大家（有沒有其他問題或意見）？
沒有的話，今天非常感謝大家過來，也很高興內政部有釐清狀況，事後逐字稿一樣給大家，編輯十天之後公開，謝謝大家。
我們準時三點開始。這個會議室比我想像中大滿多的，講話的時候還是儘量用麥克風，按一下講，再按一下是結束。
今天我們在這邊主要的原因，本來是要討論某個特定的連署案，也就是「國旅卡制度不應圖利特定廠商」案，在場大家都知道這一個案子，我就不再介紹了。
本案在附議成案快四十天之後，我們終於協調出主、協辦單位，離附議期限回應只剩二十天。所以我們想要知道在剩下的二十天內可以做哪一些事，大概是這樣。
但我們發了會議通知之後，昨天一天之內又有另外一個案子瞬間成案，這一個案子比較大一點是「配合勞基法修正，政府應取消國旅卡，恢復不休假獎金」，這已經6,744人附議，我們有六十天可以回應後面這個案子，就可以比較按照之前連署的正當程序來走，我想我們先處理前案，但我們在前案的過程裡面，我們也一併把後案的回應期程決定，今天其實主要只是讓前、後案的回應期程讓大家搞清楚每個人要做什麼事。
如果沒有太多的問題，今天有逐字紀錄，同樣是在十天內大家可以編修，可以把覺得上了報紙會看起來比較奇怪的部分，改成比較和緩的用字，或者是整段拿掉都沒有問題的。
在這一個前提底下，因為速錄師要記錄的關係，請大家輪流先講一下自己的名字、單位及在這一案裡的角色。
大概是這樣子，我想就從左邊開始。
那我開始做筆記。
第四個訴求的具體要國發會做什麼事？
請國發會要回電，簡單來講（笑）。你們什麼時候打電話給提案人？
逐字就做出來？
他不用問科長，他自己就是？
可以email給致翔嗎？
我是說我們一面開會的時候？
對。
然後你也是PO（笑）？
他是蒙藏會的PO（笑）。
既然大家都到了，我們在等逐字稿的過程中，致翔等一下就email給今天約的所有人，包含我。
在等逐字稿的過程中有兩件事，我想先分享一下我們之前辦工作坊的時候，有講說一般來講「提點子」應該要回復的基本程序，我可能花五分鐘的時間把這個基本的程序先跟大家分享，我們比較有接下來誰要做什麼的分工可能性。
第二，因為我們已經聯絡了提案人，這次比較大的差別是這個具體的訴求，我們接下來只有二十天的時間來回應，所以就會變成是說我們如果要給一個回應期程的話，期程會遭到壓縮。
所以今天想要知道的，就是我們到底針對這四項主要的訴求，我們能夠回應到什麼程度以及還有沒有可以做的事情，如果今天把這四項還能做什麼以及需要多少時間都確定了，我相信回應期程應該是今天開完會，就可以馬上可以放在「Join」上面，大概是這樣子。
（投影簡報： https://speakerdeck.com/peggybackup/2-xia-wu-yan-lian?slide=2 ）
這一份是衛福部的Peggy處理過幾個連署案之後，歸納出基本上應該要做的事情。
我們現在在做的事情是所謂的「回應期程公告」，就是把這一個案子可能相關的部會，看他的書面還沒有釐清訴求的時候，先從書面先確定大概有誰可能會相關，這就是確認相關單位。期程公告的預備就是要開一次「期程公告預備會」，現在各位就是在期程公告的預備會裡面，這個是一開始要做的事。
接下來的一件事是，因為「提點子」這裡有一個概念要先溝通，所謂政治上的「議程設定權」：五千人連署能確保行政單位認真討論這件事，但不應該能確保任何別的東西。
好比本來要討論國旅卡存廢，現在已經簽了三年約，可能兩年半之後本來就應該要討論，但因為有第二案有連署成案，所以我們先提出來，看如果要討論的話是要做什麼，所以討論的議程從比較未來移到最近，這個是「提點子」可以做的一件事。
