剛才這邊提到的是社企的登記資料庫這裡，這個目前是自己網上……
對我來講，社企當然不限組織形態，要解決社會環境問題、某種方式、永續經濟跟市場發生關係，不管是合作社、公司、基金會或者是農社企任何的其他組織形態，其實我在整個社會創新實驗登錄資料庫都有看到，有各種型態。
剛剛大家想要問的是，這一個資料庫跟共同供應契約與社企創新實驗中心的關係是，左上角是門票嗎？必須要登錄才可以到下面？
如果這個是門票的話，但是下一個問題是，目前看起來是你自己登錄就算嗎？中間有一個審核機制嗎？
我有看到你們的說明欄已經把CSR拿掉了，我感到非常高興（笑）。意思是在這邊登錄的社會企業，不只是做CSR，有鎖定社會使命。
這邊有兩個問題，第一個是你們這邊是專人處理嗎？
所以有一個實質的審核。另外一個是已經在上面的呢？先不動？
所以不會回溯。然後跟這邊取得登錄，跟這邊取得某種聯繫之後，在這個資料庫裡就自動取得參與右邊、下面的資格，這樣子算有回答到嗎？這邊的麥克風為什麼會有當機的感覺？好，果然需要第一手的經驗，在可以逐漸調整。
度度客的朋友問說這個空間，如果說單一窗口，意思是中企處負最後的責任嗎？
這樣嗎？那就做成紀錄。另外，剛剛講到其實這邊越快越好，也就是特定對象沙龍的形式，如果不再需要這樣的形式，希望能趕快畢業。
但是度度客的這一位是問說這樣三個月會不會太短，一下子說六個月，可不可以幫忙？
這個以前的模式，如果當然按照這樣操作，你們有同步的經驗，但是不按照這樣的操作，跟各位一樣開始學，所以這個我們接下來會需要收斂這一個部分。這一個我們先收起來，全部結束的時候，會再把所有的意見恢復到上面。
5％提這一個資料庫跟自律聯盟社企的自律機制，是不是可以一同辦理？在登入或者是認證上，也就是讓自律聯盟陪伴一些角色？
不過我這邊補充一下，這個登錄平台，我之前跟他們講的是除了搜尋及按照地區之外，也要跟我們的開放資料平台進行串接，所以只要跟個資法無關的部分，理論上就可以按下匯出，就全部下載、上傳到開放資料平台，有任何第三方的朋友們每天要統計今天新登錄哪幾家，可以給他什麼輔導，甚至是主動聯絡的話，相信這邊（指中企處）樂見其成。
sli.do：「請問中介組織具體是指？」
中介組織（問題）剛剛處理了，在第一次meeting的時候認識一些，如果願意當中介組織的話，歡迎聯絡，也就是慢慢討論誰來負責哪一些部分。
sli.do：「因為實體進駐會有空間使用上的問題，有很多團隊也想進駐，是否有進駐最長期限的限制？」
中企處的具體回答是以前試著的方案是三至九個月，這個是暫行的想法；如果大家覺得一定要需要更久的話，這邊也可以保持可以討論的空間。
sli.do：「政府採購Buying Power的部分，還是僅於「社企產品」嗎？「社企服務採購」是有機會的嗎？」
其實共同供應契約並不限於產品，我記得直播服務業在共同供應契約裡面，所以其實本來就都可以，發行上並沒有任何的，之前當某個特定銀行，在辦公契約的時候，現在還是，也就是硬體比較多，這個是事實，不表示服務可以不列上去。
sli.do：「承前題，也許可以有個部會專員輪流office hour，提供公司會需要諮詢以及意見交流的部分，並將意見帶回政府單位內部討論和後續改善方案」的部分，我們等一下去討論。
sli.do：「創新實驗中心會不會再度變成下一個閒置空間，那我們要解決的社會問題會越來越多」
我想今天在這邊就是希望不要變成下一個蚊子館，我們先解決這一個問題，未來就不會衍生額外的社會問題。
sli.do：「應該給社企分級，每級分開訪談針對他們的需求給予協助引薦。分級是以他們事業發展的階段。」
我想這個跟履歷的概念一樣，隨著契約的發展，我們就會給不同的資源，這個是ok的，我們接下來可以作爭點的討論。
sli.do：「建議空間的分類不用像之前社企聚落一樣 各分類的空間整合一棟，不需要的 空間加速人之間的資訊流動，自然我們會彙集在一起」
他的意思是空間加速人之間的資訊流動，一開始沒有鎖定誰在哪一棟或哪一個位置。
sli.do：「不好意思，我看了上次的紀錄，沒有明確定義中介組織，請問impact hub算是中介組織嗎？」
如果一下子沒有答案回答的話，我們就不用現在回答。
sli.do：「餐飲、農創很需要實驗廚房 廚房方向建議： 1.要小廚房，以實驗為核心，重在知識。無明火烹飪所有物上也相當不方便，大家使用廚房塞在一起也不對。提供其他空間之餐會及食物需求。 2.需要有用餐空間，建議廚房與餐桌越近餐桌關係越好。」
這個我們看到了，問廚房設在哪裡、規模多大、動產從哪裡搬，這個會帶回去討論，所以會考慮進去。
剛才O2O這三個字我有聽懂，但是我想要多講一下，這邊的意思是，如果理論上在這邊不能發生現金交易的行為，不能一手交錢跟一手交貨，那如果現在在線上用很流行的什麼pay，刷卡來取得一個code，然後就可以把貨物拿走，按照現在的解釋是可以的，意思是這樣嗎？
所以簡單來講，不能收現金，必須要某一種線上支付，不在這一個場域也可以支付的方法，只是這邊散步，然後拿一個東西，然後實體取貨。
那樣的話，目前財政部是採取限縮解釋，也就是現在不算是現金交易，也就是有某種支付方式，理論上在這邊可以取貨。大家都有聽懂的話，我們就繼續。
剛剛有提到福利社，福利社與食農創新的關聯為何？
是用的大家良心，而不是Amazon的演算法的福利社（笑）；這可以考慮一下是不是可以用這樣的方法。
當然如果未來各位想要引進什麼先進的演算法，那也可以來討論，這是我的興趣。請繼續（笑）。
sli.do：「這個空間是否能賣社企商品？軍事用地？實驗場域？金華街社企聚落是不行的。」
軍事用地的限制我們剛剛聽到幾件事，不能明火烹飪、不能現金交易，除此之外還有什麼大的要提醒大家？沒有嗎？好，這兩個就是大的。
sli.do：「軍事用地不能有交易行為，所以才會要繞一個方式，用類似沙盒方式或定義為線上訂購，線下交貨的O2O方式。 或是用灰色地帶法規消除的問題解決」。
O20講了、廚房也講了。
另外一個，政府對於特定用地是不是可以作為實驗場域排除的這一件事，我們在送進立法院的《金融創新實驗條例》裡面，其實有放了非常多的空間，當申請金融創新實驗的時候，可以排除的不只是金管會的法規，也可以排除掉國防部的主管法規，事實上只要法規、命令，而不是法律，在申請《金融創新實驗條例》的時候都可以排除，這個是滿大的空間，要看立委們怎麼想，但如果通過的話，也就是實驗看空間會變得非常大。
反過來講，如果跟金融是無關的，我們還需要另外一個條例，請中企處多多努力（笑），我們沒有很無奈，我們是在做法規調適。
sli.do：「不曉得能否在門口設置ATM？ 可以直接轉帳啊」
或者我們跟某些便利商店或者是銀行問一下？我覺得這個是滿好的主意，我們就具體來做。
sli.do：「目前社創實驗中心定義是以加速器還是孵化器為主要定義？」
剛剛講到加速器跟孵化器，這個在新創界有很明確的定義。你們現在的想法是都要，看大家的需要？還是怎麼樣？或者是一棟是加速器、一個是孵化器，有什麼想法？沒有想法也可以。
第一輪詢答暫時到這邊，感覺上有初步回答，3,000多萬現在預算審查中。喔！對，有一個沒有回答到。如果你們拿到這一筆預算，分別放在硬體、軟體，是矛分第一期、第二期的軟、硬比重有沒有什麼想法？
下一期，從5月開始，下一期就以內容或者是軟體為主？或者是我們在硬體上希望再做更多？
具體來講是phase2的部分硬體工作，你們會想地方找到錢，第二個是在phase 1之後，整個社會上知道這邊有來的或者是參與價值的，我們也比較容易去說接下來還要做什麼。
