現在一台都放不進去了？
這個什麼時候會具體知道？也就是什麼時候可以放幾顆CPU的事情，這個是比喬別的機櫃來得快。
可以啊！就兩星期。
這個算出來的數字，1或2或4的意義是不同的。即使算出來是1，我們也可以想辦法放一台運算能力很強的電腦進去。
如果有空間，我們就可以想辦法生機器放進去，只要它有電，因此兩週之後我們要看這一個數字。
當然如果是0的話，當然另外要找別的案子。
HGR這邊我們要澄清的是，他們那邊的資安，你們這邊有沒有具體資安需求的條文？
這個有。
好啊！
書面提供跟HGR對齊，如果都對齊，這個部分就不是問題，就只剩下異地備援跟消磁這兩個，對不對？
當然，不是要你們負責，只是要把合約的文字過一遍。不然他們很負責，但違約了，這樣也不好，只是要他們負責時，不要擔心合約。
關貿有沒有額外要加的？
……TSL1.0的意思是HGR在外面幫你做負載平衡，SSL termination是在外面的時候，才有這一個問題。
以我的理解，HGR是直接連你們的port 443，中間不會再放一台F5之類的東西作負載平衡，所以好像沒有這個問題？
我不是說不要評估（笑），不是這一層。
我同意要評估，反正關貿在信義機櫃還有多少，原來是電的問題，也就是要看一下有多少電可以用，有多少電就可以支撐多少CPU，然後就可以來估預計的流量，看如果擴充到三倍的話，到底還能不能承載，如果可以承載的話，至少這一案是可行的。
但是同時因為說不定下次算出來，機櫃是沒有電的，這跟臺灣真像……（笑）那我們就要找到別的方法移到雲端做，就好比像彰濱機房。
可是這樣的方法異地備援不解決、銷毀不解決，是會違約的，這一條路就走不通，除非我們修改過合約，對不對？
理解，剛是開玩笑的比喻（笑）。
我想說的是，如果異地備援這一個問題，可以透過某些方式解決。HGR一般來講SLA還不支援異地備援，但他們有別的機房，異地備援技術上可以寫出來，只是還沒有賣給其他政府機關。
這是可以去談的，也就是專門為了報稅這案去談異地備援的合約。是否談得出來是另外一回事，但這不是一定不能的。
我們不說離岸，說這是離開固定機櫃的解決方法，也就是離地到雲端的解決方法。到最後如果談不出來的話，我們還是會回去需要知道機櫃的實際狀況。
我想我們兩個一併做。也就是先去盤點那個機櫃的電的狀況。接著是雲端的部分，我們先澄清他們資安目前的狀況，跟寫在合約裡面的狀況是否有對齊？再者是銷毀、瑕疵的部分，你們這邊訂契約時的具體用字，有無可能重新詮釋，或者是HGR有沒有可能承購砸硬碟的服務？
另外，關貿要做的另外一個功課是，他們打算把資料庫的某個唯讀副本放到線上版機器的這個具體程序，到底要放到哪一些部分，以及在有資料匯入更新的時候，要用哪一些程序？
今天用書面、逐字稿的方式呈現出來，兩個禮拜之後，再把這三個東西重新看一次，這樣可以嗎？有沒有具體不可行的部分？要跟我說。
資安也不太夠？你覺得對齊會需要超過兩週？
應該這樣講，一個是你做下去會違約，或者是會違法。像剛剛講到的，如果資料真的離岸了，真的放在境外，這個就不行了。所以在違約、違法的部分，我想要盤點的部分是這個。
但是假設評估出來是不違約，那這個是否最佳解？是否是可行的技術解決方案？這個當然要細細下去評估，這當然不是兩個禮拜評估得完。
我想確定的是，過兩個禮拜回來，如果發現這個實際上一定違約或者是違法，那我們就省去後續技術評估的工作，我們就乾脆不考慮，對不對？
這個程度還好嗎？
今天就還是朝著報表保留本來的PDF格式的方向先去做規劃。
如果到最後把所有可行方案都窮盡了，發現真的沒有運算資源可以用、HGR也不可行的話，我們再回來看是不是犧牲一些功能來換取一些效能，如果沒有這一個問題的話，我想我們就暫時以這個功能來看。
如果以目前現行尖峰一小時兩萬六（所有人），目前測試出來只用一台，可以還算合理負載的每小時一萬來看，真的只差三倍。
這是在沒有做任何效能調校的情況下用尖峰值去比，我真的不覺得差很多，應該可以做得到。
在最差的狀況下，計算資源真的發現不夠用了，那Windows用戶不好意思，就請用離線版，可以這樣講？
Java Applet就確定下架了，那就說帖在修改之後，應該就可以對外了，下次就不列管了。
直接將說帖完成，看一下就可以對外了。
對。
這個就要問PO了，怎麼樣讓大家可以接受？
至少要有一個專有的網址，名稱不一定，也許叫做「Mac跨平台報稅軟體規劃」或者是「明年精進方案」之類的，但至少要有一個放在財政部網域的網址。
本來國發會的連署案只討論「難用到爆炸」，那個是易用性的問題，現在已經討論到精進的各種措施，嚴格來講是溢出國發會的討論範圍了。
所以有一個部會的專屬網址，之後PO不限制任何channel，就可以把討論的網址分享給大家知道，但還是導流回原本的網址。
我想網址最好有一個很漂亮的標題，在社交網站上貼一下，可以試著看縮圖跟標題。
這裡的概念是把自己當媒體，也就是當成媒體供稿發出去，不見得大家來看，畢竟訂閱的人沒有很多。
後續導流，這個是PO的工作了，想辦法以這一頁為主，只要主要網址的網域是你們架的，這個是政府標準的宣示，這個跟好比像在中央社發一篇新聞稿是一樣的。
中央社先登，別的媒體會加值去做各種各樣的東西，但是大家都會回來查證說「中央社的版本是這樣子」，比較像這樣的想法。
就請金亨繼續協助。
我們議程用完了，有沒有動議想要討論的？
如果沒有的話，我們很有效率，一小時結束這一場會議，謝謝。
今天大概想要聊？
