5％提這一個資料庫跟自律聯盟社企的自律機制，是不是可以一同辦理？在登入或者是認證上，也就是讓自律聯盟陪伴一些角色？
不過我這邊補充一下，這個登錄平台，我之前跟他們講的是除了搜尋及按照地區之外，也要跟我們的開放資料平台進行串接，所以只要跟個資法無關的部分，理論上就可以按下匯出，就全部下載、上傳到開放資料平台，有任何第三方的朋友們每天要統計今天新登錄哪幾家，可以給他什麼輔導，甚至是主動聯絡的話，相信這邊（指中企處）樂見其成。
sli.do：「請問中介組織具體是指？」
中介組織（問題）剛剛處理了，在第一次meeting的時候認識一些，如果願意當中介組織的話，歡迎聯絡，也就是慢慢討論誰來負責哪一些部分。
sli.do：「因為實體進駐會有空間使用上的問題，有很多團隊也想進駐，是否有進駐最長期限的限制？」
中企處的具體回答是以前試著的方案是三至九個月，這個是暫行的想法；如果大家覺得一定要需要更久的話，這邊也可以保持可以討論的空間。
sli.do：「政府採購Buying Power的部分，還是僅於「社企產品」嗎？「社企服務採購」是有機會的嗎？」
其實共同供應契約並不限於產品，我記得直播服務業在共同供應契約裡面，所以其實本來就都可以，發行上並沒有任何的，之前當某個特定銀行，在辦公契約的時候，現在還是，也就是硬體比較多，這個是事實，不表示服務可以不列上去。
sli.do：「承前題，也許可以有個部會專員輪流office hour，提供公司會需要諮詢以及意見交流的部分，並將意見帶回政府單位內部討論和後續改善方案」的部分，我們等一下去討論。
sli.do：「創新實驗中心會不會再度變成下一個閒置空間，那我們要解決的社會問題會越來越多」
我想今天在這邊就是希望不要變成下一個蚊子館，我們先解決這一個問題，未來就不會衍生額外的社會問題。
sli.do：「應該給社企分級，每級分開訪談針對他們的需求給予協助引薦。分級是以他們事業發展的階段。」
我想這個跟履歷的概念一樣，隨著契約的發展，我們就會給不同的資源，這個是ok的，我們接下來可以作爭點的討論。
sli.do：「建議空間的分類不用像之前社企聚落一樣 各分類的空間整合一棟，不需要的 空間加速人之間的資訊流動，自然我們會彙集在一起」
他的意思是空間加速人之間的資訊流動，一開始沒有鎖定誰在哪一棟或哪一個位置。
sli.do：「不好意思，我看了上次的紀錄，沒有明確定義中介組織，請問impact hub算是中介組織嗎？」
如果一下子沒有答案回答的話，我們就不用現在回答。
sli.do：「餐飲、農創很需要實驗廚房 廚房方向建議： 1.要小廚房，以實驗為核心，重在知識。無明火烹飪所有物上也相當不方便，大家使用廚房塞在一起也不對。提供其他空間之餐會及食物需求。 2.需要有用餐空間，建議廚房與餐桌越近餐桌關係越好。」
這個我們看到了，問廚房設在哪裡、規模多大、動產從哪裡搬，這個會帶回去討論，所以會考慮進去。
剛才O2O這三個字我有聽懂，但是我想要多講一下，這邊的意思是，如果理論上在這邊不能發生現金交易的行為，不能一手交錢跟一手交貨，那如果現在在線上用很流行的什麼pay，刷卡來取得一個code，然後就可以把貨物拿走，按照現在的解釋是可以的，意思是這樣嗎？
所以簡單來講，不能收現金，必須要某一種線上支付，不在這一個場域也可以支付的方法，只是這邊散步，然後拿一個東西，然後實體取貨。
那樣的話，目前財政部是採取限縮解釋，也就是現在不算是現金交易，也就是有某種支付方式，理論上在這邊可以取貨。大家都有聽懂的話，我們就繼續。
剛剛有提到福利社，福利社與食農創新的關聯為何？
是用的大家良心，而不是Amazon的演算法的福利社（笑）；這可以考慮一下是不是可以用這樣的方法。
當然如果未來各位想要引進什麼先進的演算法，那也可以來討論，這是我的興趣。請繼續（笑）。
sli.do：「這個空間是否能賣社企商品？軍事用地？實驗場域？金華街社企聚落是不行的。」
軍事用地的限制我們剛剛聽到幾件事，不能明火烹飪、不能現金交易，除此之外還有什麼大的要提醒大家？沒有嗎？好，這兩個就是大的。
sli.do：「軍事用地不能有交易行為，所以才會要繞一個方式，用類似沙盒方式或定義為線上訂購，線下交貨的O2O方式。 或是用灰色地帶法規消除的問題解決」。
O20講了、廚房也講了。
另外一個，政府對於特定用地是不是可以作為實驗場域排除的這一件事，我們在送進立法院的《金融創新實驗條例》裡面，其實有放了非常多的空間，當申請金融創新實驗的時候，可以排除的不只是金管會的法規，也可以排除掉國防部的主管法規，事實上只要法規、命令，而不是法律，在申請《金融創新實驗條例》的時候都可以排除，這個是滿大的空間，要看立委們怎麼想，但如果通過的話，也就是實驗看空間會變得非常大。
反過來講，如果跟金融是無關的，我們還需要另外一個條例，請中企處多多努力（笑），我們沒有很無奈，我們是在做法規調適。
sli.do：「不曉得能否在門口設置ATM？ 可以直接轉帳啊」
或者我們跟某些便利商店或者是銀行問一下？我覺得這個是滿好的主意，我們就具體來做。
sli.do：「目前社創實驗中心定義是以加速器還是孵化器為主要定義？」
剛剛講到加速器跟孵化器，這個在新創界有很明確的定義。你們現在的想法是都要，看大家的需要？還是怎麼樣？或者是一棟是加速器、一個是孵化器，有什麼想法？沒有想法也可以。
第一輪詢答暫時到這邊，感覺上有初步回答，3,000多萬現在預算審查中。喔！對，有一個沒有回答到。如果你們拿到這一筆預算，分別放在硬體、軟體，是矛分第一期、第二期的軟、硬比重有沒有什麼想法？
下一期，從5月開始，下一期就以內容或者是軟體為主？或者是我們在硬體上希望再做更多？
具體來講是phase2的部分硬體工作，你們會想地方找到錢，第二個是在phase 1之後，整個社會上知道這邊有來的或者是參與價值的，我們也比較容易去說接下來還要做什麼。
另外，這邊講的是在整個空總經濟部的想法有一些是靠比較不是傳統的承包或者是分包的方式，而且拋出一些open challenge，讓一些有興趣的朋友們來寫作，現在能夠實驗的場域就變成是租借的狀態，所以本來想得那一大套會來做，但是會focus這兩個狀態來做，這個應該有回答到。
意思是這邊的錢是浮動的，一方面要看前面這邊做得多成功，然後社會多肯定一定點，二方面是看大家提出多有趣的主意而訂，因為有提出更有趣的主意，這邊需要的錢就比較容易，因為要申請科發基金必須要重新性，對科學技術要有貢獻。如果大家都只是說我們要一直辦講座活動的話，科發基金就比較難拿到。
Anyway，如果要用第二預備金，就要讓社會很重視這一件事。我想錢的問題我們會想辦法解決，但是用這一些錢不是亂花、變成蚊子館的問題，這個我想大家都可以一起來努力的。
如果第一輪我有漏掉的話，可以跟我說一下。
到5月1日之前，我們這邊正在修。
現在可以？
等於是8月底左右B棟可以用。
還有沒有第一輪剛剛有問，但我們沒有回答的？
第一輪先這樣的話，接下來聚焦在大家剛剛都非常care的爭點，也就是具體上、實體上需要這樣的空間，也就是所謂的實體進駐，我們用ATM轉帳或者是信用卡刷卡的方式來進行交易，對於實體進駐的這一件事，第一個是有需求的朋友，也許可以講一講如果你來實體進駐或者是你認識的朋友們來實體進駐，會需要這一個空間給你什麼？因為這個會影響到接下來的空間配置，這個是第一個，也就是你對這一個空間的需求。
第二個，當你進駐之後，剛剛這邊講的是三個月的Accelerate為主、最多六個月的Incubate為輔的模式，你覺得適用嗎？如果不是很適用，會不會有其他的想法？
我們先聽對進駐有實際想法朋友們的需求。如果這邊有認為都不應該進駐，我們專門拿來當活動的朋友，我希望我們瞭解的是，因為上一場紀錄我都有看了，我們瞭解有這樣的朋友存在，我們肯認他們的論點，這一輪想聽對於實體的進駐的想像跟需求。
我們就自由發言，很抱歉，麥克風的狀況是這樣，如果有人要舉手的話就自由發言。
