其實很多都是非常小的，像心理師能不能在網路平台視訊？利用四人公司共享平台的服務，是否適用政府採購法？又或者是合法的線上叫車，又或者設備共享，像大學裡面大家比較沒有在用的一些機器，能不能讓民間用某種方式租賃？其實這個跟你的案子都很像，只是當然牽涉到稅的科目是不一樣的。
但他們處理這個其實滿有經驗，你可以看到目前會的機關也非常多，「亞洲‧矽谷」是一部分，但這部分比較是專門針對法規，不管這一件事目前有沒有商業模式或者是值得不值得投資，或者跟物聯網有沒有關係，都會幫你處理。
因此我還滿建議在這上面先寫一下，寫了之後，我們至少有一個代號，然後比較容易作跨部會的溝通，也就可以拿來調適你的個案。
如果你要走top down的話，這個是top down的走法，這個是具體回應。
像心理師的遠距這個例子，是衛福部之前有個案的函釋，不宜隨便做，因為心理師法是有說心理師要在同一個地方執業，但這個同一個地方並沒有特別講清楚個案要不要在同一個地方，因此就產生法規解釋上的模糊性。
後來本來衛福部有一個函是「不宜任意為之」，這樣的結果是大家跑去用別的國家的平台，事實上我們並沒有因為這樣課到更多稅，反而因為你禁止了，大家都去用外面的平台，政府就要承受稅損。
這個概念是我們現在一直要讓各部會都知道的，不是你綁住他，國庫就賺比較多，並沒有這一種事。
我相信這個你有相當多的經驗。後來衛福部有答應去修法，不管是心理師或者是精神科醫師，因為透過網路去做一些不開業的診查，現在也往放寬的方向去走，我想這個平台還是有一些成效。
我會覺得這樣的個案要走top down的話，反正今天的逐字稿會公開，所以在這上面稍微寫一下，甚至附到今天逐字稿的網址，我們再看國發會法協會如何處理這個個案；至少他們copy別的機關是絕對沒有問題的。
並不是法案，這是行政院內部的要點，所以不需要立法院通過，行政院自己簽了就簽了。（院授發協字第 1072000064 號函）
會是逐一檢視。
所謂「參考原則」的意思是，按照每一個業者的實際情況，你去考慮平台提供者跟接收者的關係，然後接下來看平台有沒有決定交易價格與主要契約，平台是不是特許的行業，平台對提供者有沒有重大的影響或控制力的情形，這裡面當然還有資安、消保的所有相關考慮。
綜合考量之後，就會做出建議說這個平台是穿透性，本身不應該營業，或是這個平台根本就已經等於服務提供者了，應該跟別的服務提供者課以一樣的稅率跟法規，這等於是調適的檢查表。
以前因為沒有這個，所以每個部會都像你說的往最小風險的方式去解釋，我們這邊等於讓他知道檢查完之後，如果放寬的話，像Airbnb不會由觀光局、特定局處去承擔全部的風險，可以有一個行政院的上位指導原則去幫他吸收風險，大概是這樣子。
對，我有看到，那其實很有意思。你放在閘門那邊，馬上就變成是物聯網了。
是。至少你提出的建言，因為目前國發會對法律有一個新的解釋原則，如果過去有個案禁止，現在不能當作循例通案禁止。
即使有通案禁止的函釋，只要沒有母法或子法的授權，國發會要求各部會，尤其是財政部、金管會把它廢除，目前他們每兩個禮拜就會檢討一次到底鬆綁了多少法案。
你跟公部門打交道，要看現階段的業績是什麼，國發會現階段的業績是讓其他部會鬆綁了多少法案，剛好在這一段時間是比較適合跟他們打交道。
經濟部確實可以管到國營會跟自己的一些法人，但是沒有辦法往別的部會，這也不是「亞洲‧矽谷」的KPI，因此你的訴求就會跟「亞洲‧矽谷」平常要做的業績不完全相符。
對。他們的KPI，主要還是有多少國際大廠、國際聯盟投資等等，主要是人跟資金上的流動，這是他們的KPI，因此法規上如果對這兩個KPI有影響，再來碰一下法規，但國發會、法協是多少鬆綁的件數就是他們的業績，因此他們就比較會有熱情來做這一件事。
我想這個部分你先登入，如果有案號，我們可以直接放在逐字稿裡面，我再請國發會、法協的朋友跟你接觸或瞭解。
我們都會email你。
十五年前，我已經二十一歲了。
我已經三十六歲，已經是壯年了，已經不是青年了（笑）。
《如果台灣的四周是海洋》。
很棒。
你們是幾月幾日？
不能預錄嗎？
當然知道。
是要我作評審的意思嗎？
林之晨很適合，為什麼要考慮？
確實，而且要看這一些proposal負擔比較重。
很棒，謝謝你願意來。
幫故宮？
這就是我們想要營造的氣氛（笑）。
科技部是找國外的加速器，工業局是對國內，當然都有一些重疊，但是我想科技部現在最重要的是，想要把大型加速器引進臺灣。
Google本身就是一家大的加速器，所以這個部分他們當然會很著力。
我自己的工作就像阿峰知道的，比較像是解決社會問題，尤其是聯合國永續發展目標，十七項裡面勾越多項，我出現的機率就越高，事實上是這樣子，這個是我的工作，所以並不是公益或弱勢也肯出席，只是我只有那一些才會出席（笑）。
像演講，好比聽眾問問題、我回答，只要是學校邀的，不管是大學或者是小學，我基本上都會答應。
對，之前去中山國小。
但是像您現在這一種的，我要確保在那個時候要分享的訊息很可能是社企論壇，也就是「明日亞洲」，你們在外面有看到海報了，要看那個訊息跟你們的活動是否match。我覺得如果不match，也不要硬撐。
瞭解。
所以這是過去幾年的資料。你們今年的proposal有電子檔嗎？
還是我email設定有問題（笑）。
不重要，我完全不在乎這個。
我想決賽評審的部分，我現在可以直接說，我應該不會答應。
之前像我入閣前，有一個叫做「魚客松」，是AIT辦的，就是誠映團隊得了全球第一名的黑客松，當時我在入閣前，我是當評審沒有錯，當時跟翟本喬，還有一些關心海洋的朋友們一起當評審。
我覺得這一種競賽型的黑客松，我進來之後比較不參與，主要是此例一開，臺灣現在「滿城盡是黑客松」XD，會顧此失彼，所以我入閣之後，就是推薦朋友去當評審。
尤其評審工作，那個第一名就會覺得……我要考量的東西，要很清楚傳達給他，但又不可能一直接類似的工作，這樣子就很困難。
所以現在我會參加的是合作型的，而不是第一名拿高額獎金的黑客松，這就無所謂，就是以交流感情為主。
