就是公開說明後直接辦理。
說明的實質內容是我們逕採，但是具體逕採了什麼，這個可能還是要說明一下比較好。
我們也可以在直播上講一下。
如果叫「結案」我們不反對，因為只是改名字而已，實質上一樣。但是結案還是要有結案說明，舉例來講，像即時獎勵金這案，可能有些附議的同仁本來在市府服務，以為部長特別費額度比市長高，但其實是一半都不到。這要讓大家知道，才能基於事實來提案。
如果要分三個我也支持，就是「投票」、「說明後逕採」、「說明後結案」，或者是要把後面兩個併成一個，我也沒有意見，看您覺得「逕採」會不會聽起來比「結案」更好一點？
聽起來就是分三種。
就是「說明後結案」。
那個也算「說明後結案」，你的說明內容就是這樣，這也是一個可能性。
那就叫「說明後結案」，包含你講的提案人自己不知道被商調去別的地方或者怎麼樣，這個都有可能，這個還是權責單位可以說明，所以「說明後結案」是大的，也就是各種樣態到最後都可以落到「說明後結案」。
也就是「說明後結案」，試試看？
我們第四個是不是可以併到第三個？也就是「投票」、「說明後逕採」、「說明後結案」。
至於提案人自己後來改變想法，就放在「說明後結案」的態樣裡，只是你的說明可以比較簡略。
很好的建議。還有沒有其他要詢問或者是建議的部分？
如果沒有的話，看策略司有沒有要補充？
大家想一下激勵機制，我們不會去比較司署註冊率，但是就是麻煩大家想一下，看有什麼可能要激勵大家，想一下所屬同仁如果 mymoda 再加上什麼功能，像剛剛所提的一些討論功能，同仁就會更願意註冊，也請隨時讓策略司知道這一件事。
下一案。
謝謝。
謝謝。有臨時動議嗎？
如果都沒有的話，今天就到這邊，謝謝大家。
我們今天會做紀錄，但事後都可以刪修。
因為我畢竟代表數位部在寫這個專欄，所以也是要對內比較 accountable。
坦白跟你講，改了寫法之後，我們同仁的負擔變得非常重。
因為我們在 AI 上是有政策，不是沒有的。
所以是會有一位固定的寫手嗎？
因為我們目前的合約還有一篇，還是我們這篇就試試看用新的模式？
我們現在 AI 相關的政策大概就是「對齊」，就是問整個社會 AI 應該怎麼運作等等，Wendy 現在是負責規劃「對齊」的工作。另外我們還有資安院跟工研院負責評測，主要是評測不要做一些有害社會判斷等等，很像自駕車不要隨便上路撞人等等，這個是資安院、工研院跟數產署的工作。除了這兩個之外，當然也包含公部門怎麼使用生成式 AI，院長希望我們做示範、引導，像我現在回 mail 也用很多地端的 AI 等等，這個比較是類似教育訓練推廣的工作、示範的工作。
對齊、驗測、示範，大概明年整年都會有很多政策，我不確定你們跟其他的作者，也就是這三件事情是不是別人也都會寫？
另外兩位也是商周負責幫忙寫？
等於四位都是？
所以頻率上還是一年十二篇（一個月一篇）？
我有兩個問題：一個是這個發布之後，我過 24 小時就可以自己翻譯成英文，然後在我們的網站上發布 CC 授權嗎？這很有價值是，因為其實最近我上了 TIME 100 ，不管是TIME或者紐約時報等等其實都來約稿，也都是想談這個議題，所以如果可以 CC 授權的話，我還是可以說我中文稿不供給合約外的，但是並沒有限制拿這個再改一下去紐約時報或者去其他地方投，所以 CC 授權還是可以這樣做的話，我會比較願意。
那個 byline 我可以把商周寫上去。
我們還是 CC BY，只是你們可以告訴我們說怎麼寫 byline。
其實我們本來合約上就有了，這個就是為什麼想談完才簽，因為可能會改，我們合約裡面本來就有這一條。也就是「於見刊至少 24 小時之後，方得採 CC BY 授權公開」，但是這個 byline 像是我在網路網站，好比是同仁主筆，byline 就會是唐鳳、同仁的名字，雖然這個專欄是唐鳳的專欄，但一定會把主筆的 byline 寫進去，但有一些可能是三、四個人都有共筆，這個時候就會在網站上把那三、四個人都寫上去。
我不確定你們現在的 credit 給一線的記者好，還是給商周好，這我都尊重，你可以看一下 PDIS 網站怎麼標的。
如果你 byline 要寫在合約書裡，我們就等你們改完再簽，如果你們覺得口頭默契同意、有紀錄，那這樣也不一定要改，就是你事後再跟我說 byline。
就是 24 小時後可以，因為同一份合約，差別只是 byline 要調整。
我們在網站上是寫「本著作採用創用 CC 姓名標示」，這邊就會並列 byline 跟頭像。
同樣的，英文版會自己翻，這邊也是 CC attribution，然後 byline 也有一個英文。再之前，有好幾個人一起寫這個部分，我們就會按照貢獻順序，就會看到好幾個人。
所以即使你們某一期是好幾個人，如果你們覺得 byline 要放記者名字的話，這個可以好幾個，這個沒有問題？
等於兩邊都有議題設定權。
但是也都有否決權？
大概是這個意思。
還是有跟 AI 相關就好？
我舉實際的例子， 〈守護資訊完整 網路才有自由〉 ，這篇絕大部分是在講資訊完整性的重要性，只是強調 AI 會讓資訊操弄的成本降低，並不是真正在講 AI 治理，而是各國都看到 AI 造成治理的挑戰，很像是 AI against democracy，像是這種也算講 AI 嗎？
所以 social impact 也算？
所以是 AI 20％就好。
他們會追問。
我覺得問題不大，應該可以答應。
12 月是什麼時候要交？是 21 日出，11 日交？
