對啊！然後呢？
理解。
你可以把它好比像下載就是要付費，這個付費可以讓你玩幾次，或者是半年之內免費，這個訂價策略你可以自己想，但無論如何這是比較好解釋的；當然，你希望他是每一次玩都要付費，那當然也是要把第三方金流改成Google的金流，但是我剛剛講的模型是一次付比較貴，也就是450之類的，等於半年之內都可以玩，這個是可以考慮的，我並不是說一定要這樣，但是對玩的人來講比較簡單，或者是第一次玩就是免費的，但是要玩第二次之後要下載或者是任何個人化的管理就是切換到付費版本，這也是一個可能性。
對，就是第一次免費之後要收錢。
Web是最沒有問題的。因為Web的金流是最容易的，如果WebGL不知道為什麼碰到困難或怎麼樣的話，再回來考慮是不是用Google Play或者是Apple Store。
我覺得WebGL是比較容易，等於一個不同的網址會有不同的遊戲，再加功能會比較方便，不用等Apple Store審核。
現在有很多著名的設定引擎都是這樣，只要改一些設定檔就做完自己的遊戲。
可以自己換掉原本的東西？
但是也許適用的時候是在一個測試區，真的要上架的時候，就要收一些費用，通常都是這樣子在收取。
不會，都一樣的。
謝謝。
當然知道。
你本身是在保險公司工作？
你們公司要開一個沙盒？
所以真的想要開一家公司？
這個是紙本？
你是說第一個約定書是紙本，或者也是電子簽章？
像我的車險是網路投保完。
沙盒的特色是目前做是違法的事情，但是到底違法什麼？
我的意思是，會這樣回你是因為不知道你要挑戰哪一條法律才會這樣回你，因為沙盒是讓人違法一年，證明這個法值得違法。
就像我剛剛講的，不管現在旅平險或者是車險都是網路投保了。
可見網路投保是合法的。
會來一個要保書，上面也有蓋業務員的名字，我是掃那個QR code，然後去投保，所以業務員不會有抽成？
雖然有蓋名字，但是跟他沒有關係？
還是經過業務員，但是是網路投保？
所以你希望skype去解釋？
對，這個完全是合法的，你剛剛講的這整套沒有任何違法之處。
可是我從網路投保的時候，我就……
你的目的是要有一個相當於紙本親簽的地位。
不會，因為我們已經有電子簽章法，理論上任何書面表達的意思表示，你都可以用電子做，這個是現有的法令，就是叫做「電子簽章法」。
原因是保險公司風險控管的規則吧！因為以我的理解，如果你到sandbox.org.tw，也就是法規沙盒的主網站，有一個「公告區」，這邊都有很多，就是可不可以用電子簽章方式來授權使用特種個人資料，並立醫療檢查敏感性個資的書面同意，是不是得採電子簽章，知情同意書是不是排除電子簽章適用法，這一些其實都是像您一樣，本來覺得電子簽章法好像不能用。
但是其實我們每一次有人這樣子提過來，衛福部也好或者是其他相關部會也好，都是說：「你可以用電子簽章法。」
我的意思是不讓他用電子簽章，不一定是主管機關，可能是一家公司的內規。
你的意思是，即使電子簽章是親簽，但是這個親晤親簽沒有辦法透過網路來做？
對不起，我可能不是你這一個領域，所以可能要問一些初階的問題。好比像國泰人壽導入一個叫做「電子式親晤親簽」的概念，所以所做的是跟一家公司合作，叫做「ServiSign」，這個「ServiSign」做的事情是保險局指示授權公會研議，如果你能夠用別的方式，好比像聲紋，也就是錄一段音或怎麼樣的話，能夠達到電子簽章法所謂的「不可否認性」，這樣就可以跳過親晤親簽的部分。
以我的理解，壽險公會已經有一個很明確的訴求，純網路保險公司的這一件事，確實就像你所說的卡在這一件事上沒有錯，但其實以我的理解，這不算是監理沙盒，為什麼不算監理沙盒？就像你所說的，並不是法律明文規定，它只是一個解釋，就是所謂「親晤親簽」的意思是什麼。
我同意。但是我的意思是，像這邊講國泰人壽合作的這一件事，也表示他們現在正在實驗你同樣是達到不可否認性，但能不能讓使用者更方便一點，當然也許您的專利跟另外這個專利是不同的做法，但我想達到的一定是同樣的事。
這個我理解你的意思。
這個我理解。
並沒有說你可以做，也沒有說不能做。
對。現在的意思是，因為他們在輔導的過程中，只有一個要判斷的，也就是到底有沒有違法，或者是現有法律本來就可以做，只是需要一個函釋來指導你怎麼做比較合規。
我剛剛怎麼聽下來都是後面這個，都不是你要違法，然後要實驗一年，也就是不是真正所謂的沙盒機制。
然後呢？
親晤親簽寫在哪裡？
沒有一定要親晤，人身保險才要親晤。
你現在有認識任何一家保險公司願意用你的方法來試試看嗎？
不需要親晤。
為什麼不能自設網站？
有。所有這一些都免親晤。
是哪一個規則？
