但是現在硬碟就不要錢了，國網的網路幾乎也不要錢了，所以我們現在做的才是所謂 bring code to data「資料先存在裡面再說」，老師有新的模型就上載到國網，我們買了這麼多GPU都是要給大家用的，這個模型跟當時是不一樣的，這個是建立在硬碟標籤的邏輯上。
但是以我所知，我目前沒有收到國網或者是其他地方有要重啟生態介接的需求，我還沒有看到這個案子。
對，欄位是比較少的。
至少資料是同樣的？
沒有錯。其實空氣品質就是這樣，也就是兩個預測力不同的時候，我們現在根本沒有辦法知道是因為模型好或者是資料好，我完全無可比較，這樣公共政策討論的品質就不好，所以把資料彙成一堆我們會說你的資料比較全面，因為所有的資料放在那邊說只拿得到一部分，因為每個人可以用全部；確實，我也覺得如果生物多樣性有一個類似的處理，會比較好。
永續會的架構裡面，農委會放在哪裡？
我記得有一個分組叫做「永續農業與生物多樣性工作分組」。
就是農委會自己帶的。所以理論上你講的，是可以在永續會的架構裡面處理的？
對，就不用自己查閱什麼。
跟資料科學家合作？
我先釐清一下，剛剛講的生物多樣性的網絡平台，你剛剛的意思是要擴充滿多的，才能去做真正調查研究的資料。
以我的理解，特生中心有在開這個標案，8月10日才剛決標的，然後給了我也不知道是給哪一個，拾穗者文化……總之才剛決這個標。
我剛剛提到永續會架構的永續多樣性分組，那個的幕僚單位是林務局跟中研院有一些合作。
這兩套系統當中有什麼關聯？也就是特生做一些基本的資料，林務局跟中研院有一些基本的資料，但是跟永續會的關係是？
瞭解，我有聽懂。
好比自己就應該是資料用戶，像「入侵種管理」，這個應該是林務局跟防檢局的事情吧？
你的意思是目前實際運作的方法，不是資料收了再來分析，而是一個特定的入侵種或者是什麼，直接找那一個領域專家，然後去做專門針對那一個入侵種的計畫，比較像這樣？
所以，你的意思是：第一，可用性本來就存疑，因為不是為了給後面用的，而是為了這一次用的。
第二，可及性也存疑，因為說不定結束之後，你就拿不到了，只有過程裡面拿得到。
當然。
現在爐沒有燒，爐主暫時下莊
所以這邊講的，以前是不是叫做「動物生態評估」？
「生態背景調查」的資料？
你的意思是現在並沒有一個固定的系統，像人口普查、工商普查去做，但你的想像是即使沒有這個，只要我們有類似民生公共物聯網做的，我們還是可以多多少少拼湊出像普查的東西，聽起來像這樣的意思？
我記得也有賞蛙的。
對，就是現況調查之類的。
理解。
而且沒有個資問題。
我有捐錢、也有拿到啤酒，還沒有喝（笑）。
請繼續。（笑）
總統盃有一個國土巡守隊做這個，江明宗他們。
那個我印象滿深刻的。
有弄一個APP，就是讓志工看到有嫌疑的，就跑去冒著被蓋布袋的風險（笑）。
當然，只是有嫌疑，不表示真的有犯法。
這是為什麼要一直巡迴。
但我以為這是明宗跟農委會map.coa在做的事，不是嗎？
你的意思是，上面沒有辦法對應到好比像公司統編。
土地所有人反而比較容易，是內政部就有的。
OK。但是我現在還在想缺哪一塊，所以沒有辦法串起來。以目前我看到的，kiang做的這個你們應該也都看過，如同你所說的，只有那個地方的說明跟這個鐵皮屋所在的這個點位。
你們現在想要的是，六分寮段某某地號能夠對應到他的地主？
因為我們目前手上有的是《毒物及關注化學物質管理法》。未來如果是有化學物品儲存的話，可以把它擴大到一般關注物質在裡面，必須要有一個實際的登記，如果是儲存或是處理的話，在那一次很大的火災之後所推出來的東西，那個跟這個事實上是可以對的。
但是如果這個裡面並沒有任何毒物及關注化學物質的話，我不確定縣市政府手上有這個對應表。
我的意思是，不確定每一個違法或者違章或者可能違章的工廠，都要登記公司統編跟名稱給地方政府知道。
……違法處理化學物質的清單？
很簡單就是看地圖上的工廠數量減掉有登記的，就是違法？
瞭解。現在好像有在討論「臨時工廠登記」嗎？就是如果願意，現在是灰色的，現在是大家不知道的違規，你只要願意來自願揭露你所在的地方，你可以換一段時間的輔導。
等於給你合法一陣子或者是輔導一陣子，來換我願意知道你在哪裡，目前感覺上是這樣？
所以是先清查完，再提院版？
我沒有跟景森聊過這個。我知道立法院那邊已經在討論，但是行政院打算怎麼辦，我其實不知道。
但是《工輔法》最後長什麼樣，對於在那個地圖上沒有座標的點位，這個問題可以有一定的緩解，因為等於是願意登記來換輔導期？
