為什麼是年輕人代表？
不知道。
我不知道。
不會，因為社群非常多。
不會啊！
對。
很好啊！
人類在宇宙中，本來就是滄海之一粟。
不過我剛剛要講的是，Youtube不是算影片數量，而是每分鐘有人上載300小時的影片，是用長度來算。
因為像直播，其實可能幾個小時才算一支影片，但15秒也是一支，所以不是很準。總之，每分鐘都有300小時上傳。
對。所以我覺得很好，這表示作為創作者的社群變多。
這就像在培根的時代只有幾個人可以做科學，現在每個人都可以做科學，是一樣的道理，是科學社群變大。這樣可以嗎？
「youtube upload per day」。
雯芳，你有又竑講的這種焦慮嗎？現在創作者非常多，只是其中一個？
老闆逼什麼？
就是自己高興？
完全同意！這個才是健康的心態。
當然。
聽不懂這個問題。
可是其他90％的人，也會關心身心障礙吧。
不然，你拍燒賣的故事，難道是給流浪貓看嗎？
可是這樣加起來就超過百分之百，因為同志也有些是身心障礙，也就是多元交織性，所以你怎麼挑，都可以挑得到很多10％，所以你一下子就可以列出70個10％，也就是拍700％的時間。
我覺得滿好的。但並不是10％的時間去拍10％的人口，因為這樣子永遠可以挑出超過十個10％的人口。
所以重點可能不是分配多少時間，而是一直挑這種議題。也就是關注的人很多，但直接利益關係人可能又沒有那麼多的那個形狀，我覺得這個形狀是非常好的。
那個是以前版面有限，或者是特許頻道的時候。
是公共頻道。
我覺得重要的，反而是在同一個製作裡面的內在平衡。
像我們現在做17項永續發展目標，我們不是說盡可能去做這17個議題的團隊每一個都來一隊，而是鼓勵每一個團隊做的時候，可以結合這17項越多項越好。
我覺得多元交織性是這樣看，並不是你做了一邊，然後去平衡另外一邊，大家都知道並不會有人按照這樣子看，到最後還是分別去轉傳，其實根本沒有差別。
同一個unit裡面，就可以呈現多方的觀點。像陳珊妮去的那一集，我覺得有一點做到這樣子的味道，好像不是宣教式的，而是把內在衝突都可以呈現出來，我覺得這樣就很好，她好像本身就是有平衡，並不是靠版面或描述平衡，我覺得靠版面或者是描述來平衡，現在並不是很work，因為你投入相等的精力做了兩集，你覺得互相平衡，但是一邊傳到500萬人、一邊只有5個人看，這樣到底算不算平衡？那只是有一點贖罪券的味道。
所以重點是內部平衡。
讓他們達到一些共同關心的事。我的意思是，只要設定到未來，對大家都沒有壞處，就算現在看起來針鋒相對，大概都會願意達到內在平衡。
好像差不多了。不管是英文名字，或者是15秒的徵件或怎麼樣，反正企劃有的就給我，我能錄15秒給你就給你。
我會把「Fun大視野、想向未來」宣傳單張的圖，跟幫他們錄的影片都傳給你，如果你覺得那個格式ok就給我，我就幫你宣傳。
自己就可以錄了。我們是自媒體。
你說哪一個版本？
我覺得找心理師很棒。
我自己是三代同堂，主要照顧者大概七個人起跳。
我都有跟，兩個都有看。
我都有在看。
我沒有看電視……應該這樣說，我家裡有電視機，但電視是用來show電腦的螢幕。
我理解，這個是你們策展理念。
他有明確表示不要嗎？
因為也沒有問他，對不對？
直播主。
我個人覺得效果很好，但是燒賣的感受如何，我真的不知道。
這不是支不支持的問題。
就像你講的，如果沒有直播主陪看，網友自己也會補上一大堆詮釋，而且可能更負面，有人擔任類似聊天室管理員的角色，確實是有必要。
但這個問題是，因為你們找的人是專業者，所以其實是雙重身分，並不是單純的直播主或者是網紅，也不是所謂陪看，大家會覺得講出來是有學理的依據，我會覺得這兩個多多少少可以切分開來，我覺得找一個有好的溝通能力跟詮釋能力，就像你講的，可以「站在每一邊」的角色，這絕對是正向的，而且我相信是受訪者也不會反對。
