IG呢？
為什麼？你們的圖都是方形的。
IG也是都方形的。好啊！反正你們IG現在還沒有註冊，對不對？
也許就想一下，看是不是真的要挑這個。如果你真的是要叫這個，你就要有一個梗，好比像我們之前有一個叫做「游阿嬤藝站」，有一個叫「仙女」的，回鄉用音樂去做地方創生，但是也註冊不到她想要的，所以那個專頁就叫做「IYouAma」，但是這個記不起來，所以他就說「我你阿媽啦」！這樣大家一聽就記起來了，所以就可以打得出「IYouAma」，所以這個「U」就變成不是游的意思，因為他們本來說要用正確拼音的游。
就是說你可能要有某種讓人記得起來怎麼找到你的方法。
也有可能是沒有下過廣告。
所以不知道他不知道你後面有一個真人，因為他沒有你的信用卡帳號，這個也會影響排序。
這個要填得很充足，而且就算只下10元的廣告，這個意思對臉書來說的意思是你後面有一個人，能夠連結到像實名的東西，如果你1毛錢都沒有花，根本不知道你是誰，說不定10元也是一個訊號，也就是後面是有真人的。
可能多做就比較容易找得到，差不多了。
顧問做什麼？
你就約我的時間，我禮拜三都有Office Hour。
你說都滿了？
早上是直接來，預約在這裡，所以你隨時約就好了。
這個是我當大家的顧問，顧問費大家都有納稅，已經付過了。
但是不保證會有40分鐘。
是一個門診跟預約的差別。
就隨時來約。加油，謝謝。
這是我的名片。
我這一間辦公室是公共數位創新空間，我們co-founder之一是林書漾，她是哥本哈根CIID的設計師，她之前有幫杜拜做過future museum，也是用類似這個方式，他們也包含他們之前也有寫過所謂一些設計師、把盡可能多不同領域的人在同一個地方，然後透過引導師的方法，把腦裡未來的遠景勾勒出來，也參加了兩屆，等於是代表臺灣去參加。
雖然我自己參與的次數沒有非常多，但是透過書漾也算瞭解這樣的方法，她雖然在英國，也是辦公室的一部分，她自己之前也有帶過這樣的工作坊，我不能說很熟悉，但是至少裡面主要的概念都有聽過。
好的。
5月7日、8日是週間，因為8日是星期三，我必須要在空總，所以除非你們剛好在空總，我也許可以過來聊天，但是其實那一整天我的行程都是滿的，就像現在一樣，禮拜三就是我會客的時間，大家都可以預先預約，而且那一天有跟柏林遠距離的演講，不過7日我是有空的。
變成是只有我參加7日的部分就可以了？
我當然很願意配合，只是你們在作業上，可以這樣子直接切成兩段的嗎？你們是兩個整天嗎？
所以我也有部分定調的功能碼？
所以大概要多久的時間？
你們幾點結束？
非常長的時間，雖然我現在都沒事，但是還是要給我一個preference，好比像10點到1點是你們偏好的，或者是2點到5點是你們偏好的，你們要給我一個偏好的段落，比較好排。
對。
那就禮拜二，看是10點到1點或者是2點到5點。
我自己比較熟悉的是開放空間技術，開放空間技術的特性來的人就是對的人，我會已經喜歡的是，大家都有聽到，因為我們之前做引導的時候，比較注意的是大家都有說到，也就是大家的分配時間是比較平衡的，但是OSD的特點是，每個人是在自己聽得到的頻率，盡可能都有聽到東西，而不是大家都講了，但是到最後全部做成紀錄而沒有東西發生。
所以我自己在意的，也是我研究的領域，叫做listening skill（延展性傾聽），像我們兩、三個人面對面，我們要達到深度傾聽是容易的，尤其都是受過訓練的情況，但是就算是專業的引導師，如果50個人在同一個房間裡面，每一個人都要聽到對自己覺得有意義的東西，其實那個東西是一門學問，不要說500人或者是5,000人，因此我覺得到這樣的場域，我自己很樂意聆聽，其他人是不是可以進入聆聽的狀態，這個是我比較在意的。
應該是完全看你們邀來的人，如果每一個人對於未來有一個不同的想像，好比像我是永續發展目標這一派的，所以未來的想像其實重點是那個永續，也就是我們想的是七代以後，並不是一、兩代以後，當你用七代以後去想，當然很多我們短期之內覺得重要的，像GDP就完全不重要。
但是也有一些人的未來有點像短線操作，這個是非常多的，像十年的horizon，那真的算未來學嗎？所以要看來的人的思路怎麼樣。
沒有錯。
如果這一位引導師也是這一位狀態，我想我是很容易融入不管怎麼樣的討論。
不是可持續，而是永續。
如果active的話，未來就是透過你發生，這才是我覺得比較是迎向未來的態度。
我們在這一場裡面的十個主題，你們有沒有要討論哪幾個？
所以呢？你們有想要討論什麼？
我們自己之前一些介入的方法，都是所謂的沉浸式介入法，可以透過VR或者劇場或者什麼，先把人放到2038年，然後讓大家有一個分鐘的體驗，然後從那邊回推要如何到那裡，這是我們比較熟悉的。
當然這裡面的藝術介入可大可小，完全是預算而定，第一個我也想問的是，如果你們有讓大家看一下未來的話，那個場景的設定，這個就是可以討論的，如果你不是用這一種某一、兩種情境來引導，完全讓在場的人提出願景的話，這個時候像這一種具像化就變得非常吃重。
我想問的是語言方面？因為我們如果事前做好上字幕，配不同的聲音、語系都是非常容易的，甚至可以像一些原住民族都有自己一些永續的想法，但是即使他們用族語做描述，只要我有足夠的後製時間都可以翻成中文、英文或者其他聽得懂的語言，但是如果我們以在場的人為主的話，我們的工作語言會是英語嗎？
是大家要戴耳機的意思嗎？
所以大家都要戴麥克風嗎？
我想事情是用英文想，所以對我來講不翻是最好的，但是你們的聽眾要怎麼辦的問題。
你們打算做什麼？
