看起來是有要找去年規劃的團隊，還有建議秘書長，對不對？這邊是不是有談到？
李諮委可以。
之前我記得是強制。
是。
其實很多部會想要別的部會資料很久了，這個是去年的經驗（笑）。
我們的立場是監察院要我們的資料，我們要提供，但是並沒有我們向監察院要資料的事。
場地沒有問題？
我們本來想說連著做，本來想說去總統府。
往後是不是都比較容易？就是在民主海洋形成之後都可以？
謝謝，感謝讓我們知道現況。
OK。
而且首長也不一定親自來，我們最近院會的層級……我看26日有沒有可能？
對，我看行程也相對比較單純。是嗎？
我理解。
這需要現成的，但是我們也沒有別的待決事項。
我們這個時程幾乎沒有辦法再往後太久，因為線上提案只到4月14日，還是要給作業團隊把提案寫出來，如果不是3月底講的話，等於只給他們不到兩個禮拜的時間寫，這樣提案的品質當然不可能高，所以我覺得寧可行政稍微改一點，但是多給團隊一些時間。
如果這兩個要權衡的話……
對我來講，那一周都可以，26比較好，如果必須要27我也可以想辦法。
們是不是往這個方向來安排？
這一次會希望地方政府出題，這一次所有縣市也是一招，這看你們容納的狀態，所有的縣市來都可以的話，這也是很好的方法。
今年有一個預設值，去年到誰就是誰。
還可以，今年只會多，不會少。
我倒覺得應該是負面表列，哪一些不要發文。
好像省政府也沒有人在收文了（笑）。
他們今年開始沒有收文了。除了那一些之外，我覺得普發是還好。
如果標題跟去年一樣的話，非常自然就會跑去業務跟資訊單位，你收文不需要到那麼細的出去。
這一次場地放得下，你聽一下搶救水寶寶或者是零時差的做法，這樣比較容易想像，不然只看網站是不會知道這個問題。
我們往這個方向。
但是地方政府就不強求一定什麼層級要來，就算他們不來，也沒有辦法拿他怎麼樣，這個是真的，這個跟其他四院是一樣的道理，但是各部會的話，我們建議不要特別刪，這樣好不好？
這個有去年的，可以抄。
我們簡報是很ready的。是不是大家稍微趕一點，應該兩天之內，我們把手上有的資料彙整一下就可以？
也就是接下來四十八小時之內。
我覺得應該還好，大家就算完全沒有聽過，至少有給範例可以參考，這樣應該就差不多了。
我們以26日為第一方案，27日如果是必修的話，後來你們發現28日比較好，我也沒有意見，但是26、27日就是先首選。
我覺得誰肯來就誰，如果兩個都肯來就兩個。
三個時間的日期都問他們。
我覺得兩個都有空，就兩個都來，或者各讓5分鐘出去給他們，這都是很容易的，我們可以各讓5分鐘出去。
因為他們之前在pitch或者是present都很好，如果以那個品質，原封不動都是很ok的。
誰來就誰來，兩個都來，會不一樣，也就是地方跟中央的想法會不一樣。
我們第一次執委會就排在同一天，然後往前放一點。變成是1點30分開？
執委多少？
我們之後不會很久，好比1點30分至2點，這都可以的。
簽現在應該已經簽完了？
所以說明會就先這樣子。
如果沒有做完的話，我們只不過是執委會延後開，唯一的問題是秘書長、副秘書長來之前就要有人幫忙快速看過，這個沒有問題，我們可以幫忙，如果時間來得及就併案辦理，如果時間來不及就脫鉤，執委會沒開過不表示不能分享，這個是要點裡面的明確事項，我覺得是這樣子。
我真的覺得如果再往後拖的話，團隊作業時間真的滿不夠的，其實兩個禮拜就已經滿不夠了。快可以很快、慢可以很慢，拜託府方探尋一下場地，當然執委不一定最後會用到，這邊就這樣。
接下來看議程，國際松。哪一位要講？
評選他是不是能來？
聽起來分兩個，也就是3月底對外以前一定要處理的部分？
對，不可能先公開再發邀請函，所以這一定要先發生，另外像行程的部分，就可以提到執委會報告，然後再看有什麼想法，這個是比較沒有那麼急的部分。
