是整個國際松評審團選出來。
活動官網要寫。
不要 prize 的意思是？
有確認過，萬一前兩隊都有處理，他們也願意，我已經跟他們確認過了。
沒有發口罩嗎？
適用性比較高，但是要號稱是否真的有循環，或者是號稱的天然材質是不是百分之百的天然材質。
想問技術顧問、專家輔導團……其實跟前兩次不一樣，所以我想問一下。
他們可以說不要嗎？
如果不先講，會有壓力。
像顧問或者是專家類的問題，也就是對到隊伍的數量會比隊伍還多，而專家這邊的名單有審查過還好，也就是要如何配置的問題，也就是自我推薦的問題，也就是沒有過濾機制，也就是只有配對。提案等於沒有審查。
如果專長不是他需要，這要怎麼處理？這都要想清楚，不要造成雙方的困擾。
這個是資策會的數位所，他們或許對於商業模式、企業的運作比較熟悉。但是對於公共服務不熟悉。對於政府相關的提案，可能比較沒有經驗，那怎麼辦？
其他小的T-shirt要不要考量扣合社創主題的部分，也就是朝這個部分來思考。
去年是三位國內評審，也就是政府代表，兩位是國際評審，這兩位國際評審的部分，他們的專業是偏政策面，而不是技術面，所以事後的部分是希望如果有一些技術評審的話，在現場Q＆A會有不同面向的激盪。
是多一個OCP代表，另外一個是open。
在進公民許願池的時候，有一個IP，也就是到時會看到重複的部分。
美國在台協會不是資料協力單位……
國際松的部分有一個問題，基於去年的經驗，因為去年來的國際松參賽的程度，其實比不上國內松團隊，有沒有辦法提升這個品質？但是提升品質是門檻太高、報名會下降。
還有一個問題是他們來臺灣那幾天，去年花一半以上的時間在做很有價值的交流上，並不是在做他們自己的……其實有一點是他們做完之後來臺灣交流，現在有遇到這一些困難，有沒有一些指引的方向來設計配套的細節？
相關對評審來講，評分完之後，剛剛預計是7＋3隊，7是固定的數字或者是看情況再決定？
寧缺毋濫。
這一次國際松要寫參與誘因，要把機票這個寫上去嗎？或者是到時個案私下處理？
是每一隊的嗎？
還有旅館喔！
去年的狀況是，從A地來臺灣，然後就去B地，有順路繞一圈地球，要寫清楚，才不會到時有爭議。
專業不管，社團的問題是號稱自主管理，還是要社團管理人要assign？所以這個爐主是 誰，一定要確認，連帶會回到總統府上，所以這個事情是逃不掉的。
要問他們有沒有陳列的誘因，如果沒有的話，要他們自主，只是提一個idea而讓他們自己決定，那就結束了。
順序上會建議中高階先開，因為他們之後才會知道初階要派對的人，也願意把強的放過來參加，這可能有連帶關係要考慮，中高階的匿稱為「總統盃先修班」就好了。
對。
我補充一下，AIT對NASA是沒有掌握能力，這個8會讓人家有一點誤解，AIT會同意NASA資料給我們用，並不是這個意思，因為NASA是open data，問題是成千上萬的資料，不知道怎麼選，NASA也不會協助你，因為上次他們自己辦太空松、魚客松，NASA也沒有理AIT，講白了就是這樣，所以我們得靠自己，其他的管道上次有講到拜會國家實驗研究院，所以NASA有哪一些資料集跟我們相關，可能要透過NSPO協助我們來勾選相關的資料集。
補充國研院的資料，那一天安排跟太空中心、海洋科技中心，所以有天上跟海裡的資料，他們有的不是國外資料彙整跟使用，還有臺灣自產資料，到時都可以提供，這符合授權，所以這是資料的部分。
那一天聊完之後會有三種角色，第一個是資料協力，第二個是技術顧問，第三個是組隊參加國際松。他們現在在泰國有operation，還有巴拉圭的太空總署，會組隊來參加國際松。
你要來週間的話，他們的檔期很難喬，週末會比較有空，要考慮這個問題。
卡了一個尷尬的時間點，有人用了一個plan B。
如果有異動，他們的行事曆未必前面答應的，就可以跟動。
（笑）等一下給你。
我的建議是線上發布會後、截止之前的兩、三個月時間，可能要找多一點各種資料的介紹，協助大家發想跟提案，而不是進來的人20隊的人才開始做資料，這樣太晚了，包含了國內跟國外的資料，所以可能要設計這一個階段的活動。
對，讓大家激發靈感。
我有一個建議，第一個建議是，上面男生太多，你們參考。你的目標族群是誰？男生偏多、年紀偏大。第二個是「聖杯」，這個是一個設計，而且很宅，我們這一次希望期待吸引的人的對象是不是吻合的？我們要知道公共服務創新SDG跟宅的線上遊戲是不是同一群人，所以要評估。
「聖杯」這個意思有宗教意思，所以要避開。
有兩個。也就是宗教性的避免，然後第二個是這一種的梗跟我們要連結的目標對象，可能要再評估一下。
因為我看設計圖，這個是比較科幻的感覺，像片頭的科幻名詞是宅的，探索太空最後的疆界，或者是探索永續發展的可能性，這是位置跟未來。
如果內容要涉及國際松的話，我會建議因為今年還是要暫訂的OCPC，這個時間點是要他們直播進來，或者是預錄影片，所以要跟他們說幾句話。
好。再來，我不懂為何要邀請新創者來參加記者會？
要不要有底線，我可以想一下。是不是直接「PH 2020」就足夠了？
「PH」會不會不知道什麼意思？不知道就不知道，只是一個代號，讓大家有一個連結用的，看一個「＃」本身是看不出來的。
我很擔心公民許願池的東西，因為裡面很多是民粹或者是很偏頗意見，你用這個直接作為入選的腳本條件，那個風險很大。
不是，我說即使滿足，不一定是代表好題目，因為加分的話，選拔就會有……
這個是兩難，我理解，因為我們在不能確保公民許願池之前就列為評分標準。
我舉一個例子，去年的經驗有一些題目是技術門檻比較高的，不是民生有感的題目，就是會知道難度跟價值，像政府機關要打通關、跨部會一條龍的，但是民眾不覺得這個的重要性，因為他們沒有相關的經驗，所以這樣子的話，他們就會吃虧，這種問題我們有所避免。
