荷蘭隊會問，很多是跟工程採購有關的，因此工程會的角色很重，但是現在他們的參與不夠，這一點要怎麼樣讓他們有心理準備？
像人家對方的工程會來的話，管工程採購版工程建設交流的話，而且是非邦交國，他們比較少機會見面，要怎麼樣讓工程會，因為覺得對他們有幫助，因此更樂意積極參與，我們要設計這樣的……
政府採購是企劃處，還有工程的監督。
應該用不到。
我們舉一個例子來講，馬來西亞是管承管考的經驗，他們想要學制度的問題。
也就是2億工程的管考。
就是找何局長。我就去幫忙詢問馬來西亞對我們政府交流的需求，他們要做這一件事從0開始。
還沒有做得很好。
我們都說我們做得很好。
所以同樣的需求，會是馬來西亞跟洪都拉斯的需求，是管考處或者是研考的業務。
來的是民間的。
我可以問一下細節。
大使提到高階官員，可能參加團隊是想要決選哪一個共襄盛舉，這個處理要什麼時候討論？
聽到有意願要來的馬來西亞是DG，他們有想說是不是邀請工程部部長跟財政部部長，也就是管錢的，是不是要藉這個機會跟高階的部長交流。
這個他們還沒有主動提出，但是可以請OCP牽這個線，讓他們覺得是需求。
洪都拉斯的透明部部長確定，已經要親自來臺灣，不一定參加團隊，而是來打氣。
我不確定。他已經表達意願了，我們要發邀請，他才能確定。
那個是另外一個層次的問題。
後續這兩個國家，有關於高階官員的聯繫，是要交給誰去跟？
我們私下討論。
不用給我。
在進民生物聯網之前，國際松還有邀請一位貴賓是OPAL，我昨天跟他討論過，他們在做的事是open data for development，尤其從電信的資料，像他們在塞內加爾有一些技術上的突破跟利害關係人的溝通，像這個是要做防災，比如即時人流的監控，像一些公共服務的議題上經驗，如果來的話，我們可以討論繼續處理細節，也就是可以安排幾場不同的會議跟不同的目的，像跟學界、政策製作，像跟技術、業界的三大電信來做一些不同層次的交流。
可以凹來一個月吃到飽。我講一講他們之後有興趣，他們是慢熟性的，他們同意這樣的規劃方向，我是說在黑客松那一週，就是7月那一週，會來兩、三天會前提，我們去設計一些議程。
至少在台北的活動會排三天，用這樣子會規劃一些目標對象利害關係人的meeting，不管是公開或者是一些什麼安排，以這個為前提。
總統府的下一天嗎？
是在一樓嗎？
我想問一下5月26日那一天，因為大家第一次正式見面，所以各個提案瞭解狀況，比如有一些資料額外協調工作的話，如何跟國發會互動？
這個我比較清楚，荒野跟綠色和平，他們這兩年有做沙灘垃圾的調查計畫，所以可以看到那邊活動的訊息，因此才想要用民間的資料合作，如果有需要的話，我可以找那個計畫的負責窗口，看他們有沒有空過來。
現在在第32頁有看到他們寫已經找了綠色和平進來，因為荒野這一次是跟這個一起做的。
綠色和平已經答應跟他們組隊了。
其實綠色跟荒野很熟。
依照之前提案的部分，是不是只有雲端農業的部分是可以match起來？就是之前在其他的地方有提到資歷。
我考量前兩次工作坊場地限制的問題，因為每一組是一樣的，如果來兩倍的話，有辦法安排嗎？
去年20隊，一隊10人左右，就是把場地8分滿，還有工作區。
開外掛或是從名單當中？
去年OHCA跟EMT相關的，有一些是在高雄、有一些是在台北，如果要邀請他們的話，是以邀請的方式加入這個團隊的話，可以啊！我可以問問看他們有沒有時間，因為我認識他們。
去年119。他們是拿call center的資料，但是看派遣紀錄，並不是看報案內容，沒有電話裡面的描述去做data。
卡米爾跟宸訊都是環保署的配合廠商，他們本身都有做資料分析，還有做資訊系統的能量，所以基本上這一些前端都是一開始在處理。
這邊的問題是，要變成正式的，這一些都是以後可能的配合廠商，所以現在找一個幫他設計的介面，這個會有問題。他們是做前期研發而已。
覺得要做成果呈現，應該每個人都可以嘗試，他本身也是domain know how的人，所以他的背景是偏公衛統計，因為他還有另外一個身分，臺灣也是服務學習，就是比較是質性的東西，因此可能跟公眾比較有關。
我的看法是，他們要的不是計時的人員，因為裡面就有好幾個寫空間分析的，他們要的是場域，他們沒有場域要做實驗，因此要做水利或者是有圳排的。
他們提到的另外一個是可以找工業區管理處，因為工業區管理處管自己的水，對不對？按照這邊或者是執秘的經驗，我們找水利會比較容易或者是找管理局比較容易？或者其實都很困難？
看法規那邊有沒有什麼辦法？因為他們在做sensor。
公司應該生技產品的。
看他們的網站，可能也要有很多前端。
我建議這一組，像2、3、4的化學領域專家，就要看政府的哪一個部門，幫他邀請。
我有一個想法，縣市的挑選原則，是一個配合的愉快單位之外，希望透過這兩個月，套上去這個流程一次，然後等於有一個場域實驗，然後找這樣的對象，所以要找已經有一個開放資料基礎了。
我覺得他們要做的是open spending、open budget的服務出來，因為我不知道他們資料裡面都有了，我不知道他們要處理的人及前端呈現，有這個結果之後才會找人來，要的是先把資料呈現，如果裡面團隊，也就是報名的人裡面，有沒有興趣在，那個是另外一回事。
有。
我的建議是，民間有一些在處理法律白話文、用科技方法處理的團隊，或者法律科技法律公司，是不是邀請他們跟司法院合作，他們技術上的議題關注已經有一段時間了，就是合適性的問題。
