Of course, but some of them may want the publicity.
Use a template, or some template use, or something like that.
OK.
Yes.
Yeah, do hijack.
Yeah.
This is much more structured.
Yeah. The very first question that...
Yeah. I see the structure, this is great. I’m just nitpicking the "i.e." there. Maybe "e.g.," or something?
Also, what about, here you say, "Detailed description of concrete project timeframe," but the subitems, item six, scroll down a little bit. What does "End Date" even mean? Does it mean end of the initial token you join, and of what?
Sometimes it’s in stages. Well, it’s always in stages, so it’s more like milestones. Some projects may have two, may have three, may have four. If you have a start and end date of process, that’s great, but it doesn’t say anything about in the middle milestones.
Maybe start issuing, or end issuing, or something like that. The current wording, it’s like it’s the end date of the project itself, which is definitely not true.
Yeah, major milestones, that also works. Otherwise, I don’t have any problem. This is very, very good. I will stop picking typos like describe in question five, should be DE, or whatever, but this is just me being pedantic.
The structure is great. Yeah, OK. Cool. Anything I can help?
對啊！內容先不管，至少技術是open source。
對啊！
因為事實上你們上面每一個crypto currency大概也都是用open source的區塊鏈，不然無法取信於人。
當然。
12月？
提案的時候，最好給一個github的網址，因為這樣大家有什麼想法，就會直接用那個issue，就不用一個個面對面談。
對，但是我的意思是open source是release early release often，即使你有一個像剛剛show的版本，等於根本不是beta，是early offer，是很明確地這樣說，這樣子反而大家更容易幫忙。
因為你做到很完美了，反而只有很專業的人來幫你的忙，不如把不太專業的狀態先提出來。
對。就是你不如是到那個時候，實質開發的狀況怎麼樣就那樣子，然後你可以說我們有另外一個設計稿，這一個設計稿當然更好，我們徵求志工願意把這個設計稿做出來，或者即使不願意，至少試用一下這個設計稿，讓我們看一下會不會比目前這一個草稿來得好一些之類的。
視覺設計上，我覺得剛才不管你們的首頁或者是這一些視覺影像都非常成熟了。像我們的社會企業也有社會企業自律平台，還有一個很明白的治理模式，有一個自律名單之類的，當然這也是沒有一般政府單位去介入的。
我覺得費用或者是年費、流程、審查會議等等，我想這個是你只要能夠用中文，把它講清楚一次，就是剛剛那個簡報，可能稍微簡化一點，然後畫成比較像這樣子的申請流程或者是流程圖，看如果我是一個project或者是node，從我的角度來看，GITA是怎麼回事，可能兩張簡單的流程圖，其實大家就會很清楚了。
那邊當然也有講英語的，如果你只講英語的，可能會進來的人是1/5或者是1/4，或者是你pitch的方式是，你簡報是英文的，但是你講中文，當然如果你偏好講英語的話，那這也可以，簡報就要是中文，要放subtitle，也就是雙語的人可以跟上你的思想，這樣是比較好，但是大部分的人還是講中文，然後用英文簡報。
對。
會啊，只要你很明確說你需要什麼。
是，就是先說清楚需要什麼，因為鏈圈現在大部分的專案，大部分都是用來責信，就是不是用來當作投資，而是用來當作責信的工具。
舉一個很實際的例子來講。大家都聽過我們有一個叫做 民生公共物聯網 ，相關的社群是g0v零時空污觀測網，這個是視覺化的專案，也就是g0v的專案，而後面的資訊其實除了公部門之外，大部分是一些叫做「空氣盒子」公民科學家們，很培養用2,000元左右的台幣，就可以買一個小盒子放在自己的家裡、陽台或者是學校做環境教材，任何人都可以很快知道不是非常準，但是趨勢沒有錯pm 2.5等等的一些濃度，所以你就不需要等環保署在你家附近測站，你就立刻可以收到這個資訊。
並不是自己使用，而是上載到雲端，這個雲端是由中研院陳伶志領導叫做LASS社群，這個社群就會一次把所有這一些個人的貢獻匯聚在一起，幾千個點就可以一次看到這一張圖非常明顯的，我們可以看到臺灣數位落差的狀況……不是（笑）；就可以看到臺灣實際空氣品質的狀況。
鏈圈這個的關係是因為有一個分散式帳本叫做「IOTA」，我們也知道小光這一些社群的朋友們也在投入，他們也說這一個東西行政院希望全部都匯集到國家網路中心來進行運算，不同的來源、不同的老師們就會說片面的資料不會打口水帳，而是用完全相同的資料，只是拼自己的演算法，這個當然對我們做科學非常有幫助，所以我們就專門給了一個國家級的網域，「ci」是Civil IoT，但是也有collective intelligence的意思。
但是公民社群，尤其是一些環團的朋友們，就會說把資料給了國網，如果國網選舉前篡改我們的資料，我們怎麼知道呢？他們可能是多心了，因為國網對選舉沒有興趣，但是大家會有這一種疑慮，這樣子鏈圈的朋友們就會說：「很簡單，你就是每一天上傳之前，你做一個快照，快照放到分散式的帳本裡面，國網也只是一個，不過是那五個，所以任何人需要篡改，其實其他人都知道了，而且無法篡改。」這個是分散式帳本是一個用途，因此民間的朋友很願意貢獻自己的資料，因為他們知道事後可以稽核，而且不會被國家的力量篡改，這個是很重要的。
其實行政院也有自己想要量測的地方，但是我們就抱持著打不過就加入的精神，所以他們沒有顧到的點，境外好比像這裡，這裡是很重要的，就是到底哪裡是境外、哪裡是境內的，是在臺灣海峽上，但是這個點位，我想公民科學家大概是不會去補的，但是我們會，因為我們離岸風機加在這個地方，所以我們可以放在離岸的風力發電機上，但是同樣的，因為風力發電機理論上也不是行政院直接控制，而是一個可能外商跟本土商家的結合，因此願意用相同的API、願意使用分散式帳本技術，誰也不用特別相信誰，最後的資料，大家還是可以共用，g0v的朋友對這樣的用法是非常支持的。
好比你說「我們裡面可公開、可自由下載的部分，我們希望找到人來幫助，想放到分散式帳本裡面」。這個是非常明確的坑，而且你們大概還沒有寫好這個部分。
就是任何人都可以下載、不用付會員費就可以取得的部分，就是基本資訊的部分，如果你們現在在提案裡面說希望有鏈圈的工程師來協助，把我們這一些基礎資料全部放在事後不可抹滅、撤銷的分散式的系統裡，這個至少有一個好處。
基本資料誰都可以來改，但是網站上是新版的，整個修改的紀錄就不會有篡改的問題，像時間點A說了這個，大家進行一番討論，大家變成了B，但是時間點變成B改的時候，可能想要消除這個黑歷史，但是事實上這個黑歷史才是你們存在的意義。
對，所以你可能很明確地說：「我們需要懂IPFS的工程師，然後把可公開的部分定期、每一天上傳到IPFS去。」這個是很漂亮、形狀的坑，因為懂IPFS不少，早期放到上面的話，這比source code公開都來得重要，因為source公開都還要花時間去看，但是基本上放在IPFS上，github這個網站即使被怎麼樣了，我自己可以在IPFS上重建一些最基本的資訊，這個是非常好的形狀。
當然，類似的形狀，我想學技術的可以想到很多，但是只要把明確開出來，相信是絕對有神跳坑的。
你今天是第一天嗎？
對，你只要找IOTA、airbox，應該就會找到。
對。而且他們也還有想要引入跟剛剛講的一個一樣信用評等的系統，因為其實每一個node，不一定是出於惡意，可是可能街角沒有設好什麼的，就一直放，好比像污染非常嚴重等等的訊息出來，跟他旁邊的人都不一樣，未必是惡意，但是這個網絡需要一個方法來管理信用值，這其實也是IOTA的一個應用，因為是可以運用像TangleID這樣的方式去作信用討論。
我們可以看到在Reddit上也已經有非常多的討論，雖然是臺灣出發的，但是是國際性的事件，我覺得這個是很好的……
IOTA在臺灣相當多人在推。
主要的原因是我想它非常hands on，它不是一堆高大上的數學理論，是這一種隨做隨改。其實這一種充滿缺陷的很容易加入，數學證明太多的，反而大家沒有力氣參加，因為……都給數學家做就好了（笑），這個是具體的建議。
因為你們的文件放IPFS我想是特別適合的，有一個好處是，你們不會選邊站，上面的token一定都有偏好的技術，但是IPFS本身並沒有偏好技術，在它上面當然可以有很多別的東西，但是它本身並不是一個加密貨幣、虛擬通貨。
所以我會建議從最底層開始。
還有一個好處是，放上去之後，現在全世界最大的內容遞送網路之一，就是叫做CloudFlare，他已經把他的每一個端末都變成IPFS匝道，所以意思是你在全世界聯繫都很快，而且絕對不可能被惡意攻擊、消失，單獨的點也許可以，但是你不可能把整個CloudFlare都打下來。
這個之前，好比像香港佔中投票的時候，已經有豐富的經驗。
