我剛剛有試圖詢問大家說你覺得要做到怎麼樣，你的疑慮才會消失？他們說可以參考先進國家的一些做法，像拿美國的認證來說是用某個機制，然後就可以被說服，但是比較不相信說自己做得多好，大概是這樣的東西。
接著是投保的部分，目前如果是虛擬卡的話，民眾希望可以在線上投保，投保跟退保可以一次完成，並不是可以跑兩個地方，接著是可以個人作為投保單位，我對健保不是很熟，但是現在的投保單位是全臺有固定幾個可以投保的單位，如果有虛擬卡的話，是以個人為單位來投保。
接著憂慮的部分，以前我們在投保的時候，可能需要給要幫我們投保的代理人一些資料或者是資訊，現在如果是虛擬的話，大家在線上按一按就可以了，這樣要如何授權給代理的那一些人？這個是他們的疑慮。
其中有一些想法，像可以用自然人憑證來證明你是小孩的監護人之類的，又牽扯到其他的憂慮，像如果你是外籍人士，你沒有自然人憑證，該如何做？
接著是裝置綁定的部分，希望綁定的時候，同時可以跟手機本身的機碼或者是門號之類的東西可以綁定，這部分完全是安全性的考量。
遺失換發的部分，其實我們這邊有一些想像，假設虛擬健保卡可以綁帳號密碼之類的東西，在遺失換發的時候會非常方便，因為知道帳號密碼就可以馬上申請一個虛擬的健保卡，但是同時也是會有忘記密碼之類的問題存在。
但是就醫的部分，因為我們分配到的是門診，如果大家覺得有虛擬健保卡的話，唯一的好處是方便，憂慮非常多，虛擬卡儲存雲端資料的時候，跟實體卡很慢，這個是擔心的。
實體卡是上面有照片，但是十五年不換，但是至少上面有照片，如果沒有照片的話，你如何做人員的辨識？
像虛擬卡跟實體卡同步的問題，像我們有講到早上看一間、下午看一間，早上用實體卡、下午用虛擬卡，大家知道實體卡會儲存前幾次的醫療資料，如果有的話，如何跟前幾次的醫療資料同步。因為實體跟虛擬雙軌併行的話，怕會增加第一線人員的負擔。
以前我們用實體卡的時候，醫生插卡就可以讀到我的資料，拔了之後就不能讀到我的資料，但是用虛擬卡的話，如何讀？假設是QR code好了，這個是不是就一直存著？你人走了之後，這個資料，說不定醫生還可以繼續讀，這個是我們在就醫流程思考到的問題。
剛剛提到虛擬卡看雲端資料很慢的話，我們希望虛擬卡上面可以儲存部分的醫療資訊。
非就醫用途的部分，我們留下一個，也就是本來就不應該在非就醫用途使用。
另外，剛剛有提到一定要有實體卡的題目，我們這一組的結論是，在還沒有很完整的安全規範及究責規範底下的話，我們是不同意有虛擬卡；就算有了，也是雙軌併行，也不是虛擬卡的機制，謝謝。
一定要有實體卡，如果有虛擬卡的話，一定要有責任歸屬的完整規劃。我們認為實體卡沒有退場，所以根本沒有討論退場機制。
比如資料外洩或者是怎麼樣之類的整個究責路徑的規劃。
另外就醫是沒有網路的情況之下。
投保跟退保。
對。
是虛擬跟實體卡分開。
我們好像沒有講到不斷輸入密碼很麻煩。
實體卡是會把卡帶走，卡不在醫生手上就讀不到資料，虛擬卡你授權讓他讀之後，可能會有一段時間，或者是虛擬卡的樣子是不會變，就可以永久讀你的資料，類似像這樣的疑慮。
或者那個憑證只能來領一次。
不好意思，我想請問一下，剛剛蘇博有提到會把資料發布成圖像之後再轉到消防署，發布的意思是像之前那樣嗎？你們公開的是一個網址，而那個網址點開完整的網頁，然後嵌入在EMIC裡面。
那個網頁有帶原始的資料，如果可以的話，建議可以一併放在API目錄裡面，對於外面的人要介接資料比較方便，不用從網頁裡面拆解資料來源，直接從目錄中拿KML檔，會比較方便。
第二，我在看EMIC 2.0的時候，常常看到錯誤資料找不到的部分，想要詢問一下發生什麼事？
請分享一下你們那一組的討論。
我有幾個問題，有一些問題剛剛已經有人問過了，像有關於新加坡廠商之類的，但是我想問的是，像我們有用中華電信雲端平台，但是像臺灣的政府部門還是習慣把機器跟系統放在自己家裡，我想這應該會有一個說服的過程，我想瞭解說服的過程怎麼做的？因為通常跟PDIS合作的政府單位會被我們慢慢推，然後最後他的系統就會建在中華電信的雲端上。如果沒有人去推的話，這一件事基本上不會發生。
我不太清楚新加坡政府的結構，如果要開發新資訊系統的時候，他們會很自願要放在NECTAR上嗎？或者是必須要由「GovTech」的人說服他們說放在這裡很好之類的，他們才會放上去？
第二，剛剛有提到一個點，我覺得讓我非常驚訝，但是我想知道更多的細節，有一個系統預計要開發一年，但是因為用了NECTAR或者是OpenShift架構之後縮短了四個月，實際上發生了什麼事，可以再多分享一些嗎？
還有最後一個問題，因為OpenShift跟NECTAR其實是容器架構的一個平台，據我所知，在臺灣的SI廠商，具有使用容器架構經驗的廠商比較少，在新加坡那邊是類似的情況嗎？因為剛剛有講到會找廠商來開工作坊教他們，這個是什麼樣的情況下發生的？
我補問一下，所以像剛剛提到跟廠商開工作坊，所以是紅帽，並不是「GovTech」？
瞭解，謝謝。
Kernel有比較新，但是沒有到最新版。
像比如報稅，因為臺灣報稅是5月，5月1日大家就會衝進去，所以他們就會在報稅系統上做了一個備份，像擴充的功能，也不是綁在那裡，像CPU memory到達什麼用量，然後就自動往旁邊展一台，類似這樣子，低於多少又再砍一台，類似像這樣的狀況。目前有做這樣的機制，但是今年量沒有展到，今年那個量沒有到。
老實說他們還是會怕雲端那邊沒有辦法撐住，所以他們其實是把application server放上去，但是database還是在家，所以那個運算量是在database上。
早上去訪談公視的時候，公視那邊是說基本上他們是屬於無線電視的頻道業者，所以其實剛剛看到有線電視第40條是不適用的，所以中間有很多關卡，每一個關卡是否適用都要釐清一下，像強制轉台的動作有沒有法源依據？像中嘉、凱擘被強制轉台的時候會不會被抗議？頻道業者是屬於有線電視頻道或者是無線電視頻道，他們有沒有法源依據，他們也要拿東西來擋民眾的客訴，又或者是要播送他們廣告時的內容。
還有一件事，像剛剛NCC的同仁也有提到，像地震的等級，比如像剛剛有提到的是，有一個地方發生地震，我們在台北只有一級，你在這裡切我畫面，我當然會生氣，這個沒有問題，但是這邊有幾個問題：
第一，地震到底是幾級才要做警報，這一件事目前我不確定有沒有一個規範，但是在中央氣象局那邊，我聽說有一個相關的分級，但是這個東西有沒有是四級以上一定要報，像台北市三級（本地），有沒有這樣的規範？是在哪一個法律裡面？
第二，假設今天是走無線的話，有沒有可能做到地區性的這一件事？有線我們可以知道，因為有線電視業者知道收視戶的業者在哪裡，像台北只有二級，可能不到剛剛所講不知道訂在哪裡示警的條件，可以不用轉。
現在無線電視有兩個問題，一個是要轉的機制是沒有的，另外一個是你轉了，到底可不可以框台北要轉，然後新北市就不要轉，到底有沒有辦法做到？這個是我剛剛聽到目前為止的一些疑惑，謝謝。
不好意思我追問一下，你剛剛有提到規範，規範的全名是不是可以提供？像細胞廣播四級以上才發的規範，那個是公開在哪裡的東西？或者是沒有？
我們只是要確認有這個東西。
OK。
會前會的目的是要盤點大家手上的資料，到底是誰對、誰錯或者是加在哪裡之類的，所以我們是不是可以這一個部分先到這邊。
這個提問是非常好的，因為我們在做心智圖是為了要讓當天與會的業者、民眾來理解整個的流程，以及這個流程上可以看到每一個綠色的貼紙，其實是有可能的解法，如果我們直接看「Join」平台上的民眾提案，我們會以為是要走有線電視的蓋台，這個是一個解法；第二個解法是，消防署這邊跟各位業者努力做的，也就是自動努力轉台到公視的解法，接著是無線電視的解法。
我們會把解法全部貼出來，並且在每一個解法上寫下困難點，然後以便當天要討論，大家集思廣益的時候可以知道有哪一些限制、解法，困難點是紅色的貼紙。
所以像剛剛的問題就非常好，其實我們一開始整個誤會了，消防署的EMIC並沒有介接中央氣象局的資料，可能也不是叫「EMIC」，而是另外一個平台，我們希望大家可以儘量提供類似的訊息。
像我們也誤會了，中央氣象局的網站，並不是叫做「中央氣象局網站」，而是有專門放另外一個地震之類的，希望大家儘量補充讓這一張圖更完整。
但是公共電視說有。
剛剛我們找地震報告下架說明，就有非常詳細地定義什麼叫做「地震報告」、「地震速報」，我幫氣象局說明一下。
