所以我要求農委會要在8月16日協作會議前，要給一句話說明，然後我們希望內容、格式及程序是食藥署可以接受，以後飼主就憑購藥證明去跟藥局取藥。
現在是這樣，其實對於調劑的權利，各自都有很專業的認定跟堅持，所以我必須先跟獸醫師講，因為協作會議只有五個小時，我若在這裡面處理調劑問題，太難。
第二件事，因為協作會議不是裁示的會議，沒有辦法在那邊說調劑權就歸你，或歸他，協作會議不是這樣使用。
希望上半場的時候先處理購藥證明，讓大家都接受，讓藥師也知道什麼是購藥證明，食藥署同意說憑購藥證明，你去藥局就賣一盒藥給你，因為打開就叫調劑。
下半場的時候，我們會分成三組，主要有三種人參加，像獸醫、藥師及飼主，各自表示在那個情境的建議。像我現在站在藥局，我在猜獸醫會說「你就回我的動物醫院給我調」，藥師會說「我也會調」，飼主可能會說「哪一個便宜、哪一個方便調，我就在哪」，因此各自的情境會表示出來。
另外一個是，上午食藥署還有告訴我們一件事，原本有一些藥師會覺得你獸醫不懂這個597種人用藥，而且他說裡面有一些是化療藥，在調劑的時候，如果不是專業，對調劑者也會不好。
我問怎麼辦，食藥署就口頭承諾，這個是逐字稿會公布的原因，要看這個為準，他告訴我說他們願意開一些課，上課之後會承認上了課的這個人、這個獸醫師就有專業處理這597種。
但是反過來，我就問農委會，既然這樣是不是可以提供對的待遇。
也開一些課，或者是獸醫就開一些課，比如上了500個小時，就可以幫狗配這597種藥，但是農委會說這個是養成教育，他說這個很難用學分的概念，這個是一個。
另外一個我們也想到對於藥師來講，今天如果是藥師，會覺得因為是你來拿我的藥，不然你就不要來拿我的藥。
我只是要確認的是，如果維持現狀，要確保動物醫院的藥都足夠，我不知道有沒有，以前有一個說法是動物醫院之所以拿不到597條，有時是因為經濟因素，因為進的藥量太少，這個是事實嗎？
這個是事實嗎？
所以沒有經濟上的因素，跟藥廠進，他就會願意出貨給你？
好，這些是我們上午講到現在，所以現在只有一個問題，上午農委會的堅持，真的是這樣嗎？坦白來講如果我站在外行的立場來講，很難想像為何一個東西是我受訓，但就是學不會。
這個時候如果我是藥師，我會提出一個挑戰，動物這邊講的最大動物是貓跟狗，難道我不能上100個人的課，我就可以做狗狗的生意，為什麼不行呢？
我的意思是說，對藥師來講，你只要有購藥證明都給你藥，但是我看購藥證明，比如是狗的，我就跟飼主講說我這邊也有證照，可以調狗狗的，要不要幫你調，只是這樣而已。
你的意思是說，現場也調不出來。
這個都沒有關係，搞不好本來就做不成這個生意，我只是在想，藥師可以怎麼來爭取
我想是啊。
就是多賣幾盒藥，講白就是這麼簡單而已。
你說的「利基」是可以賣更多種藥？
需要購藥證明。
但是應該要從這邊的列表去處理。
我原本的理解應該是，我們這一些品項是用列表來管？
購藥證明一定要在這裡面，但是你剛剛講這兩個要切割處理。
會有一個問題，像動物醫院，大宗的藥還是跟藥商拿，藥商是看列表來向你出貨，但是這邊可以不受列表管控，這兩個擺在一起會不會有一點怪？藥商就變成跟藥局買就好了，因為你跟藥局可以買1,000多種，跟藥商只能買500多種，這個列表到底管控誰？
所以最後被管制的是藥商？
他不管。
為何不正本清源來弄列表？
這有一點雙重人格，這個列表上的很少，但是我賣給你的很多，這樣到底對我的調劑專業到底是？
是賣藥，但是我的角色越來越沒有調劑，變成自動販賣機。
他愛賣多少就賣多少？
那他為什麼不願意？按照你這樣講。
對，對於食藥署，因為把這個東西限縮種類越少，就有一個安全感，也就是藥品的流向越單純。
但是現在是在同一個辦法裡面？
是可以。
包含但不限於。
可能是在動保法？
如果你放在藥事法，等於挑戰處方箋的系統。
可以以這個出貨給你，但最後還是要看農委會寫出來的文字是什麼。
我確認一下，這一場協作會議如果可以確認這個流向是可以的，也就是動物醫院或者是飼主，反正某一個人憑動物醫院開的購藥證明，就可以去藥局取藥，如果這件事情可以成真。
在我看來，我是藥師的話，只要這個夠嚴謹，就是多做一點生意，沒有必要大力反對。
大家各有取得一些。
或格式。
下午是購藥證明的格式內容。
簡單來講，是開立流程。
聽到這裡，我先假設一下，獸醫師這邊首要講清楚兩件事，一，597條是不是年底為止？
另外一個是，購藥證明就可以？
我們再看藥師，有沒有損失？
要講成那樣，沒有辦法處理。
