我覺得很矛盾，在擬稿階段就公開，是可以蒐集音量的事情，但是對於某些人來說，他覺得這樣子測風向，有些人會說這個是假消息。
沒有，因為太多的案子都是先在社群軟體上，像LINE、FB上放假風聲。
或者是「我打算這麼做」。
這樣子通常是鄉民的聲音，而負面的音量會相對大一點。
你覺得沒有關係？
那負能量滿強大的。
有人說這個跟中國有什麼不同？
有時會覺得造成對立的狀況，甚至會有人身攻擊的語言。
Medium很難找到回應的欄位。
好像有很多問題問不完。最後被編輯部打槍說怎麼看得懂。
昨天同事說，新加坡把自己政府部門內的公務文件或者是工作平台放在FB的workplace，我只能說不太能認同這樣的做法。
畢竟FB對我來說是公開的平台，並不是所有的政府文件都適合在這樣的平台上流竄。
用了另外一個工具在做這樣操作。
那按照臺灣以往的模式是會試著自己發展一套嗎？以前長期用Juiker，後來大家都改用LINE，像這樣的話，臺灣也會發展一個政府內部的平台嗎？
不會被人家夢到。
這個我認同，自己選擇哪一套工具、自己要承擔風險。
我想今天大概就問到這裡。
