小英還有很多年。
明年上半年會過就不錯了。
明年上半年會過就非常快，明年下半年會過就很不錯了。
像紓困條例這麼急，還是行政院版，也不是民進黨團版。
社會企業的部分，很多委員的版本，也就是為何不會過？因為都沒有溝通，我可以坦白來說，幾乎是到院長協商層級的時候，大家才發現有這個東西，甚至有點shock到，因為全部的焦點都在那些條文。
而且那個時候行政院也沒有跟我們說，經濟部也沒有告訴我們說要過。
對，他們沒有想要過，也不想告訴我們。
（笑）所以我們就覺得不要。
有啦！
印象中，這個議題根本沒有吵起來，這個是朝野協商當場才發現怎麼會有這個東西，我真的講白了，像學者來跟我談公司法，你們來跟我談的這個部分，通通沒有這個部分，所以我真的是被shock到了。
那個是新的。
那個太嚴格了。
那個國民黨提案的。我講實在話，其實就被這條卡住，所以我們特別請經濟部、教育部、法務部一起來協調這件事，後來舊的都不算，算新投資的部分，舊的都不管，是這樣處理掉的，所以那個會不會是還有新舊的問題。
不過這個真的是太嚴了，因為APG也沒有規範這麼嚴格。
可能要多一些宣傳，讓我們的樣本數可能會更多。
但是很多企業，我遇到的，像不能用捐款，也懶得跟你買服務、產品。
像臺灣的基金會是企業型的基金會，專門喜歡捐款。
你的專欄會一直寫下去嗎？還是會有一段時間。
要講人話，不要太學術。（笑）
組織的員工就很害怕。
「組織」就是「非營利」的意思。
通常公司化的東西，不會寫「組織」這兩個字。
對，像營利單位並沒有叫「組織」，只有非營利組織，也是叫「協會」。
「組織」會有什麼想法嗎？
因為一般的概念會認為組織是……
我覺得「事業」還好，有非營利事業、營利事業。
這些與現在金管會都鼓勵很多上市上櫃公司成為天使基金有關連嗎？
我們認同他們的定義，認同就感覺是一樣的，不然名詞太多了。
我只是好奇，當初兩年前公司法通過之後，有做一個附帶決議，希望經濟部要在兩年後針對社會企業是否立法做出完整報告。其中有包括推動法制化嗎？……
經濟部有明確結論嗎？
要點已經在執行了？
只是讓業者來登錄而已嗎？
但是立法院的建議是要不要入法？
附帶決議內容是怎麼寫呢？經濟部兩年內要提出法案研究嗎？
很多人都知道嗎？目前的要點是沒有拘束力的法律位階，這有很多人知道嗎？
公司法修法很可怕。
內容我還沒有仔細看過，沒有很清楚。但是剛剛有提到六種類型，但是要怎麼管，是不是要回到原來的各該法律來管，或是有的沒有法律可以管？
財團法人法還沒有過，現在只有人團法。
如果是用公司型態，又要排除公司法的相關規定，財團法人要排除相關規定，社團法人要排除相關規定。
要排除又要看是不是違反洗錢防制法或者是什麼？
我的意思是要注意這種問題。
所以要把一些以公司型態成立的社會創新事業，我們要排除公司法相關的……
不會。但是像你們投資幾乎不可以營利、分配。
這個跟公司法不一樣。
所以沒有公發，會變成這樣的事業。
我的印象是，這個不太重視分配，至少50％回饋？
所以我們要搞清楚。
我不太懂，像現在上市櫃公司動不動就要揭露，差在哪裡？
要叫公司就是要叫上市上櫃公司。
像現在揭露的很多，但是社團法人法還沒有，所以變成要超前布署。
