第二，本來想要跟教育部的PO、衛福部的PO結合成爐主三姐妹，沒想到教育部的PO要換人了，有一點小難過，不然可以坐在一起，聯絡感情。
第三，剛剛政委提到ARTC的案子，目前是「持續研辦中」；關於季會的部分，因為上次的季會我剛好有其他的公事，所以沒有辦法參加，好像季會的發展狀況有點不太像議程上的發展狀況，是不是以後對於季會在性質、定義上是不是能夠再更明確一點，這樣可能比較有一些區隔，也比較容易跟長官彙報，以上，謝謝。
不是說要休息了嗎（笑）？
大家好，我是交通部楊惠如，大家可以叫我「惠如」，也可以叫我「貓頭鷹」，現在不是我出沒的時間。大家都很正向，我只好跟大家不一樣，我現在有一點低落，謝謝。
我剛剛不小心被德源發了兩張卡，我就寫了兩張卡（笑）。
我先講第一張好了，（小卡圖片顯示90％）我看到這一張的感覺是聯想到年金改革，因為昨天新聞說的，說要90制就覺得要工作到很老才能退休，我希望的話是希望可以把退休的年限降低，退休後希望能夠有穩定的收入。
後來德源又給我一張圖，（小卡圖片顯示樹）可能是想到我的屬性是屬於禽類（笑），因為鳥跟樹有關聯，所以就把樹那張（小卡）給了我。我看到那一張樹確實很多樹，我看到樹木的第一個反映是害怕樹砍光，就沒有地方住了，如果我還要再跟政策有聯想，會害怕政策的影響，樹就枯黃。
我的希望是樹還在、鳥就可以住在那裡，如果再聯想到政府的話，就希望政策是可以合理性的，樹可常綠且存在，以上，謝謝。
政委、各位長官大家好，我是交通部的聯絡人楊惠如，謝謝。
以交通部自己的內部權責分工上來講，我們請觀光局來回應。
我們是有一個流程，是在觀光局那邊回應的，所以政委提到PO跟提案者聯繫的話，我們請觀光局。
不好意思，再打擾一下，因為在權責上面來講，以現在平台的設計，觀光局是沒有辦法上去做任何資料的刊登，所以全部都要到部裡面，但是到部裡面來還是有一定的簽核程序，所以1月3日的話，這個公文流程應該是來不及。
還是要有一個流程把資料報過來，我們才可以上稿。如果以純上稿的角度。那麼還是要帶公文過來。
局那邊有公文流程過來。
這個要正式簽到部裡面來的，所以要留公文時間的流程，估計要一個禮拜的時間。
我們必須要收到觀光局的來文。
對。
再跟政委確認一下，如果今天所謂的期程公告的話，以政委這邊指示的話，3日的部分把提案人的訴求做釐清之後上去，上去了之後，當然20日是正式回應，12月20日至1月3日之間，還要把什麼時候會蒐集到部會的資料，也要上傳嗎？
如果可以的話，再多兩天的時間。
跟政委說明一下，因為牽涉內部的權責劃分問題。如果要在這個時候公布，可以，內部權責會再討論。
