對！
這辦公室的人好極端！
至少你有呀，你現在要選擇不要站在島上，你要直接戴上頭盔，我就生活在這泡泡裡面…
好，接下來……
因為不完美滿漂亮的。
所以，總結就是知足常樂，不知足的人就去看知足的人常樂，ok，好。
因為你不樂啊，就看知足常樂啊。就是去看知足的人去常樂啊。
可是你怎麼知道？
我覺得這個理論上來看，就台灣來看台灣最貧窮的人生活條件可能比較好，但不一定比很久以前的人快樂。
那你相信身體有靈魂，就你相信有好幾個層面的自己嗎？
就是你覺得幸福有沒有touch到身體以外的部分？
因為剛剛的爭議點好像是這個。
因為唐鳳說它覺得身體的幸福是可以控制的。但你說的那個微妙有沒有包含到其他東西？
因為我知道我自己，但我不知道它知道不知道它自己。
對啊，你又不是魚你怎麼知道魚快樂？
因為你剛剛說的是概念跟應用。
那你覺得我們可以去反抗A.I.嗎？
或許有的貓會反抗……
牠們在你讀文章前跟讀文章後也是沒有改變。沒辦法。
其實這個錄音檔可以帶回去自己打。（笑）
架設直播。
我覺得後天Pol.is那個，他可以來幫忙想。
不會到3、40萬啦！
他的學校建議他take一些operational的，比較事務性的工作。
vTaiwan有一個單位嗎？
他是founder嗎？
這真的是一門學問。
我比較建議就是在三、五的時候來參加這兩天的行動。
明天直接……
我會去啊！
像我現在就只記得那個。
我再跟你說地址。
不好意思，我以為這一句是匿名打的（全場大笑）。
我是PDIS成員，對於UX有一些問題，想要問現在的這一個系統的使用者經驗蒐集是怎麼決定的？或者是目前是以委託廠商的方式來做的？想要就現在製作情況有一些瞭解。
繼續釐清。
蒐集完之後會有什麼樣進一步的舉動？目前聽起來有兩個方法，一個是網頁上直接有意見傾向；另外一個是實際上接觸到真的使用或者是可能使用系統的人，這兩個管道都是很好的，不管是線上或者是線下的管道。不知道這邊打算用什麼樣的方式來處理蒐集到的這一些意見？
另外一個想要問的是，如果網站上目前還沒有一個民意信箱區塊可以表達意見的話，PDIS如果本身有一些美觀上的建議，可以直接跟你們聯絡嗎？也就是流程使用上的問題，或者是入口使用可能有十個不同的系統，我們自己看覺得有一點茫然，不知道該去哪裡用之類的，像使用流程或者是介面美觀的問題，可能有一些想法想要提出。
剛剛Mark講出他的想法之後，有一個完全一樣的idea，比較具體的是，因為民眾看到這一個菜價平台，他們會覺得這一個平台資料真的很齊全，因此可能想要參與製作、參與設計比如說使用者經驗的設計等等，這時應會想接這邊的資料出去，然後做一個新的版本。
市面上有很多種很不錯的介面，像消保處剛剛說的 twfood.cc 也是很棒的範例，只是我們提供的資料會又多又齊全，這個是很好很值得驕傲的事情。
剛剛具體的想法是，現在的網址是「bipub」，加一個「data」，如果民眾想要自己做版本的話，就可以看到所有在這個網站上的 data 來源，這樣也能很清楚顯示出至個網站背後介接的資料來源，比列出網址還要一個個去 copy paste 會好一點。
蒐集完之後會有什麼樣進一步的舉動？目前聽起來有兩個方法，一個是網頁上直接有意見信箱；另外一個是實際上接觸到真的使用或者是可能使用系統的人，這兩個管道都是很好的，不管是線上或者是線下的管道。不知道這邊打算用什麼樣的方式來處理蒐集到的這一些意見？
剛剛具體的想法是，現在的網址是「bipub」，加一個「data」，如果民眾想要自己做版本的話，就可以看到所有在這個網站上的 data 來源，這樣也能很清楚顯示出這個網站背後介接的資料來源，比列出網址還要一個個去 copy paste 會好一點。
工作坊的形式可以問一下嗎？要繼續規劃下去，是完全沒有任何想法，是有打算給別的廠商來帶工作坊或者是希望內部就可以處理？比如金亨有經驗可以處理。
需求驗證也滿重要的，其實到今年底之前，雖然我們是叫做「做工作坊來確認現在的系統Web版或者是其他的版本有什麼問題」，這個部分驗證很重要，但是工作坊這三個字，我們彼此瞭解會稍微有落差，如果要幫忙的話，很願意跟金亨聯絡（笑）。
金亨是我們重要的開放政府聯絡人（笑）。
