像剛剛談到的婚姻平權，去年底的時候，爭議是專法派跟直接修民法派，好像只能二擇一。如果熟悉立法技術就會知道，這裡面有很多種不同混成的方式，包括直接修民法是直接把「夫妻」這個詞都拿掉，或者是在同一個法條當中加入不同的構成元素，或者是專條，或者是專章。或者是今天修民法之後，法律效力如何延伸到其他牽涉到夫妻或者是父母的法令，延伸出去的法律效力轉接頭怎麼寫？是直接寫進民法，或是簡單的專法去作轉接頭等等，這個討論在臺灣的社會長期是欠缺的。
Jaclyn從專業的法律角度來看，一方面是立法技術的普及有沒有一些想法？或者是目前一些立法的做法上，在未來有沒有一些要調整的大方向？
最後Jaclyn收在這個地方，特別把「信任」提出來，我覺得這個滿重要的。整個現代社會是要靠信任才能運作，在社會內鬥的過程當中，信任也是我們這十多年來耗損最嚴重的事情。如果當社會上沒有信任作為好的潤滑劑，我們用各式各樣僵硬的法條，或各式各樣的規範把這一個東西綁死的時候，整個社會會非常僵硬，不能因應各式各樣的改變。
今天談這一個題目，我自己個人一直有一個很深的期望。臺灣的科技穿透率算是很高的，我們科技技術在世界上算是前面的，大部分國民對移動式裝置接受度很高，整個社會對於民主也有信心跟期盼，因此我們對於網路民主這件事上，有機會站在全球的前端。現在做的很多實驗，不只是解決自己的問題，包含全球。當前坦白講是民主退潮，有一些人不相信民主——在臺灣我們的實驗，甚至有可能對於一些民主國家，產生一些示範效力。
我希望從今天或者是未來的討論，能夠有機會大家一起相信去創造一個比較值得期待的未來、比較有合理性的未來。在現場的大家還有沒有特別想要講或特別想要問的？如果沒有的話，我們時間就差不多到一個段落。
謝謝兩位講者。同仁有特別跟我提醒，我們在端傳媒有特別做社群性的論壇，有興趣參與測試的，在外面幫我們登記一下，我們可以邀請你們來加入初期的測試，大概就先這樣，謝謝大家來這個地方，希望離開的時候，心中帶著更篤定的感覺，並不是更困惑，謝謝。
曾柏文
