因為如果我們將民主和政策辯論委託給聊天機器人，那就像派我們的機器人去健身房為我們舉重一樣。我確信它們的表現會令人印象深刻，可以舉起很重的重量，但我們的公民肌力將會萎縮。
我們需要的超級智慧不是機器，而是我們以關懷進行協調的能力。
我們全民，就是超級智慧。
看見「萬物聯網」，我們將智慧聯網。
看見「機器學習」，我們將協力學習。
看見「虛擬實境」，我們將實境共享。
看見「用戶體驗」，我們將體驗人際。
聽說「奇點即將接近」—— 多元宇宙，已經來臨。
謝謝大家。
當人們攜手並肩，防火牆也會倒塌。
我認為，臺灣其實一直站在兩側的前線。我並不是生來就擁有自由與民主。1980 年代我出生時，臺灣仍在戒嚴，溝通自由很有限，也沒有組織新政黨或新報紙的自由。
但當時的臺灣人學會一件事：你其實可以鍛鍊公民肌力，而不必立刻做明顯政治的事。我母親是主婦聯盟的共同創辦人——至今仍是臺灣最大的消費者合作社。她們從一件事開始…… 謝謝，是的，很綠。
我小時候學到的是：主婦們用購買力去協商，要求農民採取更好的環境做法等等，我們逐漸學會如何集會、如何協調，以及——因為那是合作社——如何辦選舉。這些都還在專制體制之內。但當臺灣在 1996 年民主化、我們第一次投票時，許多公益團體、許多靈性社團，其正當性甚至高於剛取得正當性的民主政府。因此，我們有很強的傳統：先在社會部門以合作社、社會企業，原型小寫的民主（small-d democracy）、民主的改變，再轉譯到政治實務。
所以當我們分享，例如與泰國、與許多人協作事實查核——也感謝在場許多人的協助——我們一開始查的是食安、藥品、農業安全與環境之類，但這逐漸鍛鍊了公民肌力。
喔，是過去一年。
我住在飛機上。
是的，我可以舉好幾個，但我會說日本在數位民主，以及這套去中心、所謂 web3 系統上，都最活躍。因為對他們而言，FTX 之後並沒有反噬；他們獨特地沒被那波科技反感傷害。因此這兩個世界——在其他國家的科技圈通常是不同部門——在日本卻獨特地是同一個部門。
也就是說，同樣這批人，一邊用 web3 協定做強制互通，讓你能在社群網路、平臺業者、AI 業者之間遷移；一邊也組成新政黨——所謂的「未來黨」——用那些工具群眾外包政見。他們拿到 2.5% 的寫入選票，現在成為參議員：安野貴博（Takahiro Anno）先生。
我認為這種同構、這座橋，是我們必須記住的。在牆的這一側，作為反監控、反竄改技術有效的東西，在牆的這一側，也可以作為選擇自由、促進競爭、反托拉斯的技術。它們是同一套技術。我們需要讓這點更廣為人知，好讓這邊的研究能變成那邊的應用開發，反之亦然。
其一，我創立的數位發展部——我是創部部長——在國會裡獨特地被放在交通委員會。世界各地的數位部多半歸科學，或我不知道、內政管資安；但我們選了交通，因為我們明白那是基礎設施。
你不能只建高速公路卻不設下交流道。世界各地很多廠商鎖定，都始於一個簡單錯誤：政府以為可以建「資訊高速公路」，享受網路效應，卻不建那條出口、那條下交流道。
但在臺灣，正如寬頻是基本人權，透過政府採購、透過我剛提到的群眾外包政策，所有最大的平臺都必須遵守互通規則。
這不只發生在臺灣。美國猶他州通過了《數位選擇法》（Digital Choices Act），規定從明年七月起，若你是猶他州公民，想從例如 X.com 搬到 Bluesky 或 Truth Social——兩者都是開源——你可以強制把舊網路的按讚、追蹤、反應轉寄到新網路。所以你轉換時，不會失去社群。
而 Nostr、Fediverse、Bluesky 等等，正是平臺之間的這類下交流道與上交流道。它們叫做協定。於是每當人們想搬家——就像你從一家電信換到另一家仍可保留號碼——這些協定就開始運作，確保你有無縫體驗。
服務條款由我們定，不是由平臺定。
以非暴力的方式。
請繼續。您也可以說「they」。我的代名詞字面上就是「無所謂」。
隨時都可以。
太棒了——我完全同意每一點。所以，沒什麼好辯論的！我來補充一個臺灣特有的細微差別。
技術威權主義之所以能滲透，一個原因是那些提出替代方案的人是深度分裂的——因為我們生活在一個高 PPM 的環境中。不是二氧化碳的百萬分濃度（PPM）（儘管那也很重要），而是每分鐘的極化程度（Polarization Per Minute）。「透過激怒換取參與」驅動著注意力經濟。反對威權主義的各派系往往四分五裂，並且視彼此為敵人的程度，超過了他們對威權主義者的抗爭。
在臺灣，我們一直在將民主升級為一種技術，以穿越這種高 PPM 環境，方法是建立 「利社會」媒體，而非「反社會」媒體。反社會媒體是廣播：擴音器放大了極端的聲音。利社會媒體是廣泛傾聽：病毒式擴音器提升了「罕見共識」——那些能在原本會意見不合的人們之間引起共鳴的想法。
舉個簡單的例子。去年三月，我滑 Facebook 和 YouTube 時，看到了以 NVIDIA 的台裔美籍執行長黃仁勳為主角的廣告，影片中的他要「回饋」臺灣，提供投資建議和免費的加密貨幣。如果我點進去，「黃仁勳」就會用他的聲音跟我說話——這是一個在 NVIDIA GPU 上運行的深偽複製品。許多人因此損失了數百萬。但如果你單獨去問民眾，他們會說：「不要監管內容；讓政府少管。」臺灣在網路自由方面領先亞洲；人們重視網路中立性。
在個人層面上，沒有一套連貫的想法來反擊。因此，我們在全臺灣隨機發送了 20 萬封簡訊：「我們應該一起做些什麼？」人們分享了想法；數千人自願參加線上市民大會。我們隨機選出了 447 位在人口統計上具代表性的人。在一個下午的時間裡，他們在 45 個線上的 10 人視訊室中討論，集思廣益該怎麼做。我們一開始就說：只有在一個討論室內達到「罕見共識」的想法，才能傳播出去。
極端的觀點無法說服其他九個人；而細緻、可行的想法則可以。其中一間房提議：預設將所有社群媒體廣告標記為「可能是詐騙」——只有在廣告商使用 KYC（認識你的客戶）、數位簽章和個人身份憑證進行數位簽署後，才能移除該標籤。好主意。
另一間房提議：如果有人因為平台主動推送到他們動態上的未簽署投資廣告而損失了 700 萬美元，不應只對平台罰款——應使其承擔全部 700 萬美元的賠償責任，因為用戶並沒有訂閱那個發布者。
另一間房提議：TikTok 在臺灣沒有辦公室，所以它可以忽視責任規則。雖然不要封禁，但是要調節觸及率，每忽視我們規則一天，就將他們的影片傳輸速度降低 1%。廣告收入將會流向競爭者。
這些想法贏得了掌聲，因為它們是令人驚訝的「罕見共識」。這 400 多名參與者確實感受到了新共識浮現時的能量。然後我們使用不會產生幻覺的語言模型，將 45 個討論室的見解編織成連貫的方案——這項工作若由引導團隊來做，需要好幾天。接著每個人都進行投票。超過 85% 的人同意這個方案；其餘的人也可以接受，並認為這個過程是正當的。
那是三月。四月我們與大型科技公司舉行了多方利害關係人諮詢——「這是否違反了物理定律？」沒有。「這是否可以實施？」可以——只是很昂貴。五月我們修正了《電子簽章法》；七月通過了《詐防條例》。今年，如果你在臺灣滑 Facebook 或 YouTube，幾乎完全看不到深偽廣告了。我們因 Facebook 違規對其處以將近 2000 萬新台幣的罰款。從廣泛傾聽到立法，只花了兩個月，你們也可以做到。即使你沒有收到簡訊，你的朋友和家人可能收到了——所以他們的想法也納入了「罕見共識」之中。
當我們在布魯塞爾腦力激盪 EuroStack 時，我喜歡透過 Francesca 提到的互通性來建構它的想法。
在美國有先例：布希總統任內，電信商之間的號碼可攜性。電信公司起初反對，因為這意味著你可以更換電信商並保留你的號碼——而你舊的電信商不能保留你的通訊錄。那是超越企業圍牆的移動自由。
這不是美國、歐洲或臺灣的專利——這是關於基本自由：移動、結社、表達的自由。用數位方式表達這些自由是強大的。在猶他州，《數位選擇法案》將於明年七月生效。如果你是猶他州居民，你可以從 X 平台切換到 Bluesky 或其他開放平台，並保持互通性——帶走你的社群。新的按讚和追蹤會介接到你的新網路。
這改變了誘因。平台將不得不在關懷的品質上競爭。今天，平台困住了我們——人類被困在平台 AI 的迴圈中——就像倉鼠在滾輪上。滾輪轉得更快；多巴胺在流動；但你無法轉向。滾輪是固定的，它是一個圍牆花園。
如果我們將科技置於社會的迴圈中，社會就可以要求更小、更「利社會」的替代方案。然後，小的替代方案才能真正競爭——因為人們可以一個接一個地移動。大型科技公司將不得不創新——建立在尊重明確偏好而非顛覆它們的開源推薦引擎之上。他們將不得不採用「利社會」的系統，否則人們將自由地離開。一個去中心化、可互通的 EuroStack，比建立垂直的「歐洲冠軍」技術堆疊更強大。
對我來說，《多元宇宙》就像一個地熱引擎，將衝突的火山熱能——那種高 PPM 的極化——轉化為共同創造的能量。我們不迴避衝突：我們將其轉化為共享的成果，跨越分歧的社群——比方說，「氣候正義」倡議者和實踐「關懷受造界（creation care）」的虔信者——可以看到他們談論的是同一件事，並在具體的政策上達成一致。
「多元」是 Francesca 所描述的 「人民主權」的先決條件。人民主權不是在孤立中對個人進行民意調查；它是連結社群而不摧毀它們——幫助我們內在被多個社群拉扯的部分，透過跨越差異的合作而凝聚起來。
只有一個嗎？來個簡單的：擺脫我稱之為「Max OS」（不是 macOS）的東西——功利主義的最大化作業系統。許多 AI 政策和訓練的目標是最大化某個指標——參與度、注意力、GDP。被訓練來最大化的系統，總會找到方法達成數字，同時卻造成大規模損害。
我們不需要那個。我們可以從關懷倫理（ethics of care）來訓練 AI，這種倫理關心小型社群的關係健康。在我們 45 個 10 人的房間裡，一個數百萬參數——而非數十億——的本地智慧體（local agent），就可以深度理解對話，並幫助彌合分歧。
這與「無所不見、無所不能」的虛假偶像，是不同的願景。在東亞，我們有「地神」（local kami）——守護森林、河流或社群的地方神靈。如果我們朝著關懷來訓練 AI 和治理 AI，我們就能避免來自最大化任何單一指標的威脅——沒有「迴紋針」，沒有 GDP 至上。末日論與加速論的辯論，就像一輛只有油門和剎車的汽車。讓我們來打造方向盤。
真的，無所謂。
很好的問題。在臺灣，我相信國家應該與人民合作，而不僅是為人民服務——當然也不是只為政府服務。國家是一個工具，它將人民的力量引向受到廣泛支持的目標——僅此而已，別無其他。
