這個是程式產生的，有本來的作者，加上參數之後就慢慢改變。
一方面是叫做g0v零時政府，每兩個月都會有一次大家提出點子然後討論的地方，這或許可以參考，其他是歷屆總統盃黑客松，跟藝術設計有關，像有「藝樹網」的聯絡方式，可以直接聯絡。
不會很大，嘖嘖是幾萬，像小規模的工作室都可以。
合作的協會跟基金會本身就有非常高的號召力，就不用投入這麼多的錢。
比較像公信力。
我們剛剛提的這幾個場域都是願意用週末的時間來投入，主要是g0v，其實有點可遇不可求，你希望本來關注的人就關注這件事，而且工作沒有太忙，可以用週末的時間來幫忙一部分的策劃，這個很難，因為這個並不是在立刻就可以付一個小時幾千元來做這方面的顧問工作，比較像有初步的創意，是不是想問人可以做成嘖嘖群募的人來做一點規劃，這個就是多跟人家談，我現在並沒有浮起來是有狂熱，也就是會寫程式又會設計，我現在暫時沒有想到。
就是概念驗證POC。
或者是遊戲的第一關要好玩，不好玩都是白搭。
試玩前5、10分鐘，好玩的話才有繼續製作的必要。
或許可以，也就是要讓他知道你的公共利益是什麼。
我會建議好比像那個協會或者是這家公司，在我們的社會創新組織上，先把你剛剛講的這些社會使命先具體登錄上去，登錄上去有另外一個好處是大家都看得到，之後再回來約我的時間，我們4月之後也比較有空。
多寫一些就會有比較多人看到，至少在搜尋石虎的時候，也許會冒出來。
公民科技，是運用科學跟技術來進行社會創新。
社會創新的定義就是「眾人之事，眾人助之」，就是有公眾利益的事情，大家都可以參與。
我自己？
我最早是在參與全球資訊網的時候，那個時候有加入很多相關的網路上運動，也有開發出一些軟體，讓組織、企業，大家的意見變得比較容易凝聚，所以廣義來講的話，大概是1996年有參加這方面的活動。
是的。當時「開放源碼」這個概念還沒有出現。
同樣的，都是有自由軟體最基本的精神，也就是可以為任何目的所運用，而且如果有公共利益的話，應該要可以進行修改，並且把修改再傳播出去給其他人，而且有機會把不同的分支又能夠合併起來，我想這都是從有自由軟體運動以來就非常清楚的事情。
最大的差異，我覺得是現在每個人都是自己的媒體，在1996年的時候，如果要讓幾千萬人知道你的工作，架個網站是不夠的，還必須要跟主流媒體、主流的廣播電臺、電視台取得一定程度的結盟，大家才可以知道關於你的網站這件事，因為當時並沒有所謂的社群媒體，而且當時會用全球資訊網的人也還沒有超過人口的一半，這跟現在每個人都有寬頻作為人權，每個人只要願意，馬上就是自己的電視台的情況，完全不一樣，所以可以是自媒體或者是公民媒體，是1996年跟現在最大的差別。
是，我想包括「自由軟體」，以及像尤努斯的鄉村銀行被稱為「社會創新」，這些都是比較早的（1980年代）。
至於公民自己就可以擔任完整媒體的概念，是最近才有的，而且真的實際上任何一個就算小學生都可以做到，絕對是4G網路降價到499以後，那也就是最近幾年的事。
當然，當時認識的一些朋友，像Richard Stallman都還經常在聯絡。當時參與的一些活動，像創用CC現在也還是非常地活躍，我就先只舉這兩個例子，但這兩個例子都滿國際化的。
創用CC在創造這個網絡的時候，一開始就想要解決在網路上看到別人的著作是不是可以合法運用的問題，因為整個網絡的創作者處於非常不同的管轄領域裡面，所以CC運動一開始就必須要是國際化的運動，主要是解決著作權的法制在各個管轄領域都不一樣的這個情況，所以是要調和全世界的著作權法，所以必然是全世界性的。
自由軟體運動，一開始也有非常好的全球支持其中一個原因是，雖然是從美國開始的，但從比較付不起或是不想付微軟或這些大公司授權金的經濟體來講，更有政治的正當性來支持自由軟體運動，所以這個時候我想比較不是這個運動的倡議者，就是想要把它做成國際運動，而是在國際上得到的同情可能還比在美國得到的同情來得多。
可以這樣說。
剛剛已經說了，主要是因為傳播技術的成熟，但是我想「普及」跟「技術成熟」，有的時候會被一些學術界的朋友說是「democratization」，但是我不覺得這個用法應該翻成「民主化」，我要先講在前面。對我來講，「民主化」的意思是大家對於共同治理都願意花時間，而且也知道要怎麼共同治理。
大部分的小學生都可以自拍，我不覺得這應該用民主化來形容，事實上在中文也比較少用這個字，但是在英文，有人會叫做「democratization」，我覺得這個是有點挪用，因為是完全不同的意思。我們在臺灣講「民主化」，意思是大家不能選總統，後來變成可以選總統。
我想公民科技真的要解決的問題是自媒體的民主化，但是這個「民主化」是本來的意思，並不是現在被挪用的意思。
民主化在一般政治學上的意思，一般的公民有參與能力的人，都能夠去對於治理做出貢獻。當然有一個過程，就是大家覺得民主是比較好的制度要先，後來要去演練這個制度，後來要改革這個制度，又變得更好，接下來變成文化的一部分等等，這些都是很標準的說法。
我們得在自媒體方面，像PTT就是臺灣很好自媒體民主化的例子，因為上面不管是版主等、式碼也是自由軟體，下一代要正在發的，也是在g0v的群組裡面正在討論，所以從制度本身到文化，都是由使用者一起決定的，像PTT最相反的，好比像FB，我會覺得像現在很多公民科技都是正在解決FB為首的所謂社交媒體帶來權利力分集中的問題。
我覺得這要分兩個角度來看，一個是如果處在地的政權，就是很不自由的政體，其實根本沒有去民主化自媒體的基本條件，所以這個時候當然必須要在他的政權裡面至少有部分的自由，那些人才可真的可以開始去做這方面的貢獻或者是改革，不然我們連拿牌照的新聞記者都沒有辦法自由發表言論的話，那何況自媒體呢？這個一定的。
但是在自由的政體裡面，大部分自由的政體，看如果到全球性的事件，像調查報導的記者，自己的媒體不願意刊登它，它一定是跨境去找另外一個願意刊登的媒體，或者是自媒體的方法來進行揭發，這個我們目前看到全世界作新聞工作的人，當他所在的政體慢慢失去媒體自由，像香港的情況時，他們就會撤退到不同願讓他意發表的政體，像臺灣跟其實香港其互不隸屬的，但是們會看到很多臺灣的媒體人願意來做香港的題目，這個候是全球性的。
像今天是2月1日，但其實今天滿熱，已經熱了好一陣子、好幾天了，今天到25度，這就不是很正常，但是你說這都是臺灣周邊的人造成的嗎？大概不是，這是全世界一起造成的。
我舉這個例子，也就是大部分的環境問題或是像假訊息危害的問題等等，包含我們為什麼現在還在防疫當中，也不是因為臺灣人做了什麼，所以這些都是全世界性的問題，所以當你說切身的問題時，如果真的要去找怎麼樣結構性改變它的話，我想十之八九一定有國際的成分，甚至也有一些題目，主要就是國際成分，在本地行動是沒有什麼用的，這時就會很自然國際化。
也就是說，它造成的原因，並不是我們主要周圍的人造成的。
我是2012年底，g0v辦第零次黑客松的時候，我在IRC上面知道這件事，但是我並有去現場。
我實際加入一個專案是在2013年初，他們做萌典的時候。
當時是其實經有Code for America了，全世界的範圍裡面，也有很多朋友，當時是有個Popolo的網路組織，以及像MySociety的等等的這些公科技的織，因為大家大部分都是用github，所以就在github上就可以得到其他人在做的事，並且想說哪一些可以翻譯過來，或者是這有沒有什麼東西可以貢獻出去。
還是有啊。像自由軟體有自由軟體基金會（FSF），之後分支出去是有開放源碼倡議組織（OSI）。創用CC方面，中研院也有一個小組是專門做創用CC的臺灣版本，所以這些都可以說在他們臺灣協同努力的一些朋友，像自由軟體在臺灣也有SLAT，這些都大概是早期的。
這裡面中研院扮演很大的角色，而且是可以說前面的這些運動跟g0v主要的連結，因為g0v的大型活動，絕大部分都是在中研院去發動，所以就可以聯繫到中研院本來就長年以來，從自由軟體以來，到開放源碼運動，像COSCUP之前也比較常中研院辦理，大部分的專業者、人脈等等都是延續的。
我覺得代表一件事，就是我們在以前都比較是針對軟體社群或者是創作者社群或者是想要編百科的、地圖的，簡單來講就是愛好者群組，但是g0v是面對一般大眾的，也就是比較有自媒體的特性，預設的接收者是完全沒有聽過這件事的人，像開放街圖、維基百科的以前專案，你預設的至少對這件事有興趣的人，我覺得這是最大的差別。
像做萌典，萌典裡面有台語的部分，我們就要面對很多其實本來根本沒有學過台語，甚至對台語也沒有好感的人。
可以這樣說。但是其實也不用發明新的字，因為這是「media」的意思，也就是媒體的角色。
絕對是這樣。
還是有點不一樣，因為我們必須面對一般大眾，所以想辦法讓大家1分鐘就覺得這個好玩，然後10分鐘之內就可以有一些貢獻，這變成最重要的，也就是參與空間的設計，因為如果你來的人都是已經有興趣的，你就可以期待他們花比較多的時間，好比像學維基百科的語法，但是如果他來的是不見得本來有興趣，就算有興趣，也只有1分鐘至10分鐘的興趣，就必須要設計成一下子就很好玩的狀態，像幫忙字典改錯字，或者幫忙政治獻金看文字怎麼樣變成數據化、OCR等等，大概都是在g0v早期需要花很多時間去設計的。
像在g0v的第零個專案是實價登錄地圖，因為大家對於房價其實都是非常敏感、喜歡知道的題目，所以讓房價不是要花很多時間去註冊、填寫申請書，而是一眼就可以看到一個地方的平均房價，這個就讓大家覺得很有趣、很好玩且願意分享，這是很好的例子。
g0v的第一個專案是稅金都用到哪裡去的預算視覺化，大家對於預算花到哪裡也很有興趣，但是預算書沒有人想要看，所以除了少數想要看預算書的人之外，所有其他社會大眾，如何讓他願意多花一點時間瞭解總預算，這個又是很重要感到興趣、願意分享的專案，之後每一個都是往這個方向。
當時的想法很簡單，因為手機當時沒有辦法開教育部重編字典，技術上可以開，但是要橫向捲動，幾乎是不能用，所以一開始是要把這個事情易用性增加。另外則是便於分享，因為當裡面有很多特殊的字元或者是罕見的字，教育部都是用一張張小圖片，複製也沒有辦法分享，而且事實上教育部的網站，複製那個網址貼給別人是沒有用的，所以網址是不能用來分享的，別人如果打開還是回到首頁，我們一開始要解決的是，不管是複製貼上、一複製網址或者是任何其他的方式分享，都要很容易分享，這是萌典一開始的作用。
同樣的道理，大家也很願意學習語言的定義，所以這個部分也讓萌典16萬個字詞，都各有各的網址，所以在搜尋引擎上，一下子就超過教育部的辭典。
對，就是我之前提出社會創新，就是所謂的快速、公平、有趣，這三個都是同樣重要。
