對，我在某個方面是少數、需要別人支持，這個時候並不是攻擊比我少數的人，而是拿我在優勢或者是多出來的部分去幫助這方面需要協助的，這個時候在我這邊、我的少數部分可能也是多數或者是優勢，這樣就會願意幫助我，這個是互相的循環。
對，沒錯，很多很重要的流行音樂的工作者，他們自己未必，但是他們是直同志，而且很願意在多的部分來幫助，他們如果是受到好比像某個特定管轄領域受委屈等等，反而需要幫助的部分，我們當然也很願意幫助。
其實有個重要的是，像在2014年的時候，很多官員等等其實本身也是人權曾經被迫害過的人，未必是因為性別或者是性少數的關係，很可能是因為持有的理念或是做了某些把人民組織起來，但當時還沒有結社自由的一些行動，或是幫助其他人辯護、爭取發行的權利，但是在當時還沒有發行權利等等這些戒嚴時的狀況，他們也品嚐過喪失自由或者是必須要逃亡到海外等等的這些狀態，而這些狀態當然一方面讓人覺得人權的重要，因為這些被剝奪了，在上面的主張都不可能的，因為連講話的自由都沒有了。
二方面也讓大家瞭解到在2004年左右，大概比較不會被破壞的時候，也會想說反過來哪一些人只是因為也沒有做什麼傷天害理的事情，只是因為怎麼樣的人，或是持有怎麼樣的主張，就很像被整個社會所歧視、排拒等等，或者是被霸凌等等，也就是有系統性的檢視。
所有的人權立國概念，也就是在臺灣民主化的過程中，一直都是很重要的，主要的原因是我認為推動這些人，多多少少有品嚐過在不同的方面喪失人權、被剝奪人權的狀態。
世界最長的戒嚴時期也是這邊，也就是剝奪人權記憶最長的時間也是在這邊。
我的意思是，如果記得之前曾經有過比較不好的狀態或者是少數的狀態，但是像2004年左右，狀態已經比較好了，這個時候講的是怎麼樣去讓現在系統性來看，也就是在當年不舒服狀態的人也可以變得更好，也就是多數會有優勢的地方，也就是趕快去增福還在比較不好的狀況。
籤詩是說「有人站在這邊支持你，有時依靠他人是有必要，有這樣的心態，你的努力才會讓你跟周圍的關係變得更加和諧」，我覺得這個看法滿好的，總是先想成我們的事情，而不是我一個人必須要解決全部的問題，這樣有點找自己麻煩的想法。
另外一方面，如果你現在有怎麼樣不舒服的狀態，一旦覺得這個是我們的事情，那才會覺得我有的狀態，而不是我就是怎麼樣的人，這個是很不一樣的，如果你剛剛所說「我有痛苦的感受」，這個是一回事，但是如果覺得我是為別人帶來痛苦的人，這個是完全不同的概念，儘量不要後面這個概念，而後面的這個概念通常是因為想要不依靠他人，想要自己解決全部的問題，然後就會有點鑽牛角尖，也就是「我就是⋯」，但是瞭解到如果大家都是在同一邊，至少有些人是在同一邊，我們一起面對這樣的情況，而不是你是怎麼樣，而是暫時有個這樣的情況，所以不是我是病人，而是我有肺炎的症狀。
可以，是作為錄影的一部分嗎？或者是提供詩詞句給你們就可以了。
其實真的要講的話，如果把剛剛抽籤的順序拍起來，就是很好的詩了。我的網站Audreyt.org就是一首我翻譯的詩，建議連到那個網站，用那裡面覺得哪段比較適合來當作註腳。我翻成英文，也許就來挑一段說這個英文是我翻譯的。如果你希望中文的話，就要看你要怎麼翻成日文，這就比較困難，像你剛剛所說我母親寫的書法的那16個字，也就是「婆娑之洋、美麗之島、公民之國、在花之中」，如果有人翻成日文，我覺得很棒。
那很好。就那16個字的日文版再給我。
Flickr都有不同的CC授權，您可以進去看就好了。
有些是作為非商業的使用，你們要做商業的使用，聯繫原本拍照的人就好了，但是也有非常多是可以作為商業使用。謝謝。
你們都還沒有聯絡嗎？
不限組別？
我的人，但是可以推薦別人？
是要什麼時候決定？
主要是人數這些？
所以我不投票，只算來出席的人？好比像假設5個人只有3個人出席，裡面2個人同意就過了？
不只是拉個布條，而是直接婉拒？（笑）
但順序是按照同意的程度？
所以各組可以不一樣？
所以投票方法是由我來決定的？
具體來說到複審的時候，都會來嗎？
去年的情況有人視訊嗎？或者是因為疫情控制得宜？
所以沒有視訊或者是通訊的狀況？
沒問題。
不顧本人反對。
所以這個意思是佐證資料，如果被提名參選者完全沒有去簽同意書，就是由推薦他的人來填？
不過這個有個規則的困難，好比像我從頭到尾都不知道，我被提名了，因為我現在才39歲，理論上可以的，但是我不想要參加，但是我會一直到複選或者是決選才會被知道？
這個很有意思，得十大傑出青年都不一樣，全新的規則。
我理解了，謝謝。
可以還是必須？
這個寫法好像不是這樣？這是兩個都要的意思。
所以如果真的只能給紙本，你們會幫忙拍照掃描上傳雲端，或者是沒有，就是得上傳雲端？
瞭解。所以如果只給雲端，你們幫忙印，這個很容易，如果只給紙本的話，你們沒有幫忙3D掃描。前面有個「均」，也就是被提名的也有這個義務，不然這個要件不滿足，這樣對嗎？
對，我剛剛所說的是被提名的，因為這樣子會因為要件不符，因為不知道，所以不可能備妥，然後就喪失資格。
我覺得這裡邏輯上只有兩個解決方案，把第17條變成自行參選者或者是推薦者或者是提名者，義務變成是有提名，子維剛剛講的情況，就是提名方的問題。
這個跟諾貝爾獎一樣。
如果不要有這個壓力，應該通知我一下才對，這樣變成有點以鄰為壑，也就是變成我們兩個的事情。
都有可能。
如果是這個思路，第7條的對象要再調整一下，因為誰做事、誰負責，現在做事的變成是子維，所以他要負全責。
請繼續。
所以我不需要社會賢達了。
就是每個委員對於每個獎項可以提名到5人。
所以意思如果我是提名委員，我在預備委員會，我其實沒有名額限制，可以提2,000人或者是2,000萬人，但是出這個委員會是在每個獎項裡面最多5人？
免除同意書的意思。
我沒有別的問題，看子維有沒有什麼想法？
我想我會拿一些總統盃黑客松裡面的概念過來這邊，既然投票制度是我可以決定的，第一個是因為這樣子看起來，最主要是要確保這些不一定知道被提名的人，因為他沒有類似defence的狀況，完全是看提名人怎麼寫他，這個尤其是在不知情的狀況，說不定真的是他做的，反過來講當然也可能像剛剛子維講的漏寫情況，所以會有線上比較預備的期間，初審、複審的這些人都有機會對於那些自己不知道的被提名人，如果要補充一些或者是討論，有點像內部留言板的地方，我想這個是一定會有的，我們在總統盃黑客松在初審到複審也是一樣有個討論的機制。
