得獎之後比較是責無旁貸，輔導還是交給次長？
所以就是 CK 自己決定了。你覺得怎麼樣？
20 隊。
如果以前在 20 強前，這個評委就有來輔導的話，也就是增加進入 20 的機率會迴避，也就是會自己揭露。但是進了 20 強之後，輔導團就幫每一隊了，概念上是這樣子，所以概念上不會特別說利衝，這個是 20 隊前後去分，但是這一屆是可以改規則的，我是說以前的準確。景燈老師要不要分享一下？
這次是否就不要輔導團兼任評委，輔導團就是輔導團，但是評委可以在 20 強確認之後加入輔導團的運作，瞭解輔導團的運作方式，然後也因此更瞭解這個團隊。
應該是可以。因為很多評委之所以會當評委，是因為有一些關鍵的資料是只有他知道怎麼樣才公開得了，如果不下去輔導團告訴他們這個事實，他們花兩個月也不會做成任何成品，當時的設計目的是這樣子，所以並不是部分的評委去當輔導團，而是所有的評委得可以跟輔導團一起運作，可能就這樣處理，這個也大概處理好了，這樣就至少有三個名額，可以用後面的這些名單。
主持人應該不會有人反對。有人推薦新的主持人嗎？
還沒有。他們本來的想法是刪掉這 3 個之後，我們就剩 10 個，所以就是這 9 個要挑 5 個進去，或者是前面要繼續刪，概念上是這樣子。
我們反過來投好了，大家對於現有 3 個已經找了，大家有沒有覺得比較不適合的？
你這邊 9 個，大家都已經事前取得他們同意了？如果 1 個都沒有取得，沒有關係，我們先弄個順位，後面就算備取，所以沒有聯絡到的就這樣子，但是當然就是盡可能在性別平衡的情況之下來處理，所以這邊的 10 個加 9 個，大家有沒有覺得這次不適合的？
當然，進來就是進來，會社到我們的邀請，所以要備取幾個都可以，但是正取要今天確定，讓大家有時間想一下，有沒有哪一個要拿掉？
這個跟別的部會有看過？
所以如果都沒有要刷掉的話，是不是就把這 9 個重新排列，因為前面的性別比例，現在看起來是幕僚單位比較 care，所以我們就先從女性開始，然後按照順序開始約，約不到的往下，接下來因為就算全部都進來，性別比例還是沒有 1 比 1，接下來再把男性的部分從上往下去約，這個是最簡單的做法。
後面都考慮過。
我們就以性別比例為優先，至於裡面細部的順序就授權交通部排，排定之後幕僚就會按照排定的順序依序聯絡，聯絡到我們把人數填滿為止，如果到最後還是填不滿，反正我們也沒有填滿的義務，應該是這樣子。
其他就是評選標準等等，總統府這邊對於我們許願池就不大張旗鼓做了，OK 嗎？
所以待決事項都決了，我們就往下。
明年要感謝國科會的割愛（笑）。
為何你們要年齡限制？不好意思，我很少打斷，但是真的滿奇怪的，這是什麼想法？
那為何 60 歲以上不行？我只是很好奇，為何會訂出這樣的辦法（笑）？
看總統府有沒有什麼想法？
國際松會找一些講者來幫忙做工作坊，不過那個在以前也是確定之後再找，這個跟以前一樣。
這個寫法是大家投了三個很高票，結果「結果投出前 3 名之後反而是第 4、第 5 名成為評委，感覺並不是很好。要避免大家感覺不是很好，最好就講清楚，一開始就說會發生這種事，也就是投票僅供參考，即使第 4 名只有 2％ 得票率之類的。我們不能承諾這個，最後出線的是另外一個，這是總統府提醒大家的」。
其他看外交部有關於駐臺使節的部分。
因為很可能自然人服務團隊的國籍跟在的國籍是三個地方，所以在一開始的時候就要問清楚，不然就有很多作業成本。
就算人忙、不能到，派副代表，就算錄個小短片，這邊應該沒有太大的問題，MoFA 有辦過。
科辦、教科文這邊有沒有意見？
數位部這邊有沒有想法？
平方投票法有一個弱點，有些地方假設每個人都自由意志投票，但就會全票通過特定人，在這樣的情況之下，等於可以動員怎麼樣投票，如此就一定會變成鄉民的評委，我就不講哪一個管轄領域。
在這樣的情況之下，你們要如何讓全球的公民投票，這個是技術問題，就是如果有駐臺使節，或者是跟我們有一些交互承認，甚至已經有類似 e-residency 的方式，就可以滿確定一個人不能投兩個身分，但是有些地方沒有駐臺代表，我們也不確定他是自由意志投票，這個有想過打算怎麼辦嗎？
結果可能是前幾名的代表，都來自我們不容易邀請的地方。最早兩屆總統盃黑客松的時候，我們也是只要有 mail 就好了，也沒有特別去審，之前有學過這個教訓。
要就委派給合辦的國家，自己幫你做身分認證，這個是一種辦法，也就是交叉認證。不然，就是這個人要投票前，要先通過某種確保身分的方法，但是我們來辦。不然要灌票真的是太容易的事。
之前各界有很多想法，像 Worldcoin 這種，只是看民主司要不要運用。
我是覺得與其喊出全球，但是實際上只有在你們列出來的那些友好國家，不如就⋯⋯
現在的用法投出六、七個都可以。
我的意思是，現在每個人都可以產出文情並茂的政見，所以到最後就是投票了，投票如果沒有一個好的全球解決方式，結果就是可以用機器人灌票的人贏，反正可以生出各種身分來，所以這個要想一想，與其喊出全球，但是只做一小部分，不如先把有信心對接的這些處理好。
如果第一次試辦，只辦在這個地方，看起來就是 pilot，如果喊出全球，其實只做這個，感覺就不太好，而且很有可能喊出來前 10 名都刷掉，只從第 11 名拿起，這樣有點奇怪。
就變成像連署，比較不是投票。有點像推薦聲量，而不是投票，但是推薦聲量也可以用平方，這個是沒有問題的，就不要叫投票。
我還是想不出來 61 歲不行的理由。年齡限制可能要去掉，跨國要確認年齡也不容易。我們會出評委的機票嗎？他們會來臺灣嗎？
他們現在是做最壞打算，如果投出來都要飛 12 個小時的人數，但是如果投出來是飛 2 個小時，說不定就可以多一點人（笑）。
請民主司。
這邊應該比較沒有符合 CK 剛剛講的，所以如果要加還可以加。
我們還有名額，所以如果有想到都可以提。如果數位淨零要加民主，會變成三個，大概沒有辦法把「數位」抽掉。但是用參與的方法來達到淨零，我覺得是滿好的，看到這個連結我覺得評委的時間成本會滿高的，因為會完全只做其中一個，但跟另外一個一點關係都沒有也可以投，其實這樣類似像國內松；但是比國內松更廣一點，因為國內松還要用到資料，但是這邊數位就可以了，數位是更廣的，市場也是數位，所以這個聯集有點過大，這個我同意。
但是好比像淨零、數位跟民主，這三個裡面有兩個概念，這樣就稍微縮小一點，你知道我的意思，所以 CK 講的確實可以考慮，並不是不能考慮。不然，就要把這個聯集開始往交集的方向移動——但是那個就比較難去決定——也就是填表的時候，假設我是參賽者，我很難勾選，但如果現在是三個中我至少要勾兩個，而且我要很具體講說這三個裡面兩兩交集分別是什麼，這樣就變成兩兩交集的這三個，至少要勾一個，作為參賽者比較容易來處理，所以我覺得可以參採。
看大家有沒有其他要提出的？
如果沒有的話，我覺得扣緊國際即可，這次不一定要講全球。接下來還有一個議程。
謝謝。我確認一下我的理解，所以第一個是，我們這次沒有特別分是國內的人來，或者是國外的人來，是不是？也就是一次隨便你用什麼語言投稿都可以，是嗎？
也就是第一屆在這邊得獎者有兩個角色，一個是作品會變成情境式的影片或互動的裝置，第二個是會來北、中、南東當講師或者是什麼？也就是第一屆獲獎者交流，我不是很確定「傳承」的標的是什麼？
所以他是主要的 speaker，不是邀他來站台，他是主角？
我覺得這樣非常好，是全新的做法。看 CK？
