又有一個新的出現？
我有看直播。這三十三家，二期進駐團隊目前是在哪一個stage？都已經進去了嗎？
三期是什麼時候開始？
不過延續沒有限制嗎？
規則那邊還沒有完全確定？
所以三期大概會有幾家？
「虛擬進駐」的意思是登記register在那邊？
公司地點能不能在那邊？
是啊！所以它的使用是完全以推廣為主，所謂的加盟意思是你們幫他們促進？
純粹推廣，瞭解。
（笑）
明年在哪裡？
瞭解。
經貿局有做出一些成績，大家都想要知道就回來登錄，如果在做出任何成績之前，好比剛開始兩、三個月，登錄的意義會獲得輔導嗎？
快要到angel round的狀態。
都是用中文名稱？
這是規定，或者是看到別人都用中文就用中文？
不管是媒合都是以國內的投資者為主？
不過那等於已經出國比賽，所以已經是選手了。
我要看英文，是要在SEWF的網站看？
就是這個意思。
瞭解，非常感謝。勞動部這邊。
對，講你的經驗跟想法。
會覺得「企業」兩個字就黑掉了（笑）。
編材都是你們自己做的，我知道你們social media非常強，像FB（笑）。
是學校有去開課程？
理解，學校你們都有名單嗎？有意願的嗎？
比如我們要主辦，一定是比較大的團隊，本來這個方案架構裡面，你們跟其他的合作部會，大概多久會開一次會？
或者線上有什麼協作平台或者是LINE群組有什麼溝通模式？
這一些只要是carry on，不需要一個方案也可以做。
這樣聽起來不錯，我的意思是除了兩個月開一次會之外，好比勞動部要辦一個競賽，經濟部辦什麼，是各做各的意思嗎？
以前對話的平台現在消失了嗎？（笑）
而且各位的逐字稿可以提供給教育部或者是其他部會看（笑）。
520之前或1月已經框定的業務分別做，但是所謂新的，我們要爭取SEWF主辦的這一件事，目前沒有一個平台在做這一件事，可以這樣理解嗎？
我有看到分工，這一些是互相扣連的，做一個的時候，另外一個沒有其他人參加的話，完全是單邊的能量在做promotion，很難做到政策上的對齊。
我知道，是民間來帶，即使是帶有政治性（笑） 。
我知道，不過紐西蘭應該還好，其實在接政委之前，在威靈頓開過會，其實他們非常友善，不管對官方的名稱或者是官方的代表團，他們收到我要接政委訊息，對我並沒有因此而改變，所以紐西蘭應該還ok。
所以，我可以幫大家什麼忙？我不會跟別的政委分業務，我的業務是專門我做的，有一些比較大的業務，我理解是政委之間會互相分，我現在手上是「開放政府」、「社會企業」、「青年諮詢委員會」，但是其實「青年諮詢委員會」跟「社會企業」大部分碰到都是青年，「開放政府」這一邊其實第一批會在網路上參與政策，大家也知道是年輕人居多；比較年長的朋友，他們關心的比如動物保護或者是長期保護都非常local，我說這三個有一些共同點。我想的問的是：
第一，還需要不需要類似像以前的行動方案之行動方案？我想這個是首先要問的。
第二，如果要的話，理念要不要跟本來不一樣？因為本來很好寫、很難做，因為本來都沒有，要讓全台灣知道這一件 事，不要讓「社會企業」這幾個字黑掉，大家都認同，這一個方案就這樣子了，但是做的時候是草創，所以非常辛苦。
但是我們現在是不太一樣的狀況，社會企業在某些族群裡面還不是那麼容易接受，但至少就年輕人來講已經知道這一件事，一方面來講可能比較容易，至少不用挨家挨戶說服NPO說可以賺一點錢，那就會變成我們推動方案要做什麼，那個方向上可能就是要按照現在的狀況來進行，不知道大家有沒有什麼想法？
是的，做得非常好。
至少知道未來要做什麼。
我快速綜整一下，本來第一期的方案—現在叫第一期—第一期方案有一個先行政的概念，就是先把一個模式做出來，做出來之後，按照裡面實際可行的模式去推動立法，但因為現在余立委跟許委員都在立法院了，我的意思是說，如果我們需要立法的話，基本上這一邊盤整，他們看過ok，就送立法院了，按照我的理解是很順暢的，因為立法院有做這個的（人）。
並不是宣示性的。
經濟部的關聯是說，如果在B Corp—這一個我有follow—目前在民間跟學界，目前還是商業司主管？
所以在這一個狀態裡面，我們只要願意讓現在現有的社會企業來檢視這一個條文，去看這一個條文是不是跟他們可能80％fit，也不要削足適履，至少把這20％是什麼提出來，我們對於這一些條文，甚至不是條文本身，而是施行細則的立法修正。
專章或者是專法都不需要？
因為這個是院外的部分，院外的部分我覺得就交給學者們來處理，他們處理的過程裡面，我想我能夠幫的忙是當吉祥物吸引一下社會企業的朋友們願意來參與公司法關於他們的討論，我想大概是做到這樣就夠了。
另外一個是聯繫平台的部分，如果我們未來要設定不同的方向，捲動更多部會跟更多功能資源的話，有一個方案或者是聯繫會議還是有其必要，大家覺得這樣嗎？
