今天謝謝大家，我們儘量不要再超時太多，我們已經超時十五分鐘了。
很高興大家能夠一起來認真研討這一個問題，這個連署是「建請主管機關重視FACEBOOK(臉書)購物詐騙一案，研議如何防制與作為，望請各界連署支持」，雖然理論上還沒有到五千人，還要九百九十個附議，但是我們事實上是把它當作成案來協作處理。
不管接下來會不會有九百九十九個人來連署——應該是會——我們先按照正規的處理程序，把今天討論出來的結果及逐字稿先給各個主管機關部會的PO，包含消保處、交通部、財政部及其他協辦的機關們。
在接下來的兩天內，如果有任何想要補充或是修改，我們就會在週末再受理大家不管是email或者是其他的討論。
到禮拜一的時候，我會整理成一份綜整的文件，跟院長及政務委員討論是否可行的方向，再回到各個主管機關的PO們向大家回應。
因為這一個案子讓大家討論也發現了，每一個主責機關都有各自做的事情，所以有這樣的地方讓大家先彼此釐清各自做什麼事，我覺得這相當重要，在接下來的回應裡面，也會有每一個主責機關就負責的部分，來回應未來成案後的五千位連署人。
對臉書的部分，其實這次協作會議雖然是第一次在這個地點召開，以前都是在財政部的資訊中心會議室，但這個地點我自己是滿熟悉的。因為兩年之前，差不多剛好兩年前的8月27日，我們也是第一次在這邊討論出對Uber的納稅、納保、納管三個原則，促成雙方慢慢對焦，後來變成一個合法的業者。
我的意思是，看起來會要一長段時間，才能從我們對臉書到底在做的事情，我們應該用什麼方式去處理或溝通，到實際按照這樣的方式，實際去對焦，這中間會花一段相當長的時間，像Uber案應該是花了一年半左右，才有一個大家都滿意的結果。
所以，接下來並不會在六十天內，大家講的百分之百都一定達成，但是我們會很明確往這個方向做，在連署平台上所有四、五千位的朋友，都可以看到討論的完整紀錄、方向，所以接下來這個路線應該是比較不會歪掉。非常感謝各位的參加，謝謝大家。
是，當初的目標就是不要用讀卡機。
主任講的是健保卡左下角的號碼嗎？
這基本上是只有持卡的人才會知道。
只要拿讀卡機就可以下載我的所有資料了，這相當於實體卡。
所以很難有我的號碼，卻沒有接觸到我實體卡的情況？
沒有關係，對我是一樣的。
請做一個說帖，你們有一個專區了，關於這一件事，請列出大家反對跟懷疑的理由，而且包含已經想到的，用健保卡、身分證的方法，還有這一種方式來獲取這件事，都載明，然後放到專區去，就可以接受。
我覺得這個很重要。以我的理解，你們會主動寄信，那上面也會有主動取得的號碼。
這個就是要寫清楚。
不過，接一封實體信件，或者我去刷卡好了，這樣要花的時間可能是十分鐘或者是不到。
比起原本的Java Applet要設定半小時，也是會有差距，並不是沒有差距。
……他們也是讀者啦（笑）！
只是我們優先問。
所以我想先問一下翻譯的情況，翻譯是他講英文，然後我們這邊是翻譯聽他講的英文？
逐步口譯的意思？
都聽得懂。
所以意思就是說聽到英語不是打成中文，不是類似綜整字幕，就是再用華語講一次，但是講一次之後長短比較短，可能短到1/4或者是1/5這樣？
那反過來呢？讀者提問的時候會用華語提問？
提問之後是口譯打給他或者是唸給他？
因為我自己的經驗是，如果國際連線，有時間差的情況下，除非口譯咬字滿標準的，不然有時會需要來回確認，來回確認也沒有問題，只是多花一些時間，所以我才會建議說是不是有一個可能性，就是說至少這邊問問題的時候，是用聽華語、打英文的方式，然後用KK……等於看著英文的問題來回答。
我想英打應該不是問題吧！因為中文打字有速度的差別，但是英打的速度大家都差不多的。
對，我現在純粹只是說文字需要的連線，連線品質比較容易而已。
好。接下來在他自己分享的部分，他會使用簡報嗎？
上次是他講一段，口譯趕快重整，他再講一段，口譯再趕快綜整幾句？
他講的內容不會因為我的導讀而有不同，所以這一段不是用錄的？
如果是這樣的話，為什麼要來翻？有任何意義嗎？
所以我的意思是說，其實我在看畫面的時候，我不知道是一秒前錄的還是一個禮拜前錄的，除非用一些時事梗，不然一個禮拜前錄會有比較好的畫質，我們甚至可以做到比較高品質的翻譯。
我們甚至上中文字幕都沒有問題，如果時間夠的話。我想問的只是說，會不會因為我的導讀而讓他的二十分鐘有任何改變，如果不會，我會建議他的二十分鐘是預錄，只是在播放的時候，他可以透過鏡頭可以看到大家對他預錄的反應，你知道我的意思嗎？在這樣的情況下，在QA的時候會接上狀況，我會這樣建議，是因為我都是這樣做的。
至少大幅減少兩件事，一個是中間斷線的可能性，一個是口譯如果沒有掌握住他的意思，講錯了，其實聽眾會搞不清楚，因為翻錯一個字，聽眾就會開始覺得這個口譯怎麼樣，但是如果你中間有一段作業期的話，口譯不可能翻錯的。
OK。
Online給他。
瞭解。我自己的導讀，其實之前鐵志跟國威，其實對這一本做了非常類似導讀的工作，你們覺得怎麼樣？
……關於人際互動改變的部分。
我都可以，我現在的想法是，一個是你們的期待，另外一個是你們已知有報名的人的背景。
跟譯者的風格有關係，我覺得這一次翻得滿白話的，英文比較簡練，會拆成兩、三個白話的句子這樣翻，所以看起來很順。
我覺得可能是他的工作方式……
簡單來講，我不需要做接近名詞解釋這程度的科普？
因為這並不是大專用書，至少中文字的意義都充分瞭解。第二個是，我不需要對KK這一個人，假設他們不認識去做什麼太多的介紹，因為會看他的書就知道他是幹麻的，而且他書裡面有非常多「我當年去談什麼東西」，所以我這些都不用幫他講。
好啊！如果這樣的話，我覺得可能就會把他比較綜整地來看，就是說他所提的這幾個動詞，因為他事實上有一點像定焦鏡頭，就是在那個時候科技的傾向會發生這一件事，其實不太做價值判斷，但是無論如何是樂觀的，不知道為什麼（笑）。
對（笑）。
因為他這樣的思潮，在矽谷裡面關於事實性的部分，其實沒有人反對，你看那一些說什麼技術奇異點或transhumanism，對於事實在幾年內會怎麼樣，其實大家的判斷都非常類似的。
