選完之後就會有一個新的理事會，但是這個理事會還是受同一個章程的約束，對嗎？
所以你們現在的希望，是這一個寫法，不管現有的理事會或者是未來的理事會，都應該能衡平運作？
不是為了轉型的、一次性的章程？
就是你希望把說明第四點放到主文？
瞭解。
不過現在這一個版本沒有。
表示大家有一起學習，這樣不錯（笑）。
對，現在看起來最爭議的部分都已經抽掉。
這個是在第幾條？
這個是第幾條？
我們沒看到三百人，我手上有國體法了，但沒有看到，就是三讀的版本。
我現在沒有找到，所以我們等一下有找到再談這個。
不過你剛剛講線上投票的部分，這並不是說明欄第四點嗎？
任何非實體的都是通訊？
我的意思是，不管是線上或者紙本或者是email或者是什麼東西，重點是需要一個通訊選舉辦法，對不對？
在排協裡面，現在做出一個「通訊選舉辦法」，而且現有的理事會不反對，也許這一次選舉就用「通訊選舉辦法」？
而且內政部也不審查，這個是備查。
所以這一個部分當然先假設技術不是問題，對你們來講，不管是分流或者是不分流，當然不分流會需要更高的公信力，但當然是把這一個「通訊選舉辦法」是寫成現有的理事會跟新理事會都能接受，因為如果現有的不接受，這一次絕對不接受，但新的是來了還要改，大家覺得這個是為了這一件事設計的，對不對？
而且這個講的是分區，也不是第二次代表，有一點類似美國選舉人制度。
對，可是那個是叫做「分區比例」，所以意思就變成是台北市什麼協會，然後新北市的什麼協會會員，分別按照縣市人口比例或什麼東西來分別選。
這個理論上是假設大家要面對面開會，所以覺得需要分區，這是個案會員大會，跟理事選舉完全是兩回事。
但是這個並沒有在裡面寫三百，對不對？如果要修的話，還是要修章程，對不對？還是已經在章程裡面了？
所以意思就是說現有的協會有超過三百人的，他們的章程裡面可能有這一個文字，還是都沒有？
在這一次的選舉會有什麼效果？
瞭解，這個在實務操作上，唯一的差別是多開一次會員大會，按照你的說法。
但是他的代表性，我覺得沒有喪失啊！只是時間上會確實如你所說的，我要先參加分區會議。
瞭解，你們當然會說想出一個大概可以五百人、一千人開會都可以順利進行的方式。
那就可能變成是你要透過直播，大家在家裡開，或者是有一些線上留言板帶到會場，不過我相信大家都很熟練了，不用我來講。
這個跟我們現在在討論的選舉是脫鉤的，不管你們這邊怎麼樣，這個選制都還是要處理。
好啊！
可是會員大會不是只是為了選舉而已。
對，還有要改章程。
瞭解。所以我們現在看一下你們的通訊投票想要做的事情。
所以這裡面所有應選跟侯選的產生，我只要是會員，我就自動變成侯選嗎？或者是需要自我舉薦？
你在討論的時候你是由1萬人……
然後要一直用候補，因為前面都拒絕。
未來會通知你的意思？
首先，加密連線，這個已經修好了。其實資料不是到協會，而是體育署的網域（ https://portal.cloud.sa.gov.tw/PeopleApply/PeopleApply ，短網址： Join.SA.gov.tw ），我想這個沒有什麼問題。
就這一些？
你們希望拿掉什麼？
對，可是只要問姓名跟身分證字號，就有全部的名冊，所以其他的比較是要做類似分眾行銷或什麼，才能使用，對不對？
我想這個並沒有什麼違法之處。如果你們覺得說欄位要太多了，那當然是另外一個。
然後它到底有做什麼檢查？是要用正確的身分證字號？
我們用真正的身分證字號就可以了，其他怎麼填都可以，所以就表示其他的都沒有差。
所以其實就身分證字號而已。
我其他都全部亂填（笑），所以實際上必填的只有身分證字號。請繼續。
現在公部門使用率最高的網路投票系統，而且是開放源碼的、它是任何人都可以用的，就是台北市i-Voting。
包含自然人憑證或者是台北市民的其他卡的認證，應該是完全符合你的需求，現在的問題只是說誰來跑這一套系統而已。
好比台北市政府，大家相信它。
