上次是他講一段，口譯趕快重整，他再講一段，口譯再趕快綜整幾句？
他講的內容不會因為我的導讀而有不同，所以這一段不是用錄的？
如果是這樣的話，為什麼要來翻？有任何意義嗎？
所以我的意思是說，其實我在看畫面的時候，我不知道是一秒前錄的還是一個禮拜前錄的，除非用一些時事梗，不然一個禮拜前錄會有比較好的畫質，我們甚至可以做到比較高品質的翻譯。
我們甚至上中文字幕都沒有問題，如果時間夠的話。我想問的只是說，會不會因為我的導讀而讓他的二十分鐘有任何改變，如果不會，我會建議他的二十分鐘是預錄，只是在播放的時候，他可以透過鏡頭可以看到大家對他預錄的反應，你知道我的意思嗎？在這樣的情況下，在QA的時候會接上狀況，我會這樣建議，是因為我都是這樣做的。
至少大幅減少兩件事，一個是中間斷線的可能性，一個是口譯如果沒有掌握住他的意思，講錯了，其實聽眾會搞不清楚，因為翻錯一個字，聽眾就會開始覺得這個口譯怎麼樣，但是如果你中間有一段作業期的話，口譯不可能翻錯的。
OK。
Online給他。
瞭解。我自己的導讀，其實之前鐵志跟國威，其實對這一本做了非常類似導讀的工作，你們覺得怎麼樣？
……關於人際互動改變的部分。
我都可以，我現在的想法是，一個是你們的期待，另外一個是你們已知有報名的人的背景。
跟譯者的風格有關係，我覺得這一次翻得滿白話的，英文比較簡練，會拆成兩、三個白話的句子這樣翻，所以看起來很順。
我覺得可能是他的工作方式……
簡單來講，我不需要做接近名詞解釋這程度的科普？
因為這並不是大專用書，至少中文字的意義都充分瞭解。第二個是，我不需要對KK這一個人，假設他們不認識去做什麼太多的介紹，因為會看他的書就知道他是幹麻的，而且他書裡面有非常多「我當年去談什麼東西」，所以我這些都不用幫他講。
好啊！如果這樣的話，我覺得可能就會把他比較綜整地來看，就是說他所提的這幾個動詞，因為他事實上有一點像定焦鏡頭，就是在那個時候科技的傾向會發生這一件事，其實不太做價值判斷，但是無論如何是樂觀的，不知道為什麼（笑）。
對（笑）。
因為他這樣的思潮，在矽谷裡面關於事實性的部分，其實沒有人反對，你看那一些說什麼技術奇異點或transhumanism，對於事實在幾年內會怎麼樣，其實大家的判斷都非常類似的。
但是他們會有非常迥然不同的詮釋，我可以分享的是，為什麼他採取這樣的詮釋，以及這一些事實，事實上還有不同的詮釋方式，可能落在這幾個不同的座標上，而這一些座標上，從這一些座標上去看動詞，我們可以看到完全一樣。
像我記得一開場的時候就有說某一年的時候，我們今天所熟悉的都不是這樣子，大家會用手勢或者什麼方式，有一段去描寫這個，但是這裡面其實並沒有價值判斷，但因為沒有，所以大家會把它當成正面的，但事實上有非常多的思想家或者是作者可以用完全一樣的字，然後在第二段就說所以人類完了，或者人類的文明就終結了XD
我假設他們都知道這一本書的論點，即使不是很仔細看過，又知道KK做什麼，我可能快速地overview他講的這幾個趨勢。
首先，先肯認這一些趨勢是真的，我們在做政策規劃的時候，也是看到完全相同的事情，但我們並沒有他那麼樂觀，為什麼沒有他那麼樂觀？因為有各種不同的看法，也就是比較挑戰的部分。另外，我們是否希望現場還希望可以同時追問問題，或者是以這一個問題為準？
我們就是開sli.do，一面在聽我導讀的時候，一面他們腦裡想到的問題，要問KK，而不是問我的，當然我也沒有辦法攔阻有一些是問我的，問我的我會快速回掉，螢幕上會只留給KK的問題，到我導讀到他開始講話至二十分鐘講完，這中間都可以繼續問他問題，但是從他講完就收單了。
問問題如果他們用中文問的話，其實他們是用打字的話，就可以節省很多時間，我會建議如果口譯……因為口譯在這一段時間沒有事情做，如果KK可以預錄，口譯先翻了字幕，我會希望口譯拿KK講的這一段時間，去把螢幕上大家用中文打的問題趕快翻成英文，到最後KK在這中間就可以先知道現場問問題的英文是哪一些，以及事前你們一定會先翻英文的問題有哪一些，所以在處理問題的時候，KK唸完他的預錄，就馬上開始處理大家最想回答的英文問題，你覺得這樣可以嗎？
這個先談。現場應該不會有看不懂中文的人？
我們在現場的board是純中文的，大家提問的時候，我也鼓勵大家中文提問，口譯就會比較辛苦一點，也就是按照問題的排序，他會要趕快打成英文，我們剛剛也提到英打速度比較不成問題，直接給KK，如果來不及翻的話，至少我可以當口譯，也就是口譯英語給KK，口譯來不及翻的話，這樣好不好？我們這樣處理？
……這樣就是口譯專注再把KK講的話，逐步摘要，我專注把大家的中文問題打成英文給KK，等於我來當口譯。
所以我們就開一個共筆，可能是Google Docs，我會按照大家排序的中文問題，我會全部貼到Google Docs上，大家就在這上面每一個打下成英文，把這個網址給KK，他就按照這個順序來回答，你覺得呢？
好，我們就這樣來處理。
所以我的導讀不會用簡報，我會用iPad來畫圖，我覺得用的時間可能不需要那麼多，甚至我的導讀部分，也可以預錄（笑），這樣就可以翻給KK知道，沒有啦！開玩笑（笑）。
聽得懂？
那太好了啊！
OK，所以我覺得剛剛那個架構，是以十五分鐘為期待，然後十五分鐘之後，大家其實在sli.do上會開始問問題了，我的預期是有一些其實會問我的，而不是問KK的，所以我花五分鐘把問我的部分都處理掉，處理完之後就會說剩下都是給KK的問題，我們就先聽聽看KK怎麼講，然後他就怎麼講，接下來開始回答。
對，就是希望他遠端參與跟近端參與是一樣的。
對，對，對。提問單的筆譯一定放在最前面，如果KK肯預錄就是口譯做，如果KK不肯預錄就是我做，我們一定先照顧現場的，現場都照顧完之後，應該還會有時間，因為KK是用看的來回答，所以我們接下來就看線上大家投票，最高票優先問，這樣好不好？
這個我覺得一定要問，但我想這個就當作現場提問單的第一題。
然後其他的我就建議我開始導讀的時候，你們就陸續把這一些貼到sli.do，看大家對哪一個有興趣，他們會問讚，也包含網友，所以如果您這個提的表示有十幾、二十個人有興趣，問題會浮上去，我們就會優先請KK回答；如果大家有興趣是這個提的，而不是你們提的，那也無所謂，反正就是把時間用完為止，不一定每一個都要達到，這樣好不好？
可以啊！
通常我的做法是，如果你們有FB直播的話，其實有一個倒數的功能，就是你先預先設定好時間，網址就不會變了，就開始倒數，我可能在那一天的稍早或者是前一天晚上，就是那一天晚上稍早提早一、兩個小時的時候，我就先分享，大家就會看到倒數，這樣流量就是回到這一個直播的地方，而不是我自己這裡。
幾號？
那我就八點整到。
謝謝。
請share，謝謝。
大家好，叫我唐鳳就可以了。
我們法協事實上已經一直有在接這個，如果事實性一句話可以回答。
我們儘量不要人身攻擊。
因為時間的關係，我只能很綜整地說，我看了一下網友的留言，其實大家已經幫我們釐清概念。
如同剛才USPACE指出的，把停車位給別人停的這一件事，本來就沒有高度規管，也就是沒有門檻降低的問題。因此「偶一為之」，或者是「限制特定地區」那個是沒有意義，因為本來是一件合法的事情，在這樣的情況下，我們要注重的是平台經濟，並不是共享經濟的部分。這是網友的意見，我非常同意。
剛剛法協有提到，在「數位國家・創新經濟」（DIGI⁺）方案當中，法協負責數位經濟法制的協調，都會提到「vTaiwan」或者是其他平台討論。大家不要覺得一定得塞進共享經濟很窄的盒子當中，才會獲得奧援。在數位經濟架構下的議題，都會經過跨部會的討論。
