對，完全不受規費法限制。規費法不是一種稅，也可能可以不用規費法。
所以我們目前這一個解決方式，目前有三條路，規費法、發展條例、以及地方稅法通則。
綠色這張卡就拿掉，也就是不一定要用稅的概念。
有，事實上已經記進去了。
如果圖上的措詞跟你剛剛所說的不合，我們會後看逐字稿再補上，但是您剛剛提到的精神，跟心智圖上是完全一樣的。
所以這個看到的，是最高強度的執勤成本嗎？
如果暫時還在想的話，我們先收一下sli.do上的疑問。
sli.do：「國家公園的保護可達禁漁目標，但漁業法的罰則應該比國家公園法嚴格?」
如果漁業法的罰則高，是不是兩個都劃設的結果，是不是雙重保護？也就是更增加捕魚人的阻嚇的效果，我可以這樣說嗎？
那個有上限嗎？
是15萬或者是3萬？
瞭解。
所以這應該有回答到sli.do上的問題，也很感謝澄清，我們每一次連署案都會發現每一個連署人的態度都不完全一樣，其實包含這位提案人跟蕭小隊長，即使他們在臉書上彼此轉文，但側重的點也不完全一樣，我們先記錄下來。
如果兩個都有的話，當然對於各種作業的態樣都有嚇阻效力，但是個別來看，也各有嚇阻效力比較高的部分。這個瞭解。
……有沒有人用過？
我們有正面的例子嗎？比如有判到一年以下有期徒刑？
海上國家公園對外開放的就只有這一個。那這個就差不多了。
有一位朋友聯絡過鯊魚哥，他說「稅」就是一個講法，如果討論其他收費方式，他也沒有什麼別的意見。
sli.do：「任何法規不如加強該海域的巡邏，或許更能達到提案者的期望?」
確實，這個在執法那段會處理。
sli.do：「如果罰責越重，對執法的人越危險。」
這個邏輯是什麼？
推下去就是刑法，也不會微罪不罰（笑），這個有需要處理嗎？如果不需要處理的話……
接下來sli.do的問題是：「有沒有方法補助漁撈業者跟漁政機關來培養永續概念？」
目前是只有在輔導轉型的部分，也就是培育漁民的技能，但對於漁撈業者跟漁政機關合作之類的，在卡片上比較沒有看到，只有看到漁業管理辦法而已，所以我不知道有沒有想要對這一點提出什麼回應的？我知道有一個拍「看見南方四島」的宣傳短片，那個是廣義的培養。
我的意思是有效果嗎？對於在地的漁民來講？或者是對於在本島的朋友比較有效果？
瞭解，所以這邊就寫到「從小學教育開始推廣」，這可能是比較有指望（笑）。
還要說什麼？
不一定當場，會後補充也可以。媒體上看到比較大能見度的案子，是在區域溝通之後，把底刺網收購起來。我相信漁業署一定有更多且全面的例子，又或者是比較不為大眾所知的例子，因為我們這一場協作會議的特點是一定會直播，然後會全國關注，這個就像相當於在拍「看見南方四島」，所以有更多的例子，我們放在這邊，也確實讓大家更知道這一件事，這個是很好的建議，謝謝。
有一位朋友說漁民要培養保育觀念比較困難，「先顧腹肚，再顧佛祖」，這個是屬於感受的部分。
另外有提到取締漁業法是否有獎金？也就是個人利益的部分可以處理？我剛剛一下子看法條沒有看到。
所以這個部分，如果不是在任何的近期之內會處理的東西，那就是沒有。
接下來sli.do提到「民意代表關說非法捕魚案件造成行政裁罰的困難」，有人知道脈絡是什麼嗎？我都是看蕭小隊長的臉書，所以我不知道它的嚴重程度如何，有沒有誰要補充？當場預期有人會提出這個嗎？以及如果提出的話，我們要講什麼？
簡單的意思是，行政裁罰會受到困擾，但即使受到困擾還是會裁罰。我們只能這樣說，沒有任何別的說法（笑）。
sli.do：「中國漁船如果跑到當地捕撈，除了執法以外還有其他措施嗎？」
除了驅離執法之外，有沒有辦法讓他們不來？有沒有更嚴重的後果？如果沒有的話，就沒有。
所以會扣留？
這個非常實際，有沒有回應的？
如果實際上的執行，有任何的困難或怎麼樣，其實我們除了對外之外，我們對內也可以拿來討論。
sli.do：「特別法優於普通法概念，國家公園區域內，一般民眾適用國家公園法，有關漁業問題適用漁業法。」
這個應該是沒有問題的，這應該是共識？
以上是全部sli.do上的問題。
還有一個是現場的媒體應對規劃，有沒有機會討論？今天應該是沒有，如果時間最後許可的話，也可以討論，因為我們上次其實已經大概講過，媒體請到第二會場去，並沒有要讓他們進入第一會場，如果要去到第一會場的話，全部從直播取得畫面，所以其實我們這一個原則並沒有改變。
如果大家有什麼比較細節的問題，我覺得可以再email或者是其他的地方處理，以上是全部sli.do的問題，時間交還給芳睿。
你希望改成？
任何在預告階段的東西，尤其是說明欄寫的，未來都有可能不一樣。
聯絡完交通部之後，我們會更新這一個部分。
感謝，這個應該是交通部的，已經改正了。地方稅法通則是賦稅署沒錯吧？
所以這樣的該管主管機關都確認了，有沒有什麼別的大家提出來的動議？對於目前的心智圖。
