所以我們決選完之後，立刻把這些人送到那邊？
我們這邊民主司、多元司或者是所有其他朋友，是不是可以派個人來講這個？我覺得是不是還是用主辦單位，也就是交通部的身分講會比較好？看你們覺得，如果要出人去愛沙尼亞分享，這個是 CK 的意思。
民主司要不要分享一下目前組團的狀態？
其實也不一定要派政府的人，像 civil society 的人也可以，因為總統盃本來就答應因為是 civil society 要，所以才有的東西，因此這中間也促成很多 civil society impact，所以也可以考慮一定程度上是 civil society 講，但是我們幫忙爭取或者是幫忙找經費等等，這個也可以考慮，我們就往這個方向來做。
看大家有沒有其他對時程跟內容的討論？
如果沒有的話，我們再往下。三位兼任評委都在這裡，我們就分別表態一下？
得獎之後比較是責無旁貸，輔導還是交給次長？
所以就是 CK 自己決定了。你覺得怎麼樣？
20 隊。
如果以前在 20 強前，這個評委就有來輔導的話，也就是增加進入 20 的機率會迴避，也就是會自己揭露。但是進了 20 強之後，輔導團就幫每一隊了，概念上是這樣子，所以概念上不會特別說利衝，這個是 20 隊前後去分，但是這一屆是可以改規則的，我是說以前的準確。景燈老師要不要分享一下？
這次是否就不要輔導團兼任評委，輔導團就是輔導團，但是評委可以在 20 強確認之後加入輔導團的運作，瞭解輔導團的運作方式，然後也因此更瞭解這個團隊。
應該是可以。因為很多評委之所以會當評委，是因為有一些關鍵的資料是只有他知道怎麼樣才公開得了，如果不下去輔導團告訴他們這個事實，他們花兩個月也不會做成任何成品，當時的設計目的是這樣子，所以並不是部分的評委去當輔導團，而是所有的評委得可以跟輔導團一起運作，可能就這樣處理，這個也大概處理好了，這樣就至少有三個名額，可以用後面的這些名單。
主持人應該不會有人反對。有人推薦新的主持人嗎？
還沒有。他們本來的想法是刪掉這 3 個之後，我們就剩 10 個，所以就是這 9 個要挑 5 個進去，或者是前面要繼續刪，概念上是這樣子。
我們反過來投好了，大家對於現有 3 個已經找了，大家有沒有覺得比較不適合的？
你這邊 9 個，大家都已經事前取得他們同意了？如果 1 個都沒有取得，沒有關係，我們先弄個順位，後面就算備取，所以沒有聯絡到的就這樣子，但是當然就是盡可能在性別平衡的情況之下來處理，所以這邊的 10 個加 9 個，大家有沒有覺得這次不適合的？
當然，進來就是進來，會社到我們的邀請，所以要備取幾個都可以，但是正取要今天確定，讓大家有時間想一下，有沒有哪一個要拿掉？
這個跟別的部會有看過？
所以如果都沒有要刷掉的話，是不是就把這 9 個重新排列，因為前面的性別比例，現在看起來是幕僚單位比較 care，所以我們就先從女性開始，然後按照順序開始約，約不到的往下，接下來因為就算全部都進來，性別比例還是沒有 1 比 1，接下來再把男性的部分從上往下去約，這個是最簡單的做法。
後面都考慮過。
我們就以性別比例為優先，至於裡面細部的順序就授權交通部排，排定之後幕僚就會按照排定的順序依序聯絡，聯絡到我們把人數填滿為止，如果到最後還是填不滿，反正我們也沒有填滿的義務，應該是這樣子。
其他就是評選標準等等，總統府這邊對於我們許願池就不大張旗鼓做了，OK 嗎？
所以待決事項都決了，我們就往下。
明年要感謝國科會的割愛（笑）。
為何你們要年齡限制？不好意思，我很少打斷，但是真的滿奇怪的，這是什麼想法？
那為何 60 歲以上不行？我只是很好奇，為何會訂出這樣的辦法（笑）？
看總統府有沒有什麼想法？
國際松會找一些講者來幫忙做工作坊，不過那個在以前也是確定之後再找，這個跟以前一樣。
這個寫法是大家投了三個很高票，結果「結果投出前 3 名之後反而是第 4、第 5 名成為評委，感覺並不是很好。要避免大家感覺不是很好，最好就講清楚，一開始就說會發生這種事，也就是投票僅供參考，即使第 4 名只有 2％ 得票率之類的。我們不能承諾這個，最後出線的是另外一個，這是總統府提醒大家的」。
其他看外交部有關於駐臺使節的部分。
因為很可能自然人服務團隊的國籍跟在的國籍是三個地方，所以在一開始的時候就要問清楚，不然就有很多作業成本。
就算人忙、不能到，派副代表，就算錄個小短片，這邊應該沒有太大的問題，MoFA 有辦過。
科辦、教科文這邊有沒有意見？
數位部這邊有沒有想法？
平方投票法有一個弱點，有些地方假設每個人都自由意志投票，但就會全票通過特定人，在這樣的情況之下，等於可以動員怎麼樣投票，如此就一定會變成鄉民的評委，我就不講哪一個管轄領域。
在這樣的情況之下，你們要如何讓全球的公民投票，這個是技術問題，就是如果有駐臺使節，或者是跟我們有一些交互承認，甚至已經有類似 e-residency 的方式，就可以滿確定一個人不能投兩個身分，但是有些地方沒有駐臺代表，我們也不確定他是自由意志投票，這個有想過打算怎麼辦嗎？
結果可能是前幾名的代表，都來自我們不容易邀請的地方。最早兩屆總統盃黑客松的時候，我們也是只要有 mail 就好了，也沒有特別去審，之前有學過這個教訓。
要就委派給合辦的國家，自己幫你做身分認證，這個是一種辦法，也就是交叉認證。不然，就是這個人要投票前，要先通過某種確保身分的方法，但是我們來辦。不然要灌票真的是太容易的事。
之前各界有很多想法，像 Worldcoin 這種，只是看民主司要不要運用。
我是覺得與其喊出全球，但是實際上只有在你們列出來的那些友好國家，不如就⋯⋯
現在的用法投出六、七個都可以。
我的意思是，現在每個人都可以產出文情並茂的政見，所以到最後就是投票了，投票如果沒有一個好的全球解決方式，結果就是可以用機器人灌票的人贏，反正可以生出各種身分來，所以這個要想一想，與其喊出全球，但是只做一小部分，不如先把有信心對接的這些處理好。
如果第一次試辦，只辦在這個地方，看起來就是 pilot，如果喊出全球，其實只做這個，感覺就不太好，而且很有可能喊出來前 10 名都刷掉，只從第 11 名拿起，這樣有點奇怪。
就變成像連署，比較不是投票。有點像推薦聲量，而不是投票，但是推薦聲量也可以用平方，這個是沒有問題的，就不要叫投票。
我還是想不出來 61 歲不行的理由。年齡限制可能要去掉，跨國要確認年齡也不容易。我們會出評委的機票嗎？他們會來臺灣嗎？
他們現在是做最壞打算，如果投出來都要飛 12 個小時的人數，但是如果投出來是飛 2 個小時，說不定就可以多一點人（笑）。
請民主司。
這邊應該比較沒有符合 CK 剛剛講的，所以如果要加還可以加。
我們還有名額，所以如果有想到都可以提。如果數位淨零要加民主，會變成三個，大概沒有辦法把「數位」抽掉。但是用參與的方法來達到淨零，我覺得是滿好的，看到這個連結我覺得評委的時間成本會滿高的，因為會完全只做其中一個，但跟另外一個一點關係都沒有也可以投，其實這樣類似像國內松；但是比國內松更廣一點，因為國內松還要用到資料，但是這邊數位就可以了，數位是更廣的，市場也是數位，所以這個聯集有點過大，這個我同意。
但是好比像淨零、數位跟民主，這三個裡面有兩個概念，這樣就稍微縮小一點，你知道我的意思，所以 CK 講的確實可以考慮，並不是不能考慮。不然，就要把這個聯集開始往交集的方向移動——但是那個就比較難去決定——也就是填表的時候，假設我是參賽者，我很難勾選，但如果現在是三個中我至少要勾兩個，而且我要很具體講說這三個裡面兩兩交集分別是什麼，這樣就變成兩兩交集的這三個，至少要勾一個，作為參賽者比較容易來處理，所以我覺得可以參採。
