不過我講話就會留逐字稿，網路上也會查得到，我們沒有一定要push，而是時間點什麼時候是可以的，你跟我們講，我們就可以跟社企朋友分享。
兩個禮拜就會去一次，每雙週的週二，這個算是我們取材的行程，所以剛剛才說三個禮拜一定沒有問題。
禮拜一就會去，也就是禮拜一下午加晚上，禮拜二是全天，然後傍晚才會回台北，每一次大概會見到十至二十家。
每一個社企來的都會按字管考，如果有部會當場透過視訊或在場承諾要處理，我們兩個禮拜之後會問處理怎麼樣，所以對於社企朋友來講是很快的，上次提的問題，兩個禮拜之後就會知道有沒有解決，最晚是兩個月之後回到同一個地方也可以當面確認。
因為八、九個部會都在，不會說只處理十分之一的部分，其他要問其他的部會，而是當場就一定找得到承辦。
對，碰到誰就是誰，八、九個部會，也就是跟人民有直接關係的。
就是該部會社企業務的承辦。
對。
我想最重要的是，把「認同度」和「認知度」這兩個數字拉平，也就是現在你隨便在路上抓一個人問說這個有社會使命、運用商業模式解決社會問題是不是好事，78％的人都會覺得是好事，六成的人願意溢價購買，是社企願意多付一點錢，這個是願景工程跟星展銀行的調查顯示的。
但如果剛剛講那麼多的模式，可不可以講一個出來，八成以上的人是講不出來的，也就是「不明覺厲」。
喜憨兒基金會，當然是社會企業。
是。但其實出了雙北之後，講這個的人又更少了。
對，好比他覺得是農村再生或者是合作社，但是因為社企是新的名詞。主婦聯盟共同購買都已經三十年了，當時也不叫社會企業。
現在我們等於是把社會型企業（Social Business）、B型企業（B Corp）等等種各種不同的流派，全部放在一個大傘底下。
大家的認知度，也就是看到社企會想到這一些的認知度，現在是很薄弱的，所以我想這個是這個階段最重要的——大家不是互相打架，而是聯合行銷，我們希望大家的認同度不要減低、黑掉，而且希望認知度可以提升。
我們逐字稿給你們（笑）。
一樣。如果你們不錄影，我們也不錄影，也就是做逐字稿，大家編輯完之後十天公開；如果你們要錄影的話，我們自己也會錄一個版本。
反正我禮拜三都在，有事、沒事都在。
沒有問題，開放授權的部分我們也有制式的（ CC BY 4.0 ），我們稍微合併一下、你們法務看過，沒有問題就可以了。
大家好，不好意思，晚了幾分鐘開始。
這個月的sli.do有開出來嗎？如果還沒開的話，就麻煩同仁開一下，然後投影上去。
我看了一下這個月的議程，比較樸素，差不多就是大家輪流報告一下處理的狀況，然後就開始討論有幾個還滿有挑戰性的協作議題。
我想是不是在sli.do開出來之前就直接進入報告？
上次是說至少用上一版的部分，你們是ok的？
所以有沒有別的，就是我們可以幫忙的？
所以現在是等下一個會期看能不能放進去？
謝謝。
想請問一下，一般來講發文會比較好作業嗎？相關的作業？誰知道的嗎？
所以字樣要更明確一點，要更確定到底要做哪一些事，事情的範圍只要明確的話，就可以處理，不一定要有公文，不曉得有沒有其他的？
字樣目前是在這邊（如投影），如果需要更清楚的文字或者覺得不清楚的話，大家都會收到這一份，如果沒有收到的話，致翔會再寄一次。
如果有覺得哪裡不確定，或者是文字不熟悉的話，也可以自己做一個建議，我們就在會後的email上進行討論。
同意解除列管。
我覺得這一次機關回應寫得相當好，可能因為總統也幫忙做了一些廣告（笑），在教師節的時候。所以我看各界的反應目前為止都滿正面的，真的很不容易。
好。
剛剛臉書詐騙那一案，交通部新聞稿的觸及率還滿不錯，至少自救會這些朋友，大概都有看到實際的做法。
財政部在「Join」回應的時候，超連結有一點跑版……因為我們SayIt的網址太長了，我們在用的時候有一個具體建議是，可以把那個字叫做「財政部說明」或者是「財政部補充提問之回應」，按那個字就會連到，並不用那個超連結來當作文字，比較不會跑版。
這一個案子我有觀察到一個，之前公平交易委員會回的時候，等於是提早四天先回了，然後「說其他的主政機關會再回」。
我覺得這個還算不錯的做法；雖然我們經常全部集中在一天，當然也有發新聞稿、可以一次說明的好處，但在這中間如果有部會先完成的話，也可以說我先回了，其他的過四天還會再回，這個是還不錯的模式。
應該可以解除列管。
我有看到人總跟勞動部已經列成協辦了，你覺得其他有必要列協辦，或者給你們資料就好，你們就保持主辦？
好，那就保持現在的分工。
剛剛從澎湖回來，這次還算順利，今天在政務會議大概有跟院長報告過，院長有幾點指導：
第一，我們如果只看大眾媒體的話，其實有些還是在報導第二會場剛開始、上午一些比較衝突性的東西，但其實到下午，像剛剛報告我們收到的四點結論，實際上有完整寫出這四點結論的只有兩家媒體，而且觸及率有限。
院長說既然我們已經收到了一些具體的結論，而且看起來後續會有「自然人文生態景觀區」而非「完全禁漁區」的規劃，那這件事還是值得讓大家知道。
並不是要再去談更精細的共識，而是把已經有的這些共識，先讓大家知道。所以院長指示說，我們可以在院裡開一個記者會。
我想可能預定月底25日左右回應的前後，請一些參加的利益關係人，可能有點像大家看到沙威瑪影片後面握手言歡的狀況，讓大家可以看到，表示協作會議還是有一些程序上的成果。
第二，如果到那時對「自然人文生態景觀區」已經有一些想法，要在地的朋友協助、擴大徵詢等等，也可以在這個場合提出。
我們瞭解到海管處的角色會比較重，所以我們這次會後可能會跟農委、內政、國發會有實際去澎湖的這幾位，討論一下從現在開始到記者會中間還要做什麼事，大概是這樣子。
謝謝。我想第二案還沒有明確的主辦機關，這個也是另外一個可以討論的部分。
