所以我們就 13 日問問看副院長是不是有空，如果有空的話，就以副院長為主，如果副院長沒有空的話，交通部長會不會有空？
我們委員會裡面有不少人，都可以問問看。攝影棚在哪裡？
所以也不會很遠，如果 4 月 13 日下午 4 點到 6 點任何一個時間有空，只要來一下子就可以拍了，也就是專門為副院長安排一個拍攝時段，我們就同步詢問。
還有沒有其他要提出來的？
如果沒有的話，我們就這樣執行，再往下。
停一下，這個景燈講的是相反，他講的是用語言模型是「視為有效」，我的記憶是說用語言模型「視為有效」，你這邊講「視為無效」跟他的提案是相反的。
對，所以不能這樣寫，不然這樣很難跟景燈交代。
但我的意思是，如果他是用那個產生的，但是不打勾，你完全無法稽核，所以就變成是一個無意義的條款，景燈的意思是因為我們完全沒有辦法稽核，所以就會變成等於只罰得到老實人，簡單來講是這樣子，對我們的公信力是有影響的。
要如何問 GPT，這算是原創的部分。當然可以想說如果抄襲他人著作視為無效的提案，但是 GPT 出來的當然每個字都是抄襲的，但畢竟都是主張合理使用，合理使用的程度其實在著作權法上，並不是抄襲，所以當然真的要辯論就會辯很久，所以我具體建議是「提案需為原創內容，如為抄襲他人著作視無效提案」，也就是「如為抄襲他人著作，視為無效提案，如有部分引用內容，請載明資料來源」這樣就可以了，因為這一段就可以 inforce，請往下。
感謝，看總統府有沒有意見？
謝謝。這應該都有落地，所以相對還好。剛才特別講到的是 T-shirt，我這件也沒有年份，所以應該是不需要特別壓年份上去，只是因為這個過於經典，每一年都會一模一樣的感覺，所以也不是很確定為何不放今年主視覺上去。
另外，您剛剛提到禮品，是剛剛三擇一的第一個代碼，左上角要壓一個像這樣 Logo 的意思，是這樣的意思嗎？比較清楚的文字是寫「總統盃黑客松」，這確實是要壓上去。看大家有沒有其他的建議？
這件就是回收材質。
有，第三屆就是這樣子了。看大家有沒有其他的意見？
好的，看有沒有其他要提出來修改的？
如果沒有的話，簡報中「共識之」的「共識」是及物動詞，但是前面有一個「參考」，所以共識在這邊是名詞，「之」不可以在這邊這樣用，不規範，所以刪掉會比較好。
看團隊有沒有要回應或參採的部分？
T-shirt 的部分，是打算以後都穿這一件經典款嗎？後面的思路是什麼，可以跟我們分享嗎？是不分年了嗎？
對，但是主視覺在 T-shirt 上，因為每一年的主視覺都會變，所以勉強可以知道是哪一年的，總統府的意思是這一件完全沒有辦法區分是哪一年的，所以我們的想法是以後都用這一件嗎？
所以連在底下或是背面放個 2023 都不行，要極簡主義到這個程度嗎？
可能就只要年份，我也同意沒有一定要像你們真正的主視覺上那麼多字，變成廣告看板，也不會有人真的穿，不管是背面或者是 Logo 下面加 2023，應該不過分。
看大家有沒有要提出來的？沒有的話，我們就往下了。三擇一的部分，通常 A、B、C 都是要我選 A 的意思，除非大家對 B、C 有什麼堅持，不然就 A 了，但是 A 就多加一個 Logo，我們往下。
先停一下，我有一個問題，因為「Make the life better」是怎麼來的？也就是最後的 slogan。
瞭解。因為這個排法是「Open, Digital ＆ Green」變成形容詞，然後活動主軸會變成「Make the life better」，這個排法會變成這樣子，我不確定是怎麼來的。第四段直接拿掉會怎麼樣？就是其他四段各多一秒就好了，不然主軸很容易混淆，因為「Open, Digital ＆ Green」已經是很多字了，我們勉強還可以說那個是我們三個徵件領域之類的，但是再加一個「Make the life better」是不容易解釋的。看大家到現在有沒有什麼想要詢問的？
就國際松的，國際松什麼都比較好，對不對？問題就在這裡，顯然比剛剛高檔不只一個層次（笑）。
是。
當然，人或錄影一定會有一個到。看有沒有其他要提出來的？
剛剛黑客松的部分，我想中文的部分就整個拿掉，就用「hackath55n」這樣就可以了。貼文有沒有人要反駁一下為何只貼 6 篇？
所以意思是連同分享等等可以多加一個零，那就這樣子。
感覺擴香石是比較喜歡的，有沒有人要幫環保皂說話？沒有的話，那這樣就是擴香石，通常像這種都是要我選 A 案的意思。
剛剛總統府有提到這個成本是不是很高，是不是可以支援國內松？到底這個成本多高？
明明就是說是不是可以用擴香石（笑），我覺得擴香石滿有辨識價值，即使是在國內松，我覺得反正淨零就是全球性的，所以送擴香石也沒有不行，如果總統不反對，我們就優先考慮。
其他有沒有要提出來的？如果沒有的話，附件邀請函大概看過了，問題應該不大，應該是可以的，看大家有沒有其他的部分？我們後面還有評委等等。
我想先確認一下：在 5 月 10 日之前，我們會詢問所有被提名的鄉民評委是否同意參加投票，如果不同意的就把名字撤掉，而對於那些沒有明確表示反對的人，我們會按照投票結果的順序邀請他們？
還是說，需要他們明確回應同意，才加入投票名單？
那就並不是依成員支持的聲量邀約了，因為他都已經同意了。
我的意思是，5 月 9 日投出來，本來就會同意了，你這邊 5 月 10 日說按照順序邀約，是說還有可能臨時反悔嗎？
我只是確認意思。看大家有沒有什麼想法？這樣比較不像上次很容易覺得會歪樓的情況，當然過與不及，可能到後來同意的人不多，我們只能在荷蘭跟巴基斯坦中間投票，但是這也沒有什麼不好，就這樣。大家如果沒有特別的意見，就同意，我們往下。
這個事前資料，大家大概都有看過，所以如果沒有要刪除或追加，我們就按照這個。
這個應該有想過吧？
鄉民只會投最高票的進來，是不是？
鄉民會把推薦組織列上去嗎？如果不列上去，會怎麼樣嗎？
我理解，但是我的意思是不管是 Hal Seki 等等，其實都並不是代表智庫驅動，所以我們在投的時候，推薦組織未必要放進去，也比較不會有 CK 剛剛擔心的，很像看過去都是什麼組織推薦的問題，因為要拉票，自己就會去拉票了。
你們拍我的開場影片，是會放在後天同時拍嗎？
如果趕得上文燦的行程，也可以同時拍國內和國際的？
看有沒有要詢問的？沒有的話，就這樣辦理。
我們往下。有沒有其他的動議？如果沒有的話，就準時結束。
藝立協這個概念是大概 1996 年左右，我在資訊人的時候提出來的，後來是一直到 2000 年出頭才比較落實。
不管是在資訊人還是在傲爾網的時候，藝立協的想法，都是用一種不是法人形態的方法，把正在做數位世界、新的連結的人，能夠結合在一起，然後盡可能用草根的方法去找到重新組織數位世界的可能性。
對。那個時候我們本來在資訊人的時候有提這個想法，就是希望能夠在資訊人的 for profit（為了盈利的工作）之外，另外還有一群就是 for purpose（為了特定社會目的）。當時做這種事情比較有名的是番薯藤跟開拓，他們做很多幫助現有 NGO、NPO 數位化的工作。我們當時的想法不完全是這樣，而是運用網路，建立新的合作組織，或類似 NPO、NGO 之間的協作關係。
