假設實際發生2天好了，你的意思是，剩下62天並沒有發生？
水不過來，就是會去水庫？
那個水庫就是新竹工業園區，或者是其他一些園區的用水？園區用水是大宗？
所以不能以調度的理由來說農區比園區要先用，這個理由講不出來？
之前五缺缺水，從水庫的角度他們也有他們的壓力，也就是未來枯水期的時候，他們的KPI是不能缺水。
不過，這兩個並不是不能調和的。誠如你講的，5放1也是可以灌溉的，另外一方面，這邊如果沒有適量的水去作稀釋的話，其實也會有其他的外部性。
你並不是要60天全部都放？
你放一部分可以稀釋，也可以減少你剛剛講違法的情況？
我看起來是有折衷的可能性。
所以這一件事，你有在種這一些事，農田水利會，他們知道嗎？
你剛剛講的區域都是在新竹縣轄嗎？還有無跨到別的？
我想第一個要知道的，往更高層之前，就是先讓新竹農田水利會知道這一件事。
如果在那一層就可以解決，其實我們這一個通案的事情，我覺得還要再另外想別的，好比像到底放多少才能有效把這個污染量有效稀釋，讓環保局不要那麼難做人等等的，我想還要分短期跟中期的方法。
我們還要12天，那12天之內解決這一件事就好了。
中期的部分我很有興趣，也就是循證治理最好的例子，難得有數據可以用。我記得這個可以公布？
這個是有網址？
不只簡報，我記得網路上都可以查得到，你連網址一起給我，中期這個部分比較有意思，也就是我們在做接下來政策的時候，可以比較平衡去看這一件事。
因為確實，之前好比像要解決五缺問題、5＋2發展產業，確實也有聽過這邊的KPI跟那邊的KPI抵銷的狀況。
但是以前的問題是，我們沒有辦法用循證治理的方法，來說這邊超過一個程度，那邊會被抵銷掉多少，這個東西我們現在政府內部正在做「政務大數據」的系統，這個我再跟資訊處談。
這個會超過12天，不過這個是我個人興趣，也許跟你的蘿蔔沒有關係。
這個是基礎的資料，像國土計畫的資料，像分區計畫、農用資料，也就是各種不同部門的使用方向，還是要有一個整體評估。
不然現在很容易只看其中一個資料，然後就覺得這個比較好，然後另外一個部分就會說看不出來。
今天的逐字稿，你稍微校對過沒有問題，我會請機要聯絡水利會的朋友。
短期的訴求，是你希望實際需要維修那幾天的公告期讓大家知道；第二，即使政策需要儲水，也就是要維持5排1情況。
應該要揭露KPI給你們？
這個很簡單。
我們下一場是3點，所以就慢慢聊。
有，WikiHouse。它主要是開放房子製作的過程，都有一個很簡單的零件，只有部分是3D列印，並不是整棟都3D列印。
其實機器手臂跟3D列印是兩個不同的技術？
如果我是你的客戶，我給你一個CAD檔或者是什麼檔，我告訴你說我在這邊作業，不管是2D或者是3D的，機器手臂接上去，也就是程式灌進去，然後一下子就好了？
你們在哪裡有做過這樣的作品？
這樣子我們的地下室就有（笑）。
3D列印空橋了。結構承重是沒有問題的，你們用的應該是一般的水泥材質，會比一般的水泥重嗎？
這樣的情況，也就是已經算過結構工程了，所以印個兩道橋好像不錯。
這樣的好處是，如果你看到哪一道不順眼，就拆下來，每個月都是不同的橋。
但是我覺得這個滿make sense，因為我們本來就因為無障礙的關係，因為要作電梯，不然作輪椅的人沒有辦法到這裡來，現在要靠爬樓梯機，那個滿麻煩的，而且不美觀，他們要來，我們等於天生就有一個次等公民的感覺，隨時來都行才對。
如果要在兩邊都做電梯，這個的成本相當高，而且基本上是沒有什麼意義，如果有電梯，再加上空橋，就可以了。
電梯不裝，因為佔空間，只能裝一側，也許裝電梯一側，但是用空橋連結。
空橋如果可以拜託你們的話，好像也滿有意思，電梯可能印不出來（笑）。
你要進的資金是什麼？
我想問一些技術細節，像玉米澱粉，如果要拆掉是非常容易的事，但是水泥空橋印了之後，拆是另一回事嗎？
循環經濟水泥的部分？
大概提高多少？
你們用的其實就是一般的水泥？
我剛剛提的WikiHouse是模組化的概念，承重是沒有問題，但是如果真的要拆的話是拆得掉，拆完之後就可以重新組合成別的東西，或者是可以移動到別的地方。
其實像木結構常常被使用的特性是這個代替不行了，還可以拆下來也就是木板，所以移到隔壁公園又做下去，以前一般認為水泥沒有這一個性質，如果透過3D列印，一定程度有這一個性質的話，其實也是非常有意思的一件事。
我覺得這個是滿好的實驗場合，如果你們真的印不了空橋，也可以印地下室，有很多空間可以給你們。
當時怎麼發現這一個計畫的？
不一定，等一下會有另外一個大發社企的營造商想要做這一個題目，如果你們剛好3點有空的話，就來旁聽。
其實我把行政院看作臺灣最大的NPO來看待，其實任何大型的NPO，內部都會有科層化或者是穀倉化的習慣。
