「Iterate最多次」獎（笑）。
所以老師的具體建議是去修改適當或是修正「適當的」這三字，想辦法採用不怕犯錯、大膽、快速迭代、最小可行的，反正高興就好，把適當的改成某個文化上有啟發性的用詞，比較能夠撐得起來為何我們要持續納入使用者的回饋，不然還是第一版就要完美，這樣的話，持續納入使用者回饋，前面還是瀑布，那就沒有什麼意義。
因此看老師們，有沒有對什麼字眼的想法？
OK，不然只能當教學案例（笑）。
我想「迭代式」的確是一個專有名詞，我們現在是放在第二個。而我的感覺其實是「快速原型、迭代及漸進」，這其實是有互相重疊的概念，最後還是落在持續精進，也就是往成功走，而不是為了迭代而迭代。就像我們的準則可以迭代二十次，但今天還是要收斂的。
如果大家不反對的話，我們確實同意迭代式比快速原型或漸近更能體現Lean的文化，即使看不懂的承辦，去Google看一下，也知道是什麼意思，如果老師有更好的建議也可以，這總比「大膽、不怕失敗的」要好一點。
不過如果要最小可行的話，要放在哪裡？因為「迭代」就蘊含了「第一代是最小可行」。
「迭代」的概念其實是比較大的，這邊寫迭代，就蘊含最小可行。
理解。不過，國發會跟工程會今年有一些新發明，好比說小額採購從10萬變成100萬。
另外一個新發明現在已經送到立法院，採購法裡面用最有利標不用寫理由，以前要寫理由之類的。
我想這些新發明多少都有一些幫助，反正我們就做做看，但應該不是這個準則範圍可以處理的。
如果大家還ok的話，準則4就這樣子。
因為現在已經5點19分了，場地到6點，我提一個動議，我們休息10分，我們休息到5點30分，然後再進行30分鐘，儘量把準則走完。
最後半小時，我們繼續進行。
服務要開始建置了，「why」是說要發展數位服務的完整性，所以要確保各種資源，包含人力、設備、經費及技術，然後這裡特別講的確保是往內的，往外還包含中間的相關資源，這個是「why」。
要達成這個，為了提供各項資源，宜確保所需資源是充裕的，如何達到充裕是可以涵蓋公私協力的合作機制，引進民間機構及公民團體的資源，來達到服務的永續經營。朱老師對這一條有沒有什麼意見？
我們就回來看小彭的意見，公私協力的合作機制也許需要講得更清楚一點，這邊有一些關鍵字，像co-creation放進去，或者是用排除的方式，並不是委外或不是機關想做什麼就做什麼，然後就重疊到民間已經提供的商業服務等等。
小彭有沒有要額外再加？或者就是這樣子？
……就是想要而不需要的東西。
其實「APP」已經快要不紅了，所以APP反而沒有這個問題。
是，未來會有更多的關鍵字。只要有關鍵字就有關鍵字廣告。（笑）
我們現在要做的事是兩個，按照小彭的講法，公私協力的合作或者是我們一般叫做「協作」，跟前面所講的跨領域、跨單位的「合作」到底有什麼不一樣？
小彭提到的是把我要做的部分做好，把你要做的部分開出來，然後不加以限制，對不對？
所以這裡講的「引進」，特別是這個動詞，希望能夠改成或者是加註成某個讓人看到之後，不會想到開標案或者是委外的動詞，所以這裡是落在「引進」二字上。
我不知道大家有沒有什麼想法或者是意見？
對，所以簡單來講就是說，可涵蓋公私協力合作機制，確保……你的意思是「確保民間機構及公民團體」在這個機制裡面，「有開發的空間」或者是「有營運的空間」，而這裡的重點倒不只是引入資源，而是確保他們的空間。
當然，我們確保別人的空間，也就是約束自己不要佔空間的意思，我這邊儘量用正能量的方法陳述（笑）；但是大概的意思是這樣。
「可涵蓋公私協力合作機制，確保民間機構及公民團體有充足的共同創造空間，或有共同創造的資源」等等，反正這整個目的是確保外面的人有空間跟資源，而不是好像都是委外，對不對？聽起來意思是這樣？
我不知道這邊會不會太抽象。老師有沒有什麼想法？我是覺得真的滿抽象（笑）。
簡單來講，回到動機，動機只是說不要覺得資本門進了一次，然後後面就可以放著爛掉了，意思是這樣。
但是動機裡面有特別納入民間相關資源，所以動機其實已經是雙重動機，並不是說納入民間相關資源只是為了確保完整性，這個「並」是「併行」。
所以它的意思是：這個完整性有兩個部分，一個是對內有充足的資源，另外一個for some reason，這個完整性還包含了外部要提供資源。
你剛剛講的是一魚兩吃，這個在動機裡面就已經長這樣了，我不知道團隊這邊的考量是什麼，有沒有可以補充的？
你們覺得內外都要對這一個服務有投入資源，是這一條的準則動機嗎？
不幸的是，別的準則裡面也沒有（笑）。
……沒問題。這樣聽起來是民間相關資源，包含民間人力、民間設備、民間經費及民間技術，但是這裡「納入」的意思，按照你的講法是，也確實是在一開始就要把「納入」二字放進來，並不是做完之後再想說開一個API，而是一開始就要想這兩個中間怎麼樣搭配或是怎麼樣結合。
按照小彭的講法，是要做整體資源的盤點，並不是先公後民，是不是？
這個確實，範圍是在準則5裡面，我現在覺得不應該移到別的準則了（笑）。
我們這邊有兩件事，一個是可涵蓋公私協力，「合作」是不是要拿掉？因為前面「合作」有一個很明確的定義，也就是「跨領域」、「跨機關」，我們這邊講的事情好像跟那個合作不完全一樣，這個是我的一個問題，就是這個合作機制跟前面講的「跨領域」、「跨機關」的合作機制是不是同一個回事？
如果是的話，也許就留著，如果不是的話，是不是公私協力機制是另外一回事？
好，那我們就留著。
第二個，這裡的「引進」，剛才想要講的意思比較是「運用」或是「援用」。即使不寫「共創」，我們可能也不是單向它在外面、我們讓它進來，可能是一個夥伴關係。
如果是夥伴關係的話，這邊可能不寫「引進資源」，因為大家看到引進資源，大概都是想民間促參、投資這一些東西。
所以一個很取巧的方法，是寫成好比像「建立夥伴關係」之類的，雖然很白話，但至少不會變成是促參，對不對？
我具體的建議是，我們把「夥伴關係」這四字用來取代「資源」二字，或者是至少要併列。
另外一個剛才蕭老師的意見是，達到服務永續經營，這個「永續經營」，我們可以加一個註腳，什麼叫做「永續」？也就是不要被特定的廠商綁定（笑）。
會看到「永續」兩個字，腦裡就浮起「不被特定廠商綁住」，可能只有我們這些做自由軟體的。是不是要更明確形諸文字，我覺得是看團隊這邊的想法，我們希望永續經營是不被綁定，這個精神絕對沒有問題。
我們的目的是要達到服務的永續，大家聽到「經營」二字，心理想的是每一年都有經常門預算（笑），這個經營是不是一定程度上，可以改成說達到服務的永續？
然後我不知道避免vendor lock-in如何寫成中文（笑）；「達到服務永續，開啟更多未來合作夥伴的可能性，或者是開啟更多廠商的合作空間……」之類的，反正意思是這樣。
如果大方向大家不反對的話，雖然這個是有一點意識形態，但我們會一直push這個東西。
