謝謝。我看樂齡的部分有帶進去，我比較好奇的是「為臺灣的永續發展」，有沒有想過改成「為臺灣的健康永續」？因為我們畢竟主題是健康永續，從頭到尾跟健康的關係比較薄弱，不管是詞或者是畫面。
我覺得滿不錯的，行動感很強，既然已經討論到影片細節，就把影片的意見蒐集一下，看府方有沒有什麼意見？
確實，就算是國內松，人物組成也可以國際化一點。看大家有沒有其他的想法？
沒有的話，基本上就這樣子。我看起來 A1 的設計是最總統府的，比較像國慶的設計，看府方覺得 OK 嗎？
有沒有人要幫 A2 說話的？現在是開放討論。A1 感覺是四平八穩，不太可能會有出錯的設計。
如果只有輪廓也還好，而且黑白底都可以用，這款滿好的。
還有沒有其他要提醒我們的？
如果決定要用 A1 的話，獎盃是不是就跟著用 A 款？
看起來大家都是相同的意見。如果沒有不同的意見，我們就用 A1、影片調修後製作，謝謝。接著往下。
我對這個「Digital and Green Age: Digital Public infrastructure for Next Generation」也滿有意見的。
因為「Digital」出現兩次是沒有必要，「Digital and Green Age」講的是現在，但是「Next Generation」講的是次世代，其實意象上是彼此矛盾。
我提一個可能性，好比像「Digital and Green: Next-Generation Public Infrastructure」，讓「Digital」不用重複出現，但是前面還是「Digital」，後面還是「Public Infrastructure」。
另外當然，國際上就包含扣著 SDGs 的基本定義，這個還是要注意，也就是國際來的 DPI 跟我們的 DPI 是同一件事，但是就沒有 Age 跟 Next Generation 打架等等的情況。
要調還可以調，這還不是裁示。
像次世代疫苗也是已經在施打，變成形容詞的時候，應該沒有現在無法使用的這個問題。
暫時先這樣，如果大家有想到更好的，再隨時歡迎回來，不然就先以此為主。接著往下。
改成「打造新時代公共建設」或者是「打造新時代基礎建設」。嘉凱有沒有什麼想法？
「數位」還是留著，「打造新時代數位公共建設」。
謝謝。順著剛剛所說的，因為國際上 DPI 這個字其實是有 SDG 9 的意思，所以剛剛有提到加分項，我不確定這個是什麼意思？因為任何參與的團隊要做 DPI，一定會把 SDG 9 跟 17 勾選起來，其他再慢慢考慮，其他是多勾一個算 5 分還是怎麼樣，我不確定本來的想法是什麼。
我具體建議，是不是有可能 match 國內松，如果採用 Public Code 全程可以知道開發方式等等，也就是調修過的定義，再給那 30％，其他的就完全比照國內松的評分方式，因為國內松也是解決 SDG，所以我覺得我們在國內松也沒有對 SDG 再加分，因為解決健康問題一定是 SDG 3 起跳，是不是有可能改成國內松的計分方式，這個之前有沒有討論過？
國內松的加分方法是要把 Github 的方法開出來等等，也就是國內松會有一套做法，國際松我記得之前在評審討論的時候，也有提到團隊有開出來的話，我們評審是有能力去看他們的開發過程，是不是有可能往這個方向規劃？或者是有什麼不可行的部分，可能要現在跟我說。
謝謝。英文說明我想就等國內調修之後，就從國內翻譯過去，盡可能在 handbook 裡對齊。
我也同意，可以不要叫「交流賽」，至於叫什麼可以再討論。但是我想問一下嘉凱的意思是，我們臺灣準備要推的，意思是？
所以是以實作的角度來看 policy？
我覺得這個滿好的，我們最近也會有一個 code.gov.tw，主題是「公共程式」政策，那個確實是區域性或者是全球性的情況，而且大家推得很辛苦，所以大家一起想一想 public code 怎麼推進，就比較沒有競賽的感覺，不會哪一國贏或者是哪一個團隊贏了，而是大家截長補短，來討論一些可用的政策。
如果這樣，就沒有限定資料集了，所以特定資料的屬性會非常低？
理解。如果以 public code 作為主題的話，我想來的大概都可以有一些第一手的正面的經驗分享，也可以一起來開發，不只臺灣、向全世界分享做法。這個部分民主司應該可以執行，畢竟已經有一個科專的支持，這部分就進行調修。
有沒有要進行討論的？
沒有的話，就按照這個報告案，洽悉。
其實 DPI 這個題目，紐澳也花了不少時間研究。我想提這個題目，像印度駐台代表真的很熟悉，其他各國駐台代表稍微解釋一下，也都可以聽得懂。
如果沒有別的問題，我們就原則同意，再往下。
有沒有提臨時動議？
如果沒有的話，今天會議就到此結束，謝謝。
我們準時開始。很謝謝大家來開工作會議，我們依往例跳過主席致詞，我們直接到報告事項。
謝謝。今年確實時程規劃上比較寬裕，包含工作坊等等，我想都辦理得滿妥當，看大家有沒有不同的意見或者要詢問的？
如果沒有的話，我們就解除列管。往下。
有關於英文字樣，「Next Generation」要不要加定冠詞後面再討論，概念上其他都有辦理，如果各位沒有不同的意見，我們就解管。再往下。
應該都已經完成了，這個就解管，我們再往下。
在時程的部分先停一下。
聽起來的意思是決審之後，看府方這邊覺得可以的時間，如果可以提早就提早，如果不能的話，目前的時間是 12 月中，不曉得府方對這樣的時間有沒有想法？
先確認以 12 月 15 日為宜，沒有要提早。第二，我想都已經有融入之前大的那一場會議有一些想法，看大家對於時程或者是節奏有沒有想法或者是詢問之處？
非常感謝。數位部之前在院會的籤運不錯，經常被抽到。
意思是從 520 開始，越早越好，可以直接這樣寫。這部分衛福部 OK？
那我們就這樣辦理。
可以用穿插的方式放進名單裡。看大家有沒有意見？
之前很努力要變 1 比 1，但不容易，就請衛福部儘量參採，謝謝。
我們逐一來討論。
簡報第 9 頁當中，您說實作驗證的部分，指的是完成度跟可行性是同義詞，當然右邊的是驗證情形，講的不管是陪伴教練或者是團隊共筆，或者是跟多方利害關係人線上協作，或者是 open source 出來的協作等等，那就比較是過程裡面可以驗證的部分，這個就跟可行性切開了。
我們是不是有可能把「實作驗證」更加框定在進程的驗證情形，不要把實作完成度的概念移進去，也就是主要處理「過程是不是足夠透明」或者「是不是足夠讓陪伴教練可以瞭解到真的是他們這些人做的」，而不是從外面拋東西進來。這樣一來，「進程」跟「可行性」就切開了，如果大家不反對的話，我們就這樣子處理。
接下來第 11 頁，因為右下角「請敘明計畫名稱及精進內容」，右下角的意思是精進的內容不能籠統，而是計畫變更就要列點，這麼清楚才可以。
