感謝肯定（笑），我想在座各位都很認真。看大家還有沒有要分享、詢問、勉勵及感謝的？
我剛剛講的民間協助的意思，其實是我們達到的這個是包含民間提案在內，所以有一些是我們花1元就有1元的效益，但是民間協力的情況之下，1元有花10元的效力，但是我們本來打算10元，很像編了負9元的計算，當然不能這樣計算，如果要認真計算的話，是要算社會投資報酬率。
但是這些不太可能全部都貨幣化，因此舉例來講，剛剛提到科技部，像第16頁是科技部的部分，其他資訊當中也有提供預算資訊，只是並沒有貨幣化，「建構民生公共物聯網計畫、行政院前瞻基礎建設計畫之構件雲端服務及大數據預算平台」計畫，承諾是什麼？是第17頁，雖然完全沒有講到錢，但我們學資訊科學的，看到這些，腦裡都是錢，這些都是很昂貴的，要科技部硬貨幣化，不容易，但是要讓大家知道雙方投入的資源，這個是滿重要的，我不知道科技部有沒有要補充的？
對，而且民生公共物聯網的網站全面翻新，進入總統級的規模，這個部分其實也是彭共同召集人的強項，讓大家瞭解到這些東西如何轉譯成大家真的有感的事情，我想這可以一起來做。
我覺得剛剛講到合作事業是非常重要的，而且在地方治理的促進上，也是能夠讓大家更覺得不是專門回去寫計畫，而是真的能夠來參加地方的治理，這個是第32頁底下的部分。
目前滿有意思的，因為第32頁以下的措詞是「打破既有講話的制度，對於有心投入地方創生事業者，可以在平台上得以展現，各地方政府亦參考平台案例或其他鄉鎮發展經驗」，可以寫到「打破」，這邊寫「各地方政府」是有意寫各地方政府或者是可以具體回應一下？
提到「Join」平台，就請「Join」平台可以說明一下目前在地方參與上，像剛剛提到專門關於地方創生在這邊討論，而地方也有一些相關的討論，目前也有在「Join」上發聲，當然全國性，尤其跨部會的，確實目前是「提點子」、「眾開講」、「來監督」還是全國性的主要平台，我這樣講快速綜整，這樣有沒有講對？有沒有要補充？
所以大概的意思是，如果在這個平台上對地方有一些建議，其實需要中央調整一些法規等等，才可以解決的話，這邊的具體建議還是回到「Join」平台來處理，是不是這個意思？我覺得也是有道理，並不是沒有道理，只是大家在這邊的想像是，因為「Join」平台有個門檻，也就是要有5,000個人，地方創生是比較小的地方，未必可以捲動到5,000人，確實也是如此。
但是實際運作上也有一些例子是用行政院的青年諮詢委員，那個是另外一條路，因為那也是院長召集的，也是同樣四個月一次大會等等的做法，之前也有很多地方創生相關的，像現在很多只能叫做「深度體驗」，而不能叫做「小旅行」的行為，就是在那邊有很具體的提案討論跟觀光局的朋友協作出來的結果，或者是關於合作事業是不是可以納入，因為本來是要鼓勵中小事業，但是中小企業處寫成企業，所以合作事業就什麼都不算的情況，這目前也是在青諮會管考，請內政部一年之內研擬，所以有些地方創生實務上是從青諮會流過來了。
接下來地方創生，很像青年也是扮演很重要的角色，應該不會跟青年完全脫鉤，所以也可以透過青諮會的系統過來，就不需要到5,000人。
我覺得這個非常棒，而且明年也差不多會到網實整合，大家不會回去辦純虛擬，但是要純實體而不直播，今年直播設備都買好了，不用很像很奇怪，我覺得這個是很好的形式。
感謝，第一個部分真的很感謝大家，第二個部分有點扣合彭召集人所講的，有關於線上、線下活動的部分，有些也要看韓國那邊打算怎麼做他們的高峰會，因為我們如果錯太開，我們就沒有共同宣傳效果，所以這個部分是不是有可能下次開會之前，先請幕僚機關跟外交部瞭解一下韓國那邊的情況。
我知道，但是還是有個程序，到底哪一些部分會線上、哪一些部分會線下，你現在問他，也不一定會知道，因為這個完全是看SARS 2.5 beta版，看3.0會不會出的狀況，這部分也很難承諾這個部分，但是可以承諾的是在每四個月的大會上，大家把執行起來覺得比較好或者是比較卡的部分，用方式來分享，這個建立起來之後，本來事務層級本來就有類似共同學習的效果出現，這部分是我現在想到的。
意思或許還有機會變成是有實體的部分OGP，但是要看明年年底時的實際疫情狀況而定，很難在今年年底說一定要用什麼方式，大家也可以稍微鬆口氣，因為畢竟不是百分之百那個辦的時程，所以多時間準備，這個請外交部隨時有新資訊回來的時候，我們至少四個月會更新一次，在此之前也會在自己的工作群組裡面隨時更新。
看最後4分鐘，大家有沒有想要分享的？
沒有的話，我們就準時結束，謝謝大家，新年快樂。
