看其他委員有沒有要提出來的？
沒有我們就往下。
這之前在科技白皮書的時候，包含我們部的闕次長都有參與，所以這個路徑我大概瞭解，也是在那邊我們有提出先以統計這一類非關個資作為第一步的見解，所以我想我們跟國科會大概在這件事上是有對齊的。
很棒。這一案就這樣子，因為國科會這個是很好的例子，辦理開放政府相關的活動，不管是邀請委員或是相關的公民團體，我想這樣的貢獻才可以更容易擴散出去，也請所有的相關機關都可以參照辦理。
當然有提供現地的計算，也就是直接在國網算，還有包含防疫的時候，大家可能都有用到，還有挑一些出來做小論文競賽等等，看國科會有沒有要補充？
是有策展、清理，及提供時光機的服務，大概是這兩個；如果沒有其他的部分，我們是不是就這樣子？謝謝。
有沒有要詢問或者是補充的？
如果沒有意見的話，我們再往下。我跟共同召集人都覺得簡報上面已經有的字，不一定要完全唸出來，我們再往下。
看大家有沒有詢問或者是建議？
謝謝。
這個簡報在我們正式公開以前其實是可以抽換的，所以大家如果覺得簡報上，像剛剛提到職業工會的部分，或者是進度的部分都歡迎指出來。
還有哪一位委員要建議？
那請勞動部綜合回應一下。
很感謝。如果沒有要再追問的話，我們就再往下。
看看大家有沒有意見？
沒有的話，我們就往下。
可能不用唸上面已經有的字，不管是進度或者是你想要強調哪一個部分，讓我們更注意的話，當然可以唸，謝謝。
謝謝。因為是四年期的計畫，所以這中間如果有更可行的方案，但是也可以達到相同或者是某個程度達到相同精神的話，我想我們隨時是可以更新的，謝謝蔡委員。
大家有沒有其他詢問或者是建議的？
如果沒有的話，我們再往下。接著是臨時動議，大家有沒有動議要提出的？
這應該沒有問題。
如果沒有問題的話，接下來就照著辦理。
我也想提一點，如果之後交通上比較不方便，也有一個折衝，是不是視訊出席就當作親自出席？因為現在公司治理都有類似的精神了，大家也不反對。國發會是最早採用視訊辦公的部會之一，所以設備應該也可以配合。
看大家有沒有其他的動議要提出的？如果沒有的話，今天就非常謝謝大家參與，祝大家新年快樂，IRM 會後都會公布出來，這個過程當中，幫助 IRM 各部會的同仁，希望出席的委員回去之後予於嘉獎，真的很不容易，謝謝大家。
我們開始開會。
非常高興召開這屆推動小組第一次會議，通常是要一個政府、一個民間的共同召集人，我們接下來立刻就要推舉共同召集人。
我們晚 5 分鐘開始，主席致詞 5 分鐘就讓出來，比較有時間作具體的討論。跟上一屆相同，我們也會做逐字紀錄，也是讓大家編輯 10 個工作天，所以年假不受影響，之後才公開。
接下來在推舉之前，先請各位民間委員，不管是第一屆續任或是第二屆新任先簡單自我介紹一下，然後我們就來進行推舉，如果在自我介紹中間有自願或者想要推舉別人的，請在自我介紹的時候一併說明，我們先從上一屆共同召集人彭委員開始，往左或是往右由您決定。
上次回去之後，我就有檢討雲市集為何只有公私型態可以來申請，而不是包含合作社在內的社會創新組織，不過這只是資訊系統的問題，我們很快可以修好。
謝謝，請曾委員。
謝謝。林委員可能還在街上，剛才除了嚴委員之外，有沒有其他人願意坐過來當共同召集人嗎？
我們就鼓掌通過。為了遵守 OGP 的規範，麻煩嚴委員坐在這邊，一起主持接下來的這個議程。
如果只是在線上參加比較容易被派工作，所以還是盡量派人實體參加，比較容易有共創的概念。
接著進入例次會議決議結論辦理情形。
謝謝，這個附件 3 我覺得滿不錯的，填得很認真，這個是已經公開或者是連同這次的紀錄公開？
請法務部說明。
這是不是再繼續列管一次，然後到下次的時間當中，看怎麼樣跟國際的資料標準介接，謝謝。其他委員有沒有要提出詢問的？
我自己有一個問題，編號四，以我的記憶是，之前是因為資安上需要複測跟行動自然人憑證，前面有一些開發工作，您這邊的回覆是會有一個是試營運的期間，現在目前的想法是什麼？
所以是預定 3 月會進行複測，瞭解。如果大家沒有其他意見的話，我們繼續列管兩項，其餘解除列管。往下。
謝謝這一份報告。愛沙尼亞跟我們相當友好，所以也非常期待，雖然我們現在還不是 OGP 的成員國，但是以 OGP 是周邊或者是新創組織，我們都有比較好的加入，也是因為各位委員之前在我們的國家行動方案的努力有被國際看到，好比像施委員就代表臺灣跟六個亞洲國家，包含以色列，簽了亞洲資訊通路聯盟的聯合宣言，又或者不管愛沙尼亞、立陶宛或者是烏克蘭都有簽的未來網際網路宣言等等，都是 OGP 這樣子輻射出去的一些組織，確實是相當有幫助的，非常感謝。
看大家有沒有要詢問的？
我記得 2016 年的時候，內部對於一些路線，像到底是以非國家身分的會員比較好或者是以非會員身分的國家比較好等等有一些討論，這也是我們參與國際組織時一定會有的討論，我們當然也覺得這次在愛沙尼亞是非常好的一次會議，所以像組成這樣推案的小組，包含像國發會或者是外交部等等，我想我們都會實際上組成，試著推案到比較穩定的身分，我想穩定的身分是最重要的。
看共同召集人有沒有什麼想法？
謝謝。氣候法的部分，看有沒有哪一位委員可以稍微回答一下？也就是氣候法通過之後的橫向聯繫。
因為時程上在 OGP 峰會前，還有推動小組會議在 4 月跟下階段方案研擬在 5 月，所以下次在推動小組會議的時候，麻煩國發會把橋接剛剛講到的淨零公正轉型、下階段方案的橋接論述提出來進行討論，提出來討論之後就可以拿到峰會進行分享，謝謝。
看大家有沒有提議或者是想法？
