所以我們認為第一盒叫合法的進來，不一定要叫合法的，就用人藥進來，有沒有可能？我保證是這樣，而且不是真的，而是大部分都是這樣，我跟你保證，在檯面上……
所以在媒體上，我絕對不會講，在公部門的部分，私底下在聊，我跟你保證一定有。
我跟理事長都很熟啊！我說我儘量能幫，我就儘量幫，但是確實是有一些我們的疑慮，你怎麼讓我們放心？但是在檯面上講的天花亂墜都合法，你問他，是滿大的比例不合法。我們認為剛達到一定的比例時，你就一定要鼓勵動物的藥廠要做專屬的動物製劑，不然這個下來，動物製劑一定是垮掉，因為市場越小，更沒有辦法生產，馬上就垮掉，因此這個東西不要是長時間，幾十年下來都是人用藥，我們也都知道啊！我們怎麼會不知道，那個是上次TFDA去查廠的時候，流向給動物醫院，是TFDA主動發現，然後開罰，不然就是隱藏私底下的病歷，那也不是公開的，我們也都知道。
確實滿多比例是用這一種方式來取得，因此就算以後貼標，我保證以後都是假的。
後面都是假的。
私底下聊到。
我認為解決問題是在這裡。我們的擔心並不是沒有理由啦！但是就是說他們在講的是，我們只是一下子，沒有必要對立，但是擔心的東西確實是存在，我認為就算合法取得之後，以後問題還是出來。
如果是TFDA管理，這個沒有意見，因為各地方的稽查單位都很嚴謹，包含人用藥品的流向，但是問題是農委會人都不夠了，怎麼有可能會去做？連後面管理都有問題，請問怎麼查？
一年如果使用藥1,000萬顆，但是申報在500萬顆、300萬顆，是合理還是不合理，甚至1,000萬顆，哪裡來的？大家也都說沒有，但是我就跟你講說我生意不好啊！不然怎麼辦，生意不好，後面還有納稅的問題，你不能說生意好，一時用不完還丟掉，對不對？有沒有可能？
這個是實務，但是在檯面上……
基本上我認為那不是檯面上在談的問題，我認為政府也不可能不知道，我相信政府最清楚的，我就講這樣。
現在基本上人用藥品，如果這個藥廠有動物藥品販賣商的情況，就是可以直接賣給他，如果說適法性OK的情況。
但是我們想的是，不可能每一個都備齊，所以才會有第二軌解決他們的問題，因為美國、日本都是這樣啊！他們都有，不可能臺灣沒有啊！這個是很合情合理的部分，藥局偶爾也會缺藥，有時拿不到藥，有時臨時沒有辦法備這個，或者是訂的藥還沒有來，怎麼辦？一家可能面臨這麼多的處方，每一個品項不太一樣，晚上就到、明天就到，有可能啊！
甚至有可能他們的供藥更難，因為藥廠要到他們的……更難，因為時間要更多，所以這一些是怎麼樣？我們講現實面，如何解決他們的緊急狀況，我不一定要叫一整盒，因為是不能拆零的，也許原包裝是100顆，也許1,000顆。
如果寡藥的部分，是不是這一個部分百般認為不可能，他們寧可丟掉。
但是對我們來講，確實有時不要說狗小孩，有時不敢去叫一整盒，不可能啊！因為那個都是成本啊！所以我們有物流，後面有物流，我們才叫10顆、5顆，有一些寡藥可以拆，而這個部分就減少浪費，也減少一些污染，我過期的時候一定丟掉，有可能是銷毀，有一些民眾不會銷毀。但是現在那個部分很少，是用高溫去燃燒，是OK，很多的民眾就直接丟掉，丟到垃圾桶或者是馬桶裡面就丟掉，因此河川污染絕大部分都是下水道，這個是事實。
大概是這樣。
基本上滿好解決，16日我出國，所以有請以前台中縣的理事長，對這個也滿嫻熟的，也滿理性，我也跟他溝通代表全聯會，今天並不是在談法，我認為就是解決問題，我也跟他講說儘量站在公會的部分，能夠幫助就幫助獸藥如何合法使用、如何釐清，如有什麼政治責任，我扛就好了，我認為解決問題是在這裡，如果大家僵在那裡，我相信就是三輸，事實上我們並不會，我相信在這邊，那一天全程錄音，還是講得很清楚，都是這個，未來在對外的發言，還是這一個部分，我認為公會應該要有一個原則，但是我們的疑慮，也希望要讓我們對會員交代。
會員有疑慮的時候，政府部門就講到這個部分，我認為沒有疑慮請大家放心，一部分大家可以接受，不然有很多的這一些，對法規也是似懂非懂。
在公會裡面必須要聽大家的意見，所以他們提出來，尤其是理監事會，如果同意的話，必須要釐清，就必須要這樣做。
所以那一天秘書長……
我們認為願意來解決這一些問題，我們也認為食藥署最近在提的部分，我們也認為大體上可以接受，但是第一軌要釐清。
我認為這應該絕對是理性。
謝謝。
