區塊鏈的發展，留給他（說明）。
我想政委您自己是IT的專家，我稍微描述一下，當然阿里雲還是誰昨天才剛出來說今年是區塊鏈泡沫的一年，在商業上的泡沫是當年荷蘭的鬱金香就泡沫，1997年到2000年的網路也是泡沫，泡沫就像啤酒一樣，泡沫底下還會有一些東西。
區塊鏈被大量拿來使用交換及ICO，我覺得是太初期的冒險，但是區塊鏈的特性，您很清楚，它非常適合做很深的供應鏈跟很寬的供應鏈，但它本身是非常昂貴的計算，也是非常耗電能跟耗時的計算，但是如果所做的事，像食品安全鏈、醫療鏈，金融業最適合的不是小額交易，小額交易跑完就吃掉7％的電，然後再加上一大堆的東西，但是區塊鏈裡面如果拿來作為供應鏈的融資，可以確定交易是否發生，可以看到上游再上游。坦白來說，前面核發的貸款不過後面撥款就不會發生，沒有前方的文件，後面是不能撥的
用在文化部這邊，我自己也在文化部當評審，看他們談區塊鏈是太模糊的觀念，以履歷及牧青講的都是有可能的，重點在於很多狀況下，是不是可以加入這個區塊鏈，這個是自由加入的，像發文化卡跟個別的消費額度，這個是自然而然會加入。
像區塊鏈有相同的跟不同的，我覺得這個政府可以處理。如果今年區塊鏈真的是一個泡沫結束以後，也就是可以完整思考這一件事。
七、八年不知道您是不是在臺灣，十年前有發過消費券，丟到大海的一個東西，不能區分它的價值在哪裡，但如果將來有一些補貼、相關的東西，是從C端開始的，區塊鏈的應用是有機會把它合在裡面，對我們金融業來講，傳統B2B的金融裡面，區塊鏈代理是非常天經地義的，但是區塊鏈應用會讓C端都加入這個架構裡面。
我自己覺得臺灣現在是業者的心聲，我覺得現在金管會非常地棒，這是我有史以來看到最open mind的金管會，我跟金管會報告時提到現在的長官不僅用了很多專業，但更重要的是思考是跳脫出來的，我也跟他講說以法律背景來看產業的看法不一樣，不是為了區塊鏈而區塊鏈，應該是知道區塊鏈有什麼應用。
文化鄭部長有一個完整的政策觀念，應該可以結合科技，這個區塊鏈整體來看可以做到什麼地步，我覺得這就會非常有趣，但是要更高一層來看這個東西。
像臺灣在看最大的資料庫、醫療資料庫，如何在安全隱私的狀況下來加入這個東西，因為他是以人為背景，不能說在醫療上屬於一個區塊鏈、在文化消費上屬於一個區塊鏈，這個東西可能是政府要用最高層來看這一件事。
回過頭來，區塊鏈幾個核實的價值，讓我覺得可能需要重新思考的，我們需要一張實體的身分證加一張實體的健保卡嗎？還有自然人憑證，我們需要三張這樣的東西嗎？這個是我覺得將來非常有意思的事情。
我應該是被金融界罵最慘的人，我的想法是降低不合理的charge回給消費者，謝謝政委的時間，如果您對於裡面有任何的問題，都歡迎與我聯繫。
自然人憑證是最容易做非接觸式的。謝謝，表示政委有注意到，因為我們查了公共資訊沒有看到。
謝謝，非常開心。
