就是他們內部的規範。
我知道平台的那個。是通傳法那一個？這變成有兩條路，之後通傳法那邊過了的話，我是覺得「vTaiwan」這邊的能量很不夠，因為你要拿出好的東西，人家才有辦法去接受你的東西，不然其實也沒有必要有「vTaiwan」。
你說像郁溏的計畫？
可是也不能等他。他應該會自己想要弄一個平台吧！
如果國發會不想做這一些事就沒有辦法了。
好喔！但是還是很依賴國發會法協那邊丟東西過來。
郁溏說明年法協可能不會有這個計畫？
就找一個智庫去做民調之類的？
可能不是從科發這邊過來的，就不需要遵照科發？
我想的比較跳脫是政府計畫這一塊，我後來才想說先弄社群這邊。
可是我覺得好像搞砸了？
是這樣嗎？
對。
我們寫在社創方案裡面，是只要從事創新的事情就可以提供這樣的場地？
我們以為是進駐廠商才行，後來不是有改？
這個是理論上，像本來用的A8、A9那一間本來就沒有借用的名單上。
我在借用的時候他們會說「你們辦公室的人可以自己開門」，這個是實質上的……
你可以講到幾點？
我等一下1點30分要……
知情討論這一塊，我覺得沒有在做知情討論。
就是沒有著重在這一塊，我覺得很不滿意。如果要說什麼，也就是沒有在做的事情，那就是這一件事。
現在以智庫的架構，我真的不知道要怎麼做，因為他們都已經弄好了，也沒有辦法去動它。
擴散這一件事被討論的功能？
好，我想想。
覺得不能這樣子一直下去。
為什麼？
我是說「vTaiwan」本身。
所謂充足的資源是？
臺灣吧一個影片是要50萬元以上。
對啊！但那就是資源，就是錢，而且如果出這個東西的話，他就會想要把它修到想要的方向。
可是這個也很奇怪。
一定都要支援你嗎？
這個也是不確定法律概念。
我昨天在想還是要群眾募資之類的嗎？
就是覺得好像都一直……
訂閱式「vTaiwan」。就是覺得「vTaiwan」一直依賴人家的資源，一直都是政府這邊過來的，其實它跟……
對，是沒有。但是就能量這一塊，最終還是錢堆出來的。
我就是在想說，是不是「vTaiwan」這邊也要開始找錢？
其實找不到題目要拍，對不對？我記得一開始。
當然沒有辦法，其實禮拜三的小松有討論到這一件事，在擔心明年如果沒有預算，部會就不會來了。
我說不是衝著錢來的。
問題還是一個額外的工作。
問題並不是法定的職務，而且時間上對他們來說也是一個負擔，對他們來到這邊不一定取得他想要的收獲。
對。而且最近我覺得可能跟法協的同仁也沒有那麼好吧！
是嗎？
好喔！不知道耶，有覺得我可以做什麼嗎？
對啊！但我在想我是不是不應該在summit講一些東西，因為現在「vTaiwan」在國外的宣傳，PDIS 好像都沒有講到問題這一塊。
一定要把臺灣打造成一個民主的燈塔嗎？
