我可以談這個談上好幾個小時。我們來自這樣的國家：近幾十年來，網路本應是言論自由的廣場，卻變成控制的工具。他們會在每次選舉前後、每次抗議前後或抗議期間，關閉網路、審查網路。
而來自伊朗經驗的人們，開始一起打造自主基礎設施，打造繞過審查的工具。這是一場貓鼠遊戲。他們不斷端出新的審查工具、築起防火牆；人們則團結起來，打造繞過工具，以及不受政府控制的網路基礎設施。
例如在伊朗，「女人、生命、自由」運動期間，儘管使用 VPN 與衛星網路會受懲罰，人們仍湊出資源與創意，把 Starlink 帶進來，一點一點敲開這道牆、啃掉這道審查牆，打造至今仍能抗斷網的基礎設施。
在過去這十二天，我們也看到了結果：儘管網路全面關閉，資訊仍持續流出。所以有很多路可走——包括打造繞過工具，以及從政府手中奪回網路基礎設施——以建立那些受審查國家無法擊垮的數位韌性。
我們過去偏防守。我認為我們必須更主動、更進攻——正如你在世界自由大會閉幕詞所說。我們必須進攻。我們必須奪回網路基礎設施。我們也必須向那些彼此合作、打造中國式審查與數位監控模式的專制國家施壓，並一起打造基礎設施與 VPN 等技術，拆掉那道防火長城。
當然。除了讓你的資料自主、讓你能把資料帶到任何地方，你當然也需要同樣自主的基礎設施。前幾場專題也討論過，在烏克蘭戰爭中，前線極度需要網路基礎設施——那裡其實根本沒有基礎設施。Starlink 在那裡扮演了巨大角色。烏克蘭人因此能保持連線、繼續作戰。
在那些受審查的國家，另有一場戰爭：鐵幕被拉起。這些衛星技術——現在不只是 Starlink；因為 Starlink 太普及，人人都只談它。Amazon 在做 Kuiper，歐洲有 OneWeb。我們必須倡議，把「不排除在需要之處取得衛星網路覆蓋」做成人權主張，好讓烏克蘭的情況不再重演，並在需要之處真正可及。
當然，價格對那些受審查國家、對全球南方仍是問題——這些技術的訂閱費。當然，民主國家可以補貼，就像早期擴展網路時那樣，用補貼方式發展與推廣技術。衛星網路可以補貼。相信我，若你在那些國家把它變得負擔得起，人們不只會想盡辦法繞過所有障礙去採用、並與他人分享，也會自動抵銷那些國家砸在防火牆上的投資——因為他們知道，光靠封鎖、關掉網路，已無法控制資訊。
所以，打造並投資這些政府無法控制的新興技術，是一條路。當然，也要擴展使用那些 P2P、點對點技術，打造自主基礎設施，讓人們擁有自己的資料、自由表達、保持匿名，並把聲音送出去，拆掉那些防火長城。
