你們現在是在哪裡？
協作會議一般的慣例是從早上10點到3點，我們有收到一些參與者的意見是他們要請一整天的假，說都沒有為他們設想，現在有一個想法，除非大家有什麼其他的建議，不然我們試辦一下，就是改到2點到7點，我認為兩邊取一個交集，畢竟到週末，動員公務同仁行政成本高一點，改成下午，一般民眾請半天假比一天假少了，從外縣市來的話，交通時間也比較寬裕。
從2點開到7點，我想對中央部會7點下班應該還可以，如果財政部ok，內政部的時間、地點都可以，你就帶回去給你的PO，有意見回來講。
人力配置都好了。行政庶務支援是什麼？
現在決定一下是下午茶或者是晚餐。
經費、行政庶務都是財政部，現在不好意思再凹內政部，他們今天趕鴨子上架。
相關的時程確認？
這一件事什麼時候決定？
理論上會確定7月19日要不要來，我們就看情況，反正就那一天做決定。
不見得是全有或全無，如果他有一些回饋，反正可以再來告訴我們，像我們剛剛所說了，這個是初步的，我們會定一個7月19日的討論方向，部會才好做相應的簡報內容，在這個過程中，我們可能會有其他的input，像有一些訪談、新的訊息進來，但是我們無法滿足每一個人，就像我們所說的，邏輯上有些很跳躍，或者是對整個政策的內容有一些誤解或什麼，不可能順著他的意思說就一定用那個，我們會做一個決定。
其實就像剛剛的討論方向，坦白來講，也是從那邊一直收，因為沒有辦法一直跳躍，在前提不處理的情況下來討論解法，這樣的會議很不嚴謹。
我開頭就有講，行政院唐鳳政委辦公室，我們的立場是提供主辦部會必要的技術跟行政的協助，但是不能說事情都變成我們辦公室在做，我覺得這個也是權責不符，畢竟，去面對立法院的也不是政務委員，也是各位的部長、處長，包括上去JOIN回應的，也不是掛唐鳳政委辦公室，回應的單位是財政部、內政部，所以整個準備的過程都要有部會多一點人參與，這個觀念要先溝通。
現在既然排定三場訪談，也會有一些新的時間上來，會再有一些時間抽換，因此我建議一個大原則，如果財政部建議的名單，至少財政部要出席，內政部建議的，內政部要來，當然內政部不能一個都不建議。
主持團隊在約的時候，請大家儘量相互配合，除非有很重大的事情，但是原則上希望兩個部會要有人參與訪談。
還有沒有要補充的？
同意，財政部的簡報裡面，建議你們要講清楚一件事，對你們也好，也就是現在中央、財政部給各縣市政府的政策工具有哪一些，而且基於你們的觀察，其實已經足夠，只是縣市政府不拿出來用，你們應該是至少要把這一件事講清楚。
你轉折越清楚，就會越順暢。
可以列一些鄰近其他國家的大城市。房價所得比是自己做的？ 有沒有國際的評比？
如果有需要就列上去，我們可以再看一下。
不要這麼寫，比如「現有情況下，各地方縣市政府是否有足夠的財政工具」。
你們現在的稅是？
「現有稅制是否足以讓地方政府……」文字上？
今天就這樣，謝謝大家。
我更新一下你的第一個問題，應該這樣講，禮拜一那一場其實我覺得唐鳳真正分享的，並不是政府打假訊息。我們講最多的是，因為那個時候時間點的關係，政府跟LINE、FB合作那個是他們一直感興趣的。
你可以看一下Twitter。
對。
我把連結給你。
你看一下你的LINE，還有禮拜一用蘇貞昌照片也有、蔡英文的照片也貼給你。
不過我們都是私人性質的會面，因為我們跟他本來就認識。
不過「私人會面」這四個字要提一下。
剛剛提到有兩個專訪，還有貼給你的貼文，還有一些臺灣來的創新業者，還有餐敘。
我會轉給你。
他們半年前就約了，去年就約了。
比較近期的。
故宮前面的單項。
我們剛剛講「可納入需求辦理」的「可」幾乎可以省略不記，所以數據跟國人線上購票都是納入需求。
「智慧化行程」的部分要不要說明一下？
你講的那一句話是公開回應的時候可以講的？
到時就可以說這個需求不是不採納，而是有另外一個放在那邊
你的回應是兩個，一個是故宮卡，在這邊處理，另外一個是決標之後慢慢再加進來。
但是現在是只有黃色那兩張被貼上去？
瞭解了，上面兩個黃色的，也就是「控制團體參觀人數」、「避開參觀人潮」，這個看起來是「可規劃辦理、不納入需求規範」，這個是什麼意思？
都到門口了……
所以控制團體參觀人數，就像剛剛講的，我們分兩點來回應，你們本來就會統一計算，還有金流是另外一個案子在處理。
「避開參觀人潮」也是沒有問題，跟現場看到那個是一樣的東西。
現場人流機制在網頁上，這個已經可以了。那就上面那兩個，也就是買票時的人流預估？
是通案，而且是由承辦單位來跟你們提出。
這個主動權不是在你身上，因為有時辦的廠商也不一定是你決定的。
「另案辦理」是什麼意思？
這個是內部的會議，你們說明比較簡短，但是我是說送出去的時候，要讓大家看到，不然你說「另案辦理」，大家不知道。
