接著是有沒有可能讓酒駕中的人沒有辦法讓他停止，前面都是預防的部分，而相關預防的解法可以放在下面，像交通部提到如何讓喝酒的人完全無法碰到車，又或者是增加飲酒的成本，又或者是強化大眾運輸工具，其實都是在預防的部分有很多不同的解法。
我們可以切開來看，並不是只強調預防或者是刑法，這樣每一個面向都可以顧到。
「被查獲」的階段看是不是罰責不夠重，也就是有關於罰責有道安講習、強化警察臨檢、拒絕酒測者破窗或拖吊車輛、加重刑責不應該只是罰錢，在刑法脈絡的建議全部一起整理下來，這邊是跟刑法有關的相關參考資料，因此可以把大家的資料一起看。
接著，有關於後續的部分，接著是右邊是各種罰責的建議，也就是提高肇事刑責、立即拘役、永久吊銷駕照。
紅色（便利貼）是做了這一件事之後可能會有的潛在風險，可以一起看。
再往右邊看是綠色（便利貼）是後續輔導的部分，我們可以看酒駕累犯要做戒治治療。
也就是把大家剛剛的意見整理起來，我們就可以看能不能回推是否可以解這一個問題，因為有時在想解法時會想非常多，我們還要再思考哪一個是真正有效的，因此下午就讓大家來做這一件事。
早上都有提到問題有哪一些、解法是哪一些，我們可以再把事情更細緻化，看看有哪一些是臺灣的做法、現有的情形。
在座都有各個關心這一個議題不同關心這個議題的人，因此下午的時間就會再深化現有的意見。
我們把大家的意見全部放在一起，因此可以從中間挑出適合，臺灣未來可以做的做法。
謝謝您的補充。
這個部分應該要拉在後面，因為是酒駕肇事已經發生了，這不是屬於一般性的問題，因為「被查獲」的後面是這一件事已經發生了，所以時間點要在後面拉一個（脈絡）。
其實這個提案是從刑罰的角度來切入，我們的討論會非常focus被害人是一個重點，您今天提出一個很好的觀點，我們也要同時思考被害人相關的配套措施。
思考配套措施之前，我們就要知道被害人需要什麼協助，需要醫療、尊嚴及公平正義。
請問還有其他要發言的嗎？
致翔幫我們說明一下程序性說明。
……不好意思，我們的時間快到了。
其實下午的議程就是讓大家補建議的部分，所以像剛剛所提到的，我這邊說明，像考照年齡上升跟筆試難度都是解法，如果一個人來說的話，其他人並沒有辦法直接回應您的說法，因為有人可能是這部分的專家，就可以用討論的方式來做。
所以接下來的發言如果要針對綠色解法的部分發言，建議到下午，大家可以互動式地提出。
不知道議員有針對問題的部分希望再作補充嗎？或者是想針對解法的部分？
請問這個部分是屬於刑罰的加重部分？
這樣的討論很好，我們希望下午可以樂見這樣的討論。
是不是下午討論。
所以9萬再往上提高嗎？
瞭解，謝謝建議。
不好意思，不是故意打斷大家的發言，而是這樣的發言讓大家在小裡面討論是會比較有意義的，所以不好意思，我們午餐時間差不多了，跟大家說明，等一下下午要討論的東西，就像剛剛這樣的討論，但是是不同不會的人可以就他的立場像今天有酒駕防制協會，可以就他的專業立場，針對你提出來的意見，可以直接回饋，這樣比較有效率。
所以我們等一下就按照上面的內容繼續深化討論，交給小組自己覺得哪一個部分比較重要，政府未來可以如何精進作為，就直接在小組裡面討論，部會跟公民都可以直接回應。
原定午餐時間是1點。
肖像權的部分請致翔幫我們處理。
這個部分就午餐時間直接溝通。
午餐時間原訂到1點，或者是保留時間，如果從1點往後拉的，請舉手？
好，那我們就表定1點的時間，就大家所關心的議題，我們直接深化討論，產出政府可能未來可以做的精進作為，我們1點開始，大家可以直接到後面用餐。
我們接下來會分成兩組兩個不同的議題，等一下再跟大家說明。接下來我們請唐鳳幫我們收一下sli.do上的意見。
請法務部。有需要搭配心智圖嗎？
謝謝法務部的說明，麻煩幫我投到左邊的地方。
今天上午的狀況，滿適合分成兩組來跟大家說明：
第一，酒駕還沒發生，可以怎麼做更好？
第二，酒駕肇事、上網已發生，可以怎麼做更好？
第二組的部分就像剛剛提到的，對於加害人的刑責怎麼做，對於被害人如何輔助、保護，這就是第二組要討論的部分。
第一組的部分是酒駕還沒有發生的時候會有很多不同的成因，有一些是酒癮，有一些是貪圖方便，有些是各種不同的原因，而這一些不同的原因都有各種不同的方式去處理，像酒癮的人要做的解法可能都不太一樣，因此我們在下午的時候，第一組也會針對這一個部分來做比較細緻的討論。
旁邊列的問題，是輔助大家看如何做更好的。
也就是如何防範酒醉的人自行開車？如何幫助酒醉的人可以自主地回家？
這個人不一定要喝酒，但是也不知道自己有沒有喝醉。
下面的問題像如何讓加害人願意接受輔導、什麼樣的輔導才能夠有效防範、公部門與社會如何幫助受害人有合適的照顧？
大家可以依照自己在意及專業，比較適合對哪一個題目有更多的貢獻，就選擇去那一組；除此之外，分組的方向是，如果有同一個單位可以儘量拆成兩組，我們兩組的人都有不同單位的人，就以自己最能夠貢獻的題目為主。
我們歡迎第一組法務部的同仁先說明一下，第一組討論的問題是酒駕還沒發生，可以怎麼做得更好？
其實這一組就是有分成自律及他律不足，所以到他律的部分，會接到第二組的結論，所以等於是第一組的內容可以跟第二組的內容來搭配，所以我們就歡迎法務部的同仁就第一組來做解說。
謝謝法務部的同仁補充。
第一組的同仁有沒有要針對法務部的同仁再補充？
沒有的話，我們請第二組的代表。
