我的問題是：如果我們把Uber納入討論的話，我們在討論期間只要Uber一改營業方式，我們之前的討論都會被帶到不同的方向去，他們非常擅長這一個，這個是真的，他們在紐約或者是其他地方，會討論到一半，APP就會希望使用者到平台上幫忙討論，我相信交通部有非常久的經驗。
可不可以挑利益關係方沒有變形這麼快的……
Airbnb雖然也變形很快，但至少不會一直改變它的說法。我們是不是在挑的時候，盡可能不要舉這兩個，即使要舉Uber，也是要像上次「vTaiwan」討論到的狀態，並不是從頭再來討論一次，這個可能要請交通部觀光局幫忙評估一下。
當然反過來講，如果既不討論Airbnb跟Uber，其實其他的東西滿小的，所以大家討論的興趣沒有那麼大，這個也是真的不管是共享工作空間或者是出租鏡頭或者是互相遛狗，其實都非常多，但是感興趣不會那麼多。
因此我的具體建議是不是從Airbnb檢討，Uber暫時不放在舉例裡面，因為他們真的是會一直改變業態。
我這邊沒有任何問題，看大家及小松的參與者們有沒有什麼想法？
我想剛剛那一個判斷表很好，甚至在線上變成某種互動式的遊戲類的東西，都可以讓人比較瞭解，這一個部分包含設計呈現什麼的，確實可以請社群幫忙，我這邊沒有別的事情。
可能要算到時間。
我剛剛的意思是，沒有辦法不花時間而分享技術，我剛剛不是說把「技術」拿掉，而是「技術」一定是併到「勞務」、「時間」裡面去；但是也許我是錯的，也有不花時間，但是可以分享「技術」的方法，我只是一下子還沒有想到。
也許。
這裡技術的意思是比較類似專業服務，按照你的說法？
這樣馬上會碰到剛剛講的專業與職業的差別，如果現在把技術按照你的說法變成是專業勞務的提供，這樣的話，一定會需要某個專業門檻，不會希望隨便誰加入那一個會員制的技術回應門檻，這個就會跟剛剛職業、專業開始有差別，也許很多是職業律師、職業程式設計師，但是在上面打零工，如果要排除掉職業者的參與，就沒有辦法自圓其說。
是否以此為業，不要當作最主要的判斷標準？
這個就可以看得出來，為什麼歐盟要改名叫做「協作經濟」了，如果叫做「協作經濟」，專業服務、技術這一些東西都不成問題，因為這個是協作的一部分。
但當我們講共享經濟的時候，我們會說分享這一個東西給你的時候，腦裡還是會想物品或者是商品，因此這一個確實是字本身就會影響討論的範圍，這個是確定的，因此在設定的時候，也許也想一下；雖然國內沒有什麼人講「協作」這一件事，這個是我們要討論的地方（笑）。
還有沒有別的想法？
如果沒有的話，我們非常準時結束這一場會議，謝謝。
基本上就是ecosystem，就是你要討論整個生態系？
不是創業家的talk？
……二十？
哇！（驚訝貌）
哇！好大的場合。
……倡議（笑）。
很好，非常好。
還有包含「中小企業發展條例」。
未來有很多可以動的。
很好，很好啊！
很好啊！謝謝他（笑），全力支持。
瞭解，不過他可能就會變成戰場了（笑）。
沒問題啊！對我來講就是業務報告，這不算什麼（笑）。
很好。
要交作業就是了（笑）。
你們要幾個字？
我們有一堆現成的。
那個子維都有現成的。
好。
好，非常好（笑）。
你們簡報是16比9還是4比3？
OK，因為我的簡報都是這一種樣子，所以都是一兩個icon。
這是4比3。其實沒有差，16比9我也可以講，反正我每一頁就是兩、三個emoji，所以不用翻譯（笑），到哪一個國家都是用同樣的簡報。
你說是幾日交簡報？
好，沒問題。
沒有啊！我們幾個講者會有會前會嗎？
當天就是了？
所以不會特別re就對了，等於提前一個小時？
我沒問題啊！所以等一下子維會幫忙給照片，跟一百字的介紹，還有一句話：
社會企業的蓬勃發展，是台灣公民社會活力與能力的具體展現。政府除了協助之外，更應該抱持虛心學習的態度，透過社企的足跡，看見社會面臨的挑戰與機會，攜手創造出具體的解決方案。
可以都來啦！可以有投影、機器人跟真人。
謝謝，沒有問題。
