因為畢竟這一件事除了很關心動保的朋友之外，利益關係人是實際在抗議他們的生意受影響的攤商了，不曉得跟這一個利益有沒有相關的？
其實看起來這一案，大家對於沙威瑪的這一件事，在攤販、畜牧業等角度上，大家都分享了相當多的見解，各位的意見其實我們已經打在今天的逐字稿裡，就像之前講的，也會在十個工作天之後公開，大家也可以知道各部會都提供相當多、很棒的資源。
不過，我們還是要找到一個方式去跟提案人，及一瞬間就連署的朋友們進行溝通，所以接下來就按照剛剛討論的規則，由主責的農委會PO，我們來作協作的工作，如果大家都覺得ok的話。我們等一下在投票的時候，也請看一下願意不願意加入我們的協作，大概是這樣。
接下來其他幾個議題的說明，我們剛剛說明了兩個，是不是現在都是由國發會說明？
謝謝。不曉得被提案的，除了剛才主動報告的兩案之外，被提案的PO們有沒有想要討論或者是報告的部分？
這就是剛剛講風險溝通的部分，事務層面比較不是重點，重點是在政務層面上。
我們當然最後的希望是，在經過一年幾十次的協作之後，大家可能慢慢大概知道這樣子的狀況進來，怎麼接進現有的流程、怎麼接出去及部會如何串接，但我理解現在還沒有到這個情況。
我不曉得農委會有沒有要補充？
如果已經投的，是可以撤回。
所以確認一下，衛福部只要告訴你們說禽流感已經過了？
瞭解。請教育部。
所以意思是說你們有自信可以直接把您剛剛那一段話去說服提案跟連署人，所以不需要協作？
請法務部。
剛剛發言的意思是我們一下子用不到那麼高的拘束力，但是公開討論的這一件事會不會造成你們的麻煩？跟前面幾個案子一樣嗎？
海巡有意見嗎？
請農委會。
具體建議好像是，「請把鯊魚魚鰭納入跟象牙、犀牛角」一樣的東西。
如果沙威瑪要列入保育類動物……
當然。很多提案都是這樣，下標題下得比較誇張，但是內容有比較大的空間，其實國旅卡案也是這樣。
所以我的意思是，我們看得到的，大部分都是掌握這個技巧，所以才足夠號召到足夠多的人來連署，所以有時除了標題本身之外，還是有一些討論的空間。
全部就這樣，接下來有一段時間請大家投票，我剛剛看了一下，大部分的人都投票完了。
因為之前十分鐘有一點久，七分鐘好了，就到4點25分左右。
第一，「譴責無良沙威瑪攤販，虐待動物滾出台灣」。這確實燒得滿厲害的，我們就破例在這個禮拜五來討論這一件事，接下來都至少有兩個禮拜左右的準備時間，。
第二，「報稅軟體難用到爆炸」。
第三，「廢除《調度司法警察條例》，尊重警察工作之專業，共同營造我國精緻司法的願景」。
第四，「禁止魚翅買賣！重罰『割鰭棄身』！禁止買賣停止殺害！」。
第二個「報稅軟體難用到爆炸」這一個預計什麼時候討論？
5月19日可以嗎？
法務部覺得準備資料的時間？
所以你會覺得這一段準備期間還好？因為這畢竟是之前討論過的案子，也許可以擺在前面一點，我們看禁止魚翅的部分，大概要多久的時間準備？
聽起來，報稅比較急，不能到月底大家已經報完稅，這樣好像有一點晚了，漁業署這邊比較需要多一點時間，法務部可能在這兩者中間，大概聽起來是這樣子。
不曉得除了三位主責的PO之外，其他有沒有對投票結果有什麼想法或者是意見？
沒有的話，我們投票結果就確定了，也沒有遞補的，感謝大家，我們就切換回sli.do。
法務部是5月26日，基本上是完全按照得票數，但我們還是按照得票數的（順序）。
（打開sli.do畫面）我們快速把sli.do上的問題跟意見快速收一下。這個是剛剛衛福部PO的講稿，我們讓攝影機可以tag一下講稿。
sli.do：「請不要投「農藥議題」~~~ 等下會說明，先滅火~~~~」——已經滅火了。
sli.do：「沒問題, 我會把簡報放上去. 只有網址有價值, 憲康, 我懂你的」——沒有啦！整個簡報都很有價值（笑）。
sli.do：「(☞ﾟ∀ﾟ)ﾟ∀ﾟ)☞」——這個臉好可愛。
sli.do：「안녕하십니까」——這一段韓文是什麼意思？好像是歡迎的意思。
sli.do：「建議參事的簡報,尤其一些網址很具參考價值...可以放在po share folder上」——其實我們有放在email裡，但我們之前會養成email裡面要有、sandstorm也要有的習慣。
sli.do：「名稱改為『開放政府議題協作會議』須知」——應該是已經簽報過的title，如果大家覺得湊合著用還可以，就先湊合著用。
既然還有半小時的時間，相當超前的進度，理論上是綜合討論時間，大家分享時具名或者是匿名，我們之前傳麥克風是蒐集大家對於PO工作的感受，其實我們發現前兩次月會收到的感受是類似的，就是以每一個人個人來講，除了這個月出現跟之前截然不同的感受，不然會以之前兩次的感受為主要感受。
希望大家可以聊一下，也不一定是傳麥克風，可以傳一下工作或者是業務上最基本的資料或者是資訊的公開，像剛剛很多要的都是都是這樣的東西，或者是擴大參與很多任何跟其他PO們分享的，都可以歡迎提出。
之前也提到希望我們在季會可以配合做的事，像把制度講得更清楚，可以讓PO的權限在PO books於季會到的時候，能夠完整給長官看等等，我們都有在處理。還有什麼需要責成我們處理的，都可以歡迎提出，自由發言了。
對，這個是很好的提醒。
其實我之前在「vTaiwan」的經驗，光是提案人先講或者是部會先講，就可以討論，因為先講的有錨定作用，但後講的在辯論上是比較有利的。如果提案人跟部會在聯絡的過程中比較平和，我相信這個順序可以雙方討論做出。
但是提案人要邀其他額外朋友們來一樣，我覺得要給提案人講簡報的機會，但是在部會的先後跟錨定，我相信PO還是有最後決定權，但是主動提醒提案人，這個很不錯，因為有些提案人真的滿專業的，如果不讓他有這樣的機會，好像當鄉民或者是民粹的感覺，但事實上是關注這一個議題很久，我們之前很多議題都是這樣的情況，因此我覺得確實是尊重提案人的感覺。
sli.do問說影片放出來之前，當然可以給發言者閱覽一下，如果自己覺得被拍的角度或者任何其他想要調整的，都可以跟簡導說，基本上在簡導退役前都可以。
我們提出的的想法是在臉上打上部會的mark，但如果大家覺得身體和mark的銜接可能不自然，或是這個做法有需要調整之處，也可以討論。
我記得大火鍋的時候，我們毛片就調整了三版，所以會有相當多的時間去討論。
