我最近對於藝立協感興趣，想要寫一篇文章討論它的歷史，以及它對於現在臺灣公民科技的意義。
所以我就從最簡單的問題開始，到底什麼是藝立協？
所以 1996 到 2000 年之間是有這個概念，但是沒有去實行嗎？
所以本來它出身是要在網路上舉辦嗎？
我知道剛剛有提到，然後想再問一次，當初 1996 年代在網路發展或是網路歷史來看是偏早的，所以就很好奇當時怎麼會有這個想法？當時的目標是什麼？
所以聽起來當時已經有其他組織在做類似的事，但我想問就是要建立這個組織、社群有參考其他社群嗎？因為 Perl 我不是非常熟，他當時也是有類似一個社群的概念嗎？
所以也可以說先從一個語言社群開始，但是為什麼叫藝立協而不是叫「Perl 協」什麼的？
所以當時的成員除了開源社群、軟體自由社群的人以外，還有其他比較不是工程背景的人嗎？
我想確認一下，據我理解這種那麼早就有這麼多跨領域、自由軟體領域、同時又新聞的人，在裡面算是比較獨特的現象。
而其他自由軟體的社群，據我理解比較多是專業背景的人，這個描述你會覺得是正確嗎？
所以剛剛討論他出身是一個線上社群，但據我理解他也是有一個線下的聚會？
每次來的人會比較固定嗎？還是每次不一樣？
所以到 2003 年間，好奇你們每次聚會都在討論什麼東西？
瞭解。所以當時也是以專案模式進行，還是比較算討論模式？
所以你記得當時有什麼樣的專案？記得比較深刻的？
哇，這真的蠻有趣！
我就想要問一下當時的氛圍，因為我就是透過 Isabel 的動力，就是認識到藝立協，然後他當時討論好像很樂觀，就是剛剛才民主化。
因此就想問，當時除了這個社群以外，有很多類似的社群，不管是科技或者是公民社群也好，你覺得當時的氛圍特別熱鬧嗎？
這是一個蠻有趣的比對，我們要這樣想，當時就是到了 2000 年、2001 年之後，就是那個「.com」沒有那麼的 Hot，沒有那麼的酷。
你們怎麼會繼續對這些東西感興趣？
那我想要討論比較多，我會對藝立協感興趣，因為它聽起來實在是一個好像是 g0v 之前的 g0v。
所以我想理解的就是，我知道相似的地方在哪裡，那如果要說它跟 g0v 有什麼不一樣呢？
所以你覺得主要它影響力沒有 g0v 那麼大，就是因為科技門檻。
蠻有趣。理念上跟 g0v 有什麼不一樣嗎？
瞭解。你覺得你當初參加，心態或者理念和後來的差別？就是當初參加的理念跟後來參加 g0v，你個人的理念有什麼變化嗎？
好，那我們回到你的故事。一路演變到現在，你現在在推的是什麼？是從理念上，還是從組織方面上嗎？你覺得現在的 g0v 對於科技對於社群的理念，是當時的延伸嗎？科技有什麼中間的變化嗎?
好，這蠻有趣的，感覺有一個理念一直在進步，科技一直在變好的感覺，蠻樂觀的。
我覺得 g0v 蠻有趣的，一方面是相較其他科技社群比較起來，比較多女生、比較多非二元性別，就是一個比較多元的社群，蠻多人跟我說或聽別人講都覺得 g0v 比較包容一點。所以想問當時藝立協也有這個範圍嗎？
但是就性別面向你會覺得多元性別嗎？
這個包容不管是性別或者背景，理念上的包容是要很刻意營造出來嗎?
我想問你是怎麼推廣這個社群，或是怎麼找人參加？因為現在的 g0v 都很方便用社群媒體這種工具去推廣，但我不知道當時要怎麼做。
對，我沒有經歷那個年代。
因為我們時間也差不多，我想要放大一點問：放到整個一個臺灣歷史脈絡，我之前也稍微提到，當時其實有一個民主化或者科技正在發展，那已經是 20 年前的臺灣。所以想問你回頭看那個年代，你覺得他歷史位置在哪裡？
我之前問的比較是對比現在的 g0v 跟當時的藝立協，但另外一個問題就是你會覺得說有了藝立協才會有 g0v 嗎？
好，一個比較清楚的說法。其實我想問的問題已經問完了，那你會覺得要理解藝立協，還有什麼重要的、我沒有問到的部分嗎?
還沒。
好。那你覺得我應該問誰？因為我正在問幾個人，但是還在安排當中。
好，我盡量去跟他們聯絡看看。對，不會只是單純是你的聲音而已，不用擔心。
OK，好，那應該差不多了。
謝謝。
