我覺得這個還好，因為法務部永遠都在處理這一個問題，這個碰到才能論述。
以人權的觀點，即使要施行刑法也要合乎人權。
最快速的解法，也就是刑罰對於犯罪的人並不是什麼都可以選的。
這也就是公約會訂說殘酷不人道的刑罰，是被禁止的原因，只是我們要用比較白話來解釋公約，因此當然並不是侵犯人權，就沒有人權，不然大家直接私刑審判就好了。
對，我們就是變成殘暴的國家。
對，並不是可以無限發展。我們要找一個刑法限度可以接受的。
也就是各式各樣，好比沒收他的車子。
不一定肇事，而是一定要被抓到。
或者是講被抓到。
講「被查獲」。
「飲酒前」跟「飲酒後駕車前」有什麼差別？所有都是駕車前。
這個不是「飲酒時」嗎？
討論會花掉，喝了三杯還是四杯時？那就講「飲酒、駕車前」，第二個是規定飲酒駕車前，要叫餐廳準備酒測器。
車上要配備酒精偵測器然後就自動爆炸（笑）。
我不知道邀請的人，有沒有特別要討論兒虐來的。
像成癮者需要的醫療輔導。
如果車上裝設酒精偵測器，那個是經濟部。
酒精鎖是經濟部。
也就是在驗車的部分，這個也可以。
國家標準要先包含這個東西，然後才會有是否驗車過與否的問題。
行政上跟刑法上的不一樣，如果行政上的，假設交通部在罰的話，當然是會變成交通部。
場所管理是經濟部，但是如果以輔導獎勵代駕業者，這樣我就不知道是什麼了。
是要讓它更便宜或者是一定要有？
超過這五千人……
有沒有辦法先以酒駕為範本，先討論完，就像一開始的做法，如果虐兒、性侵也會放在會議紀錄裡面。
其他兩個要討論都很ok，我們就以部會瞭解的程度初步回答，通通都會被記錄下來。
……有沒有簡單的做法？簡單的衛福部對於現況的做法，虐童或性侵的防治措施？或者是這樣會loading太重？也就是用現成來做。
這個部分可能會後交通環境資源處要作成紀錄，所以處長跟縣政府所確認的部分，可不可以給一段文字，這樣比較好確認下來。
這個不見得是記者會主動宣布，但是有人問的時候要有人回答，比如說七美鄉能夠解決相關問題的話，海巡署很願意。
在記者會時，需要一個簡報，不管是由發言人或者是政委或者是內政部次長來講，是不是由一個單位彙整或製作？
政委也有提到希望看到彙整表，這個部分我不知道院處這邊的構想是什麼？
看是院處或者是內政部來製作？不可能是五個機關做五個，才方便發言人跟政委來說明，或者是由主責部會的首長來說明。
第二，今天要不要給一個預定的時程，也就是12月1日會召開記者會，如果大家都同意的話，我們就記在會議紀錄裡面。
是不是院處會後再來協調看看？
會後先瞭解一下，然後由某一個主責部會，最後要確認一定是院這邊要能夠確認內容，還是要麻煩處這邊。
最後出去一定是院的立場，所以處這邊還是要確認內容是符合我們需求的。
那如果以縣府要出席的話，會用什麼層級出席？我不知道縣府的秘書長是不是都是在議會？
縣政府在記者會出現的時候，應該會比較好，因為這個政策基本上對澎湖縣是有幫助的，所以澎湖縣政府缺席，有時會引起不必要的解讀。
沒有關係，這我們會後再處理。
……我們現在沒有時間做這一件事。
這個問題已經談過很多次，我們還要處理這一件事嗎？
早上致翔已經發信了。
所以芳睿一開始的時候，就先講說有先徵詢得到大家要不要直播，因為這個議題都是很多人關心的，如果有什麼concern，還可以再討論一下，但討論的方向基本上是直播的方向。
比如翹班來，不想被老闆看到……
我們不特別問人，一開始說我們是希望要直播，如果有真的不能直播的情形，就告訴我們；如果大家都可以的話，那我們就直播。
如果不想被拍到的話……
你的意思是要請在場的勞工，就他自己的經驗分享一下？
要講比較淺白一點，我們希望在場勞工說說自己的親身經歷。
可以說連署人跟提案人提出此案，一定很有自己的心聲，我們給一點時間分享，相信每一個行業都有不同，我們聽聽個案的情形。
到議程的這個階段，就說在場我們看了很多客觀的數據，對過很多的事實，主管機關也有法令各方面的解釋，但所有勞工的親身經歷對我們來講是一個值得參考的內容，有一點時間，就請提案人跟附議者談談，他們願意來提案跟附議，一定是對這一個問題很有親身的感受，每一個行業都有每一個行業的甘苦，我們給他們一點時間來談感受。
