第二，有關於帳號登入安全性不足的問題，提案人提到是否經過第三方認證制度，這個建議有一點難度，因為政府很難說遊戲廠商是不是可以請Google認證，有一點困難；即使如此，但並不代表沒有辦法解決，因此我們可以思考技術上是不是可以有解決的方式。
我們等一下可以針對還沒有連成一條線（即黃、綠、橘便利貼皆有，意：有「提案者問題」、「解決方式」、「機關回應」）的部分，或者是認為有沒有被提及的議題都可以提出。
現在給5至10分鐘的時間，問大家時間是否還足夠，主要是要詢問：
1.是否還有要補充，像有補充出「惡性倒閉」真正發生什麼問題，是不是在這一個脈絡下沒有講到的問題？
2.還沒有補充回應的部分，是否有不同的角度提出？像玩家跟廠商間可以協議比較好的處理方式？大家可以提出建議處理方向。我們不用討論到非常細節，討論建議方向就可以了，下午還有針對解決問題的議程。
現在大家桌上都有便利貼，給大家10分鐘的時間，針對剛剛提到這兩個部分，也就是問題跟解決方式的初步方向，一個想法就寫在一張便利貼，我們等一下會讓大家滾動式地補上數位白板，大家討論完之後，問題會很明確，之後要解決的方向也會變得比較明確。
現在是10點59分，到11點10分讓大家去分享便利貼上大家寫的東西，請與會者寫到便利貼。
我們一開始有盤點五個問題，一個是提案人的訴求，兩個問題是附議人的訴求，一到七是原本報告的議程，數位白板有一至七個脈絡，經濟部公平會及提案人都已經報告過了，我們從最後面這一桌討論，是不是有一些問題的爭點沒有釐清，先針對問題的部分來作補充。
講完一起回應？
可不可以幫我講說是補充哪一點？
振興遊戲產業是一個辦法，主要要解決什麼？
這個部分是不是已經有納入修正草案？
請廠商幫我們補充。
目前業者如何處理這一個部分？
更明確的問題針對帳號如何取得回來的部分，您剛剛提到是關於機制的部分，在實行上提案人有提出帳號如何被盜的取回過程？
還有「6.遊戲公司處置玩家時的舉證責任應該要增加」及「7.玩家個人資料安全的保障」。
接著是有關於「7.玩家個人資料安全保障」的部分。
謝謝補充。
有關於客服有關，因為我們今天也有相關的代表，是不是可以針對這個部分能夠跟與會者說明？也就是有關於「被盜帳號的時候而處理流程的繁複問題」。
有回答到問題嗎？
釐清一下原本的問題，有關預處理流程反覆，這個部分是針對於電磁紀錄的部分，是不是？
接下來有討論過一輪之後，有非常多的問題都有得到解答，有些需要各方再研議的部分，紅色便利貼的部分請大家看一下是不是接下來要討論的點，也就是有關於「遊戲商處置時間不夠多」的問題，因為這個是非常直觀性的東西，您對這一個部分有無需要再釐清？
剛剛是針對宣導時間提的問題，但宣導的部分業者已經有說明滿清楚，也就是有關於兩個月的部分，也就是在定型化契約當中。
我剛剛希望澄清的部分，也就是針對處置時間，如果處置時間是有問題的話，我們就討論，如果沒有的話，我們就刪除。
因此先澄清一下，宣導的部分剛剛是不是都有充分討論？也就是有關於兩個月的部分？
也就是「處置時間不夠」是一個問題嗎？
宣布關服是宣導的時間？
這個是屬於宣傳，所以「時間」應該是指之後宣傳過後的倒閉時間了，我們是不是聚焦在這部分的問題？
我們初步的議題都有釐清。
下午的議程是針對比較細節的部分，比如增加註冊新帳號的難度，像現在有手機綁定，也有明確的解決辦法，下午的部分會比較是open的討論，除了現在這一個辦法之外，還有沒有其他更適合的辦法。
並不是一定要怎麼做，只是大家可以腦力激蕩，如果有想到更好的辦法在這一個會議過程中也是滿好的，下午的部分只是針對一些可能未來會更好，或者是剛剛有提到「8.振興遊戲產業（如周邊商品）」，這個是開放性的討論，並不是像剛剛的問題要立即性回覆，我們上午的議程就到這邊。
因為超過12點的午餐時間，下午1點20分，大家可以自行到後取餐。
下午議程現在開始，紅色貼是表示不清楚的地方，紅色的部分是關於現在草案的議題，也就是納入提案人在意的，也就是已經納入提案人在意的，業者應提前至少一個月公告，目前草案沒有公布也未生效，現在是民國100年的版本，不一定要馬上回覆這件事情的方案。（有人提：消保處的回覆）
這一件事的下一個階段是經濟部、消保處做下一個階段的建議，這一個議題成案超過五千人，我們會有六十天必須要回覆的期限，並不是要大家馬上回覆怎麼做，而是定期可以跟民眾說明現在六十天可以處裡的狀態或預計怎麼做；像您剛剛提到經濟部及消保處可以進行協議，有結果出來，可以透過平台的方式，讓所有人都知道，接下來的任何進度都可以更新，回覆的角度是好的，因為一次回覆是五千個以上的人會看得到。
有關於剛剛提案人提到「建議定型化契約規定X個月不能做XX活動」，也就是在倒閉前不能有一波促銷活動納入規範的部分。跟上面這一個是一起的議題。
「sla qos協議」的部分，請Mark幫我們說明一下。
比較爭議的部分，是有關於「環境問題」的判斷，這個是牽涉到剛剛有關的，這個也解決了。
接著是「增加註冊新帳號難度」的部分，我們在中午的部分有稍微講一下，也就是也有牽扯到實際的相關問題，有一些現行的難度，跟大家報告一下討論的幾個方向，現行手機號碼綁定的這個制度，但並不是強制規定，如果要強制規定的話，也會有一個問題是違反人權，比如沒有手機的人，是不是就不能玩遊戲？這個其實有非常多不同的考量；連署者是不是針對這一些部分有問題？
今天是開放的協作會議，不希望解決一次性的問題，是不是可以開放討論這個部分？有沒有更好的想法？因為做一件事會有相對應的限制，不能因為這一個限制，而對於這一個限制感到沮喪，或者好像沒有解法？
知道目前的限制的確是一個必須要知道的事，但是不是可以開放討論這個部分是否有更好的做法？
email也有類似的問題。
是不是有一個不是大家都很滿意，但可以接受的狀況。
這個在執行上有風險嗎？
這個是其中一個限制。
這個方向大家希望怎麼討論？或者是說怎麼樣的方式是大家比較可以接受的？
所以剛剛提案人是指希望用？
所以是增加新帳號的難度，您剛剛提到這個只能綁一次，所以只能是一種增加一次……就是要買一支新手機的意思，門檻比較高一點，所以藉由這樣的方式去彌補實名制無法達到的辦法？
所以現在的共識是，增加註冊性帳號難度的解法，除了原本的手機帳號綁定email認證之外，再加六位數字。這個是剛剛的結論？
會後補充就可以了。
